giga giga wrote:
天安門，中南海也被...(恕刪)
看誰敢毀啦.美國敢毀白宮幾十分鐘也會消失.這就互相保證毀滅
LEO QOO wrote:
發射車超過200台...(恕刪)
又自己招認是軍盲!
一部雷達偵蒐車當然指揮好幾輛發射車，這世界難道有 "1配1" 的編制? 快告訴我是那個白痴國?
反輻射飛彈? 台灣愛二三，弓三，劍二，近迫系統是幹啥吃的?
反輻射飛機? 先證明它能抵禦台灣海峽春夏 (PLA攻台唯一季節) 強勁的東南風再說 (對厲害國來犯飛機，那可是大逆風呢)。近迫武器還在後面等著倖存者呢。
空谷101 wrote:
還真是天才.老共的...(恕刪)
說你軍盲還不服氣，但你這段話又再度證明你是軍盲無誤!
曉得 "一輛雷達偵蒐車 + 指管車" 的組合搭配好幾輛機動發射車，而每輛發射車配有4枚 (弓三) 或更多 (愛三) 飛彈嗎？ 也就是說: 一個連內的一組偵蒐指管一次發射最多只會打完兩輛發射車的量， 其他幾輛仍處於待命發射狀態準備隨時接戰，而打完的發射車趕快開回去重新裝填。 更何況台灣雷達與飛彈都是重疊又交叉火力覆蓋， 其他飛彈連會罩著。 沒有戰力空隙。
窖射飛彈更是快射快換彈， 裝彈機就在窖裏備便。此窖射完立即換彈， 此時彼窖或第三四窖都在待命， 好膽來試試。
反觀PLA， 雷達只能串點成線，無法成為網狀交互掩護。 指管中心 (福清，漳州兩CRC) 又突出在海岸線。 易受攻擊只能靠S 300保護。一旦被超飽和攻擊，兩顆眼睛GG就慘了! 記住，你們飛彈打完也是要再裝填的! 而且耗費時間應比台灣久 (因為交通建設狀況與交通距離)。 這個戰力空隙正是台灣野鼬作戰的良機。
別嫉妒! 你們沒辦法隨著第一波來襲飛彈執行SEED作戰， 因為台灣還有弓一二，劍二緊盯著來襲敵機; 而且你們的戰管雷達站沒能力盯住台灣本土的超低空空域。
Charlie2020 wrote:
我再把這個推上來，讓(恕刪)
其實根據蘭德報告分析計算 , 124枚至370枚導彈 , 就能完全摧毀獵殺台灣的導彈
防禦系統喔 !
當然 由於現在中國新型戰術導彈射程基本是800公里以上 , 不會用於攻台 ~ 所以
AR-3遠火才是未來國軍該多加注意的 ..
蘭德報告原文
Depending on how many interceptors the Patriot is able to launch at each incoming
ballistic missile and on the probability that an interceptor will kill the
missile, it is plausible to assume that between five and 15 ballistic
missiles simultaneously arriving at the Patriot radar will overwhelm its self-defense
capability and kill it. Table 1.5 shows the total missiles required with
different assumptions of the number of simultaneously arriving missiles needed
to overwhelm Taiwan’s nine Patriot and 12 TK III batteries.
內文搜尋
從 APP 打開
X