• 28

教練機都未必能造好…林郁方:造戰機不務實

lordkon wrote:
.老看別人吃肉喝湯,台灣乖乖的喝白開水吧.(恕刪)


F-16V多買幾架就好了,反正戰時就算有幾架緊急起飛,大概也沒跑道降落,老共不會客氣的。
自制戰機就IDF-2,類似F-16V就好了,想吃瀉藥也要有那個屁股啊,聽說雲母飛彈也養不起了...
lordkon wrote:
.老看別人吃肉喝湯,台灣乖乖的喝白開水吧.(恕刪)


把主力資源用在防空飛彈吧,自製戰機性能就以F-16V為標準就好了,想吃瀉藥也要有那個屁股,聽說雲母飛彈也養不起了。
幻象養不起,雲母也養不起,還想買上億美元的飛機?車貴零件怎可能便宜?

牛奶伯 wrote:
美國技轉台灣, 然後退將再技轉大陸嗎?? 這種老美的壓箱寶不會放給你台灣吧.


不會... 美國幾十年來到處都在搞技術轉移 何止台灣?
而別說台灣 難道其他國家沒有共諜潛入 有機會取得他們的技術轉移?

所以美國核心技術 尤其是與實戰最有關係的數據 美國會留有一手..
這是其他國家不會有的 哪怕你像中國一樣可以到處砸錢..

對台灣這種共諜橫行的國家 美國當然是把技術"點到為止" 就如C大說的..
剛好可以壓制中國就夠了 再多不只沒意義 更有可能把核心機密及數據讓中國"分享"..
當然不幹... 其實工業及電子業上 很多核心技術也是這樣流通的..
擁有的國家或公司集團 會控制授權對象至一定範圍..

話說回來 台灣那些退將對台灣實質影響力仍屬有限 除非利益很大
否則他們也不至於冒著"共諜"危險去搞這類動作 還不見得可以成功...
一般來說 他們能做到的"極限"就是牽線而已...

反倒是現役人員 必然是中國想打入的關係 威脅恐嚇利誘都有可能進行..
這是比較需要擔心的..
JH_Shou wrote:
反倒是現役人員 必然是中國想打入的關係 威脅恐嚇利誘都有可能進行..
這是比較需要擔心的.....(恕刪)


羅賢哲博勝案洩密給大陸, 槍斃十次都不為過.

看到一堆退將白天高唱義勇軍進行曲, 晚上和共將把酒言歡, 說什麼國軍共軍都是中國軍, 真的是養老鼠咬布袋.

美國看到台灣將領的國家忠誠度如此, 會給你太高階的技術應該也是腦袋浸水.
牛奶伯 wrote:
.美國看到台灣將領的國家忠誠度如此, 會給你太高階的技術應該也是腦袋浸水..(恕刪)


美國是直接跟中國建交。

陳小春2525 wrote:
美國是直接跟中國建交。


美國當年與紅色中國建交, 為的是聯中制蘇.

人家中國最近可是喊著不惜與美斷交呢.
joshpls wrote:
你還要繼續凹下去?
當成本高昂時,執行的科學研究就必須有所篩選。
你去跟哈伯望遠鏡提案對準火星一小時,你看有沒有人理你?

怎麼又重複一次?

前面已經說過: 這是成本,CP值問題,跟你說科學價值是0不一樣!
joshpls wrote:
事實是,國際大廠很多沒在搞油電,是靠豐田汽車提供套件。
真有趣,知道不多卻又喜歡有很多主觀認知。

跟別人買油電的套件,不就是在搞油電!
你以為套件只是買來裝上去就好,不需跟自家的系統整合?

牛奶伯 wrote:
羅賢哲博勝案洩密給...(恕刪)

那些退將對中共來講應該只是政治宣傳用的,真正的間諜哪可能這樣高調宣傳?中共還把共諜拍照給台灣看啊?
當然退役將領除了探親,真的也不應該去對岸參與對方政治活動。
其實政府應該調查完跟社會講清楚,否則大家這樣猜疑只是讓敵人爽的。
以後中共想收買我們的將領或是工程師不成功,就拍些照片編故事給媒體,台灣社會就會逼得好人不反也要反了。。
林郁方的不務實應該是指技術指標過高吧~
其實印度應該是很好的借鏡
邊做邊改一直依據國際水準提高標準~然後弄不出來~
從80年代預計要取代mig-21的標準提高到2001年試飛 2015列裝部隊 然後技術水準跟梟龍差不多...

個人感覺~
1.爭取F-16E/F~細節就看當時最新批次可以爭取到什麼程度裝備,爭取部分技術輸出
2.直接把IDF為基礎放大改航電跟一些氣動細節爭取f-404/414之類的裝個兩顆 (可能最後技術水準跟F-18EF差不多
或許成功機率會比較高一點...
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?