10610081614 wrote:
您很懂電磁波散佈原...(恕刪)
發散原理,請自己去查啊
雷達在發射電波時,難道不是對著天空射出雷達波,
那請問,在天空中散佈的電磁波訊號,是像只有一道光一樣永遠固定直線嗎?
不是吧!
是按照雷達天線發出電波在各個空間散佈,那請問反幅射彈
不就是用被動偵查手段,用收鍊方式不斷逼近,才能找出源頭。
請問預警機是相同的嗎?不是寫過預警機會跑吧,那散佈的狀況不是在更大區域
用同樣方式去追預警機,還不可笑嗎?
因為地面雷達是固定,透過不斷計算接近過程中,可以找到源頭。
也因為地面雷達用關機,可以影響反幅射彈命中率。
預警機是會跑的,用同樣的原理,完全逼近不了,以時速600KM 預警機
請問反幅射彈在解算逼近過程中以1分鐘來算,預警機跑了10KM 遠
是不是又影響反幅射彈的運算,再調整,再接近過程中,又不相同這叫無窮迴圈不是嗎.
這不是基本科學原理
感謝閣下空降的指教,寫的很好,真實情況不是用一種方式可以概含。
那請問怎麼不拿同一標準,對老共這種武器提出問題,反幅射彈就不用考慮各種雷達的不同的情況
只是原理相同,就拿出來講,至於老共做不做得出來,只要寫看老共實力。
所以我為什麼用這件事來問閣下,閣下的標準不是很明顯看出來,
那大家各有立場,我只是以閣下的標準,來挑戰閣下的說法,你也可以監持,
那民主社會,大家愛講什麼就講什麼,但請不要用高帽子帶在自己頭上。
大家都一樣,有各自的立場。沒有誰比較高尚 誰是客觀。
軍武論壇,閣下不也GOOGLE 了,也記得閣下寫過,這裡變成大家GOOGLE 一地不是嗎?
反正大家都有立場,為立場而戰有何不可,請不要裝中立
PS 空對空增追干擾源,又是另外一件事,請記得閣下寫過,天線不同,電波不同,拿來當同一件事
不也是文字遊戲,原理又不相同。
