john1220 wrote:
所以公園模型飛機這種簡單控制機構,可以控制300KM 外去做動作。...(恕刪)
就當靶機吸引防空火力及誘使雷達開機而已
去問無人駕駛汽車的系統整合公司，具備電子油門與電子煞車(就是所謂的線傳飛控)的車子比較容易變成無人駕駛車，還是油門煞車都拉鋼線的車子比較好變？
答案很清楚。
不穩定的機身流體，就算是飛行員操控，也是有一台電腦在不間斷運算，來維持穩定，這跟改成無人機的會不會提高成本，又有何必然關係？
巡弋飛彈已經算是很好攔截的目標了，無人機若改成靶機型態的無人機，最後也只是靶機而已。
消耗敵方防空飛彈？這更好笑了，失去戰爭先機，自敗而已。東風不是很準？衛士火箭彈不是很威？說好的台灣連雷達都被打光，毫無反擊能力呢…連雷達都沒了，無人機也免了吧！
piwu0536 wrote:
先天不穩構型靠電腦運...(恕刪)
這個東西之前我就有過疑問，我朋友在台中那家"雷x"科技專作噴射遙控飛機玩具的公司上班，我有問他:F 16的舉升體需要靠電腦運算微調控制才能正常飛行，為何噴射玩具不用？
他有給我答案，但我不太想告訴你，長你知識，讓你到處胡言亂語嘴炮別人，太便宜你了。
(噴射的你幾萬臺幣就買的到？求幫買！)
你眼睛好厲害呀，這樣都能看出來是"無殲六"，而不是"殲六。
內文搜尋
從 APP 打開
X