Iron_oxide wrote:
如大陸打台灣美國跟...(恕刪)
Iron_oxide wrote:
3個航母當然不會擠...(恕刪)
IRON的大軍事素養令我不勝欽佩
說說我的想法:
首先我們可以確定這場戰事絕對是對岸入侵我們，而不是我們想反攻大陸解救苦難同胞
因此這場戰事我們主防，對岸主攻
其次對岸想玩到怎樣的地步呢?攻打外島?軍事封鎖或兩棲進犯，前兩者效果有限反倒會凝聚人民士氣因此只討論兩棲進犯
想成功登陸敵方嚴密防守的據點，以美國歷年兩棲戰史觀察，擁有絕對的制空權為首要
因此對岸一定會針對我方空軍做首波重點打擊，方式如同大家所言:發射彈導或巡弋飛彈精準攻擊機場跑道，讓軍機無法升空，攻擊我方雷達站讓我方頓失耳目，最後藉由消耗戰消耗我方僅存空軍戰力取得制空權後即開始著手兩棲登陸
大家有無發現一個盲點，以對岸針對台灣之1500~2000枚CEP不佳的彈導飛彈能做到他們希望做到的全部事情嗎?更不要說我方也有愛三、天三、電子誘餌或方陣硬殺等截擊武器，此外機場跑道修護更是空軍防砲部隊的必修科目，因此對岸想藉由區區千枚導彈便能徹底摧毀我方空防力量無意癡人說夢，更別說我方也有對地武器以牙還牙
接下來換對岸空軍上場藉由消耗戰摧毀我方空軍，但事情有這麼簡單嗎?我方是防守方，是對岸要橫越我方防空網進攻，全世界排行第二的防空飛彈網絕不是開玩笑的，再加上對岸的後勤作業不比我方，先進戰機的引擎皆須靠第三國供應，到時誰消耗誰還在未定之天呢?
換美軍上場了，若我是美國總統，我絕不會選擇與對岸全面開戰，因此不會考慮用隱形轟炸機轟炸對岸國土以免事態擴大，但是用四個航母戰鬥群，一個在東海與日本合作阻礙北海艦隊支援；另一個在菲律賓外海同步展開軍事演習阻撓南海艦隊，剩下兩個在台灣東部外海佈署確保運輸走廊的暢通以便美援軍事物資源源不絕的輸入
接下來想像一個情景，我國僅有的四艘潛艦不知為何在此時大發神威，許多對岸的軍艦或商船皆遭來源不明的魚雷及魚叉反艦擊中產生戰損，擬用於兩棲登陸的運輸船舶及運載港口更是遭大量擊沉、擊傷無法再擔負原本授予的責任
lowyield wrote:
1999的緊張狀況...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X