YC_Jiang wrote:
沒這種可能 如果親共勢力這麼大 韓總就不會被高票罷免了...(恕刪)
照你這種說法 , 兩年前韓總高票當選 , 是因為當時親共勢力大 ?
媒體的邏輯好奇怪呀 !
TW Energy wrote:
一架全球鷹比F-35還要貴，一架MQ-9價格也逼近中國那種爛貨戰機。一般國家能養多少？
一場戰爭下來又能消耗多少？(恕刪)
當年坦克剛出場時 , 打仗主流還是步兵哩 ! 所以呢 ?
去年沙烏地阿拉伯全球最大位於布蓋格煉油設施被胡賽武裝派出十幾架
無人機攻擊 , 喪失了全國一半產能 ~
當這些無人機穿越上千公里沙國領土時 , 該國向美國購買的50套愛國者
防空系統完全失效 , 連一架無人機及巡弋飛彈都沒攔截到 .... 而美軍自
己佈署沙國當地的防空設施也都只能乾瞪眼哩 ~~
所以說 , 台灣雖然沒有像中美等先進國家擁有攻擊型無人機 , 但吃不到葡
萄說葡萄酸的心態並不可取呀 !
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-49712417
CHH230 wrote:
那時進了中聯辦沒有?(恕刪)
進中聯辦...
這也是韓天市長敗亡的開始....
進人家辦公室 當然不是跟某些反對派說的: 去討論如何賣台
就算韓天市長真的想賣 也不會進人家辦公室大剌剌討論賣台政策..
可是 這是一種表態... 一種認同中國中央北京政府態度
一種政治上輸誠
對一個中華民國市長立場來說 有點政治敏感度的人 都知道是非常不妥的..
沒錯 韓天市長當時還未就任 其實就像台灣總統候選人 跑到白宮去 中國也只能睜隻眼閉隻眼
但是那是種態度 你進白宮 沒人會說你是賣台 大家都知道美國沒想併吞台灣
但你進中聯辦 表示對中國中央政府組織認同 這個態度就不應該了..
加上去年中國與香港 台灣之間不少事情發生
如習皇談話 反送中事件 國民黨與韓總的態度..
讓台灣人認清不管國民黨或是韓總 高度親中的問題
還有韓個人的政績(倒數市長) 品格(落跑市長)問題
面對罷免案還不虛心認錯 小動作不斷 最後結果並不讓人奇怪
罷免成功很正常 但能搞出94萬票 那是真的超乎想像就是...
fredcoc wrote:
當年坦克剛出場時 ,(恕刪)
又來了 這種缺乏智商的貼文還真是符合中國式的無腦嘲諷。連貼文的論述都一模一樣。你們的思維判斷在哪裡呢？
無人機從南北兩路夾擊，請問愛國者有在它的路徑上佈置？還是愛國者有出版低空小雷達版本了？
愛國者的雷達在沙烏地的佈置圖在哪裡你看過嗎？50套？是50套飛彈車還是50套雷達？張口就來
真他媽笑死 如果有50套整個國家都滿滿了。用你的腦子吧。愛國者系統就不是針對這種低空小載具的飛行載具，所以才有野戰雷達填補地形漏洞的出現。
當然你要無視這種已經是基礎雷達的常識，突破物理極限看到地形掩護下的載具我也沒關係。證明你們的無知而已。
最後 這種定點攻擊無人機和所謂的抓補路上行動載具的無人機完完全全是兩種不一樣等級的東西。
定點式的攻擊在台灣隨便找一家無人機科技公司都能做，你對UAV UCAV的理解基礎是在哪裡？
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
fredcoc wrote:
當年坦克剛出場時 ,(恕刪)
偷襲可以搞一次 再來一次就不管用了..
阿拉伯防空系統確實有問題 但目前也認為不是單純無人機的傑作
有巡弋飛彈低空進襲的可能.. 這也是正規正統的戰術...
「飛彈伊朗射的」 美、沙兩國曝導彈途徑：避開波斯灣
以中國這堆廉價無人機來說 低價水平是對抗不了電子干擾的
就算最後有漏網之魚 幾枚刺針 也就解決了...
內文搜尋
從 APP 打開
X