• 24

天弓三型飛彈攔得住中國最新東風-17導彈

豪哥大 wrote:
然後再提J-20被質疑不能發射飛彈的老套
中國政府對媒體檔案保密不代表不能發射
最簡單就用轟炸機投彈技術,擲下飛彈然後點火

戰機發射飛彈是一門大學問
一個小環節沒注意到就會機毀人亡
不是你想的那麼簡單

老話一句
j20到現在還是不能射
這是事實
奮勇撼山河.抓鳥不抓人
黑夜有雨 wrote:
你不看看格里芬现在负...(恕刪)
小孩子打水漂懂更多,照你的邏輯...太空梭返回地球時對於角度有很大限制,有可能被彈到宇宙(水漂)或速度太快而燃燒,但是太空梭機翼的比例與飛彈是兩回事,在nasa的工作經驗用來判斷飛彈完全專業不對口,再說飛彈水漂可有實例或正確數據?除非美國有在做類似實驗,否則不可能有,如果美國已經有正確數據,現有美國的防空體系就會做相對應調整否則只是嘴炮,就像j20不是偵查機而是戰鬥機一樣,至於中國的說法是不是嘴炮,就看中國能夠提得出可驗證的資料,老王賣瓜,自賣自誇沒意義
豪哥大 wrote:
.水飄彈基本還沒人否認其科學上的可行性(恕刪)


回你邏輯時空穿越也是沒有被否認科學上可能性 怎麼不說土共回到過去改變歷史統一天下 沒證據就愛凹
stever2018 wrote:
小孩子打水漂懂更多,照你的邏輯...太空梭返回地球時對於角度有很大限制,有可能被彈到宇宙(水漂)或速度太快而燃燒,...(恕刪)

你入射角太小
切線速度太快

造成往地球落下速度不夠大
一旦過快的切線速度碰上大氣
升力若大於阻力
將會產生足夠升力往外推
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
jack012534 wrote:
老話一句
j20到現在還是不能射
這是事實...(恕刪)

只是沒有媒體曝光罷了,這也是中國一貫的態度
內置彈倉要發射飛彈只有拋出再點火一種方法
但這只屬於機械設計,並不需要太多的技術累積
況且網裡不也說中國駭客把洛馬技術機密偷到光
都能偷完F-22又偷F-35了,還會漏掉這個?
豪哥大 wrote:
只是沒有媒體曝光罷了...(恕刪)


你這麼愛做夢共軍強大戰力怎麼不去參軍舔共 台灣少一個人領健保和福利會更完美
stever2018 wrote:
風-17導彈首度在中...(恕刪)


大陸有幾枚飛彈? 台灣有幾枚飛彈? 你是能攔截幾枚飛彈?人家專攻你的機場、港口、水庫、電塔基本上你就會投降了
soarer2k wrote:
你這麼愛做夢共軍強大...(恕刪)


豪哥大應該是包租公啦。
豪哥大 wrote:
只是沒有媒體曝光罷了...(恕刪)


沒曝光就是沒有 不然勒?

我說日本已經研發秘密兵器鋼彈RX-78
準備對抗萬惡中國共產黨..

只是媒體沒曝光而已....

你要去證明你行 而不是要人家證明你不行...

誰都知道老灰仔"實在不行"..

如果你要證明你行 就像郭董去生一個 再去驗個DNA
還有誰敢懷疑你不行?

J-20行不行 拿出來表現就知道了...
出售不敢 拿去實兵演練不敢 甚至開到台灣海峽秀一下都不敢..

官方真正流出資料少得可憐 或根本無從證實..
你要人家信什麼?

我比較相信日本有鋼彈研發

什麼叫點火簡單沒技術?

笑死人 飛機引擎原理構造 高工教科書都有.. 夠不夠簡單?
中國把人家引擎引入近30年 拆玩了這麼久..
怎麼水平還在三流左右徘徊?

戰機的世界裡 最上階的發動機是GE PW RR

再來就是法國M88 俄羅斯AL系列 等

中國呢? 再往下排.... 算你第三流好了..

J-20整架來看 電戰匿蹤性能不敢拿出門
實際上也賣不出門.... 只能俗俗半買半送給第三世界國家
連巴鐵都不買帳...
飛彈不發火..
發動機標準三流貨 所以除了60老人一張嘴 用吹的 不然還能幹啥?
icetea917 wrote:
大陸有幾枚飛彈? 台灣有幾枚飛彈? 你是能攔截幾枚飛彈?人家專攻你的機場、港口、水庫、電塔基本上你就會投降了


請問破壞機場 港口 水庫 電塔要幾枚飛彈?

你講得這麼簡單 要不要自己推一下要多少?

台灣要破壞中國的設施其實也不用太多
就如你說的 機場 港口 後勤設施轟一轟
也就很夠了.... 而且就那重點幾個..

300枚巡弋飛彈 400多枚短程對地導彈
夠用了啦.. 如果你認為機場港口很好打..
那麼台灣破壞貴國機場港口 確實也不會很難就是...

更何況 中國連反飛彈的能力都沒有....
至少比起實戰紀錄輝煌的愛國者 差得不是一兩個級數而已...
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?