豪哥大 wrote:然後再提J-20被質疑不能發射飛彈的老套中國政府對媒體檔案保密不代表不能發射最簡單就用轟炸機投彈技術,擲下飛彈然後點火 戰機發射飛彈是一門大學問一個小環節沒注意到就會機毀人亡不是你想的那麼簡單老話一句j20到現在還是不能射這是事實
黑夜有雨 wrote:你不看看格里芬现在负...(恕刪) 小孩子打水漂懂更多,照你的邏輯...太空梭返回地球時對於角度有很大限制,有可能被彈到宇宙(水漂)或速度太快而燃燒,但是太空梭機翼的比例與飛彈是兩回事,在nasa的工作經驗用來判斷飛彈完全專業不對口,再說飛彈水漂可有實例或正確數據?除非美國有在做類似實驗,否則不可能有,如果美國已經有正確數據,現有美國的防空體系就會做相對應調整否則只是嘴炮,就像j20不是偵查機而是戰鬥機一樣,至於中國的說法是不是嘴炮,就看中國能夠提得出可驗證的資料,老王賣瓜,自賣自誇沒意義
stever2018 wrote:小孩子打水漂懂更多,照你的邏輯...太空梭返回地球時對於角度有很大限制,有可能被彈到宇宙(水漂)或速度太快而燃燒,...(恕刪) 你入射角太小切線速度太快造成往地球落下速度不夠大一旦過快的切線速度碰上大氣升力若大於阻力將會產生足夠升力往外推
jack012534 wrote:老話一句j20到現在還是不能射這是事實...(恕刪) 只是沒有媒體曝光罷了,這也是中國一貫的態度內置彈倉要發射飛彈只有拋出再點火一種方法但這只屬於機械設計,並不需要太多的技術累積況且網裡不也說中國駭客把洛馬技術機密偷到光都能偷完F-22又偷F-35了,還會漏掉這個?
豪哥大 wrote:只是沒有媒體曝光罷了...(恕刪) 沒曝光就是沒有 不然勒?我說日本已經研發秘密兵器鋼彈RX-78準備對抗萬惡中國共產黨..只是媒體沒曝光而已....你要去證明你行 而不是要人家證明你不行...誰都知道老灰仔"實在不行"..如果你要證明你行 就像郭董去生一個 再去驗個DNA還有誰敢懷疑你不行?J-20行不行 拿出來表現就知道了...出售不敢 拿去實兵演練不敢 甚至開到台灣海峽秀一下都不敢..官方真正流出資料少得可憐 或根本無從證實..你要人家信什麼?我比較相信日本有鋼彈研發 什麼叫點火簡單沒技術?笑死人 飛機引擎原理構造 高工教科書都有.. 夠不夠簡單?中國把人家引擎引入近30年 拆玩了這麼久..怎麼水平還在三流左右徘徊?戰機的世界裡 最上階的發動機是GE PW RR再來就是法國M88 俄羅斯AL系列 等中國呢? 再往下排.... 算你第三流好了..J-20整架來看 電戰匿蹤性能不敢拿出門實際上也賣不出門.... 只能俗俗半買半送給第三世界國家連巴鐵都不買帳...飛彈不發火..發動機標準三流貨 所以除了60老人一張嘴 用吹的 不然還能幹啥?
icetea917 wrote:大陸有幾枚飛彈? 台灣有幾枚飛彈? 你是能攔截幾枚飛彈?人家專攻你的機場、港口、水庫、電塔基本上你就會投降了 請問破壞機場 港口 水庫 電塔要幾枚飛彈?你講得這麼簡單 要不要自己推一下要多少?台灣要破壞中國的設施其實也不用太多就如你說的 機場 港口 後勤設施轟一轟也就很夠了.... 而且就那重點幾個..300枚巡弋飛彈 400多枚短程對地導彈夠用了啦.. 如果你認為機場港口很好打..那麼台灣破壞貴國機場港口 確實也不會很難就是...更何況 中國連反飛彈的能力都沒有....至少比起實戰紀錄輝煌的愛國者 差得不是一兩個級數而已...