• 24

今年準備去珠海看航展了

你說的對 wrote:
我有問你殲10跟殲1...(恕刪)


真有趣,我就是準備看兩者推重比的時候看到了你給的維基數據,卻發現了數據不合理之處這才請你回答這個數據是否合理。

你是準備在這種數據有疑問的情況下要答案嗎?那好啊。

答案有兩個:

1是殲10的推比如你給的維基數據顯示一樣是1.024(AL31F發動機,12400㎏起飛重量)。如果這個數據是正確的,那麼自然引出同樣是維基數據的蘇35戰鬥載重2.8噸比空重小一半的殲10正常起飛載重還要小這個不合理之處。

2是蘇35的推比如你所給的維基數據計算是1.42(117S發動機,20300㎏起飛重量)。如果這個是正確的,則會引出小一半的殲10計算推比的起飛載重3.56噸比蘇35還要大的奇怪數據。

你看這兩個答案哪個合理?還是都合理?
邏輯自洽四個字的含義您懂嗎?
你不能直接回答我的問題嗎?

有這麼難嗎?

你覺得維基百科的資料有誤,可以去修改啊!
一直纏著我問會有答案嗎?
你要是有那麼正義眼前就有一個用想像的勝過F22了,怎麼也沒看你吭半聲

不意外啦

mangchaocs wrote:
真有趣,我就是準備看...(恕刪)
mangchaocs wrote:
真有趣,我就是準備看...(恕刪)

是不是真切感受到了“**转进如风,**追之不及”的窘态?

天啟四騎士 wrote:
是不是真切感受到了“...(恕刪)
你說的對 wrote:
你不能直接回答我的問題嗎?

有這麼難嗎?

你覺得維基百科的資料有誤,可以去修改啊!
一直纏著我問會有答案嗎?
你要是有那麼正義眼前就有一個用想像的勝過F22了,怎麼也沒看你吭半聲

不意外啦


我不是已經回答了?

只不過回答的兩個答案都會引出不合邏輯的推論。

(而且看你自己之前的文這兩個都是你要的答案啊



只不過請你確認一下這兩個答案哪一個合理而已,你是不敢出來面對嗎?

我可能沒有您神通廣大知道這兩組數據的實際權威數字,
但是我有基本的邏輯判斷能力發現兩組中至少有一組是有問題的。

從您提出這個數據之後我一直是集中在討論這兩組數據的邏輯合理性。
而您顧左右言他避而不談進而只知道針對我做些言語上的粗淺回復。

不過蠻好的,這也算是我要的效果,畢竟看客都不瞎



還在閃

超厲害的

殲10跟殲11D的推重比

請回答

謝謝

mangchaocs wrote:
我不是已經回答了?只...(恕刪)
你說的對 wrote:
還在閃

超厲害的

殲10跟殲11D的推重比

請回答

謝謝


不好意思啊,我不知道殲10和殲11D的真實推重比。

我不是了解這些未官方公開信息的內部人士還真是讓您失望了啊


不像您查了維基就馬上張口就來殲10 1.024 蘇35 1.4


被我發現了兩組數字對比出來的不合理之處馬上跳針到現在。

幾十貼了都不敢正面回應你給的這兩組數據引申出的邏輯是否合理。


我不知道那些未公開數據,所以你直接問兩者的推比我老實告訴你我無法回答。

您給了兩組數據,然後我問你根據數據計算出的載重對比是否合乎邏輯,你到現在也不正面回應。

未公開信息很少人掌握——我答不出來沒覺得奇怪,

邏輯人人都懂——你卻說不出個所以然。

所以是誰在閃?


天啟四騎士 wrote:
是不是真切感受到了...(恕刪)


來這邊已經習慣這類文風了。

這位遠不是第一個
終於承認你不知道了呀!

維基百科是一個參考標準,身為業餘的軍迷難道還想看到內參的資料,既然你都不知道了,好意思一直追問喔

我到覺得敢上百科修訂資料的底子比你我都深厚,至於你說的推重比不對勁需要你說嗎?我沒資料佐證就只能用維基的來參考

這篇文章寫的太專業了,本身消化不了,不過前言蠻有意義的,比起一堆吹噓的文章有意義
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/www.xinhuanet.com/science/2016-09/21/c_135702232.htm


mangchaocs wrote:
不好意思啊,我不知道...(恕刪)

你說的對 wrote:
終於承認你不知道了呀!

維基百科是一個參考標準,身為業餘的軍迷難道還想看到內參的資料,既然你都不知道了,好意思一直追問喔

我到覺得敢上百科修訂資料的底子比你我都深厚,至於你說的推重比不對勁需要你說嗎?我沒資料佐證就只能用維基的來參考

這篇文章寫的太專業了,本身消化不了,不過前言蠻有意義的,比起一堆吹噓的文章有意義
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/www.xinhuanet.com/science/2016-09/21/c_135702232.htm


需要我重複一遍嗎?

我不知道那些未公開數據,所以你直接問兩者的推比我老實告訴你我無法回答。

您給了兩組數據,然後我問你根據數據計算出的載重對比是否合乎邏輯,你到現在也不正面回應。

未公開信息很少人掌握——我答不出來沒覺得奇怪,

邏輯人人都懂——你卻說不出個所以然。


我沒有說過推比不對勁喔,請看前文,
我說的是這兩種飛機的維基數據也就是你給的推比推算出的起飛載重對比不對勁。
至於推比對不對我哪知道?

所以其實你是認為推比不對勁?
你認為不對勁的東西怎麼還好意思拿出來說嘴

你給的這篇文的確專業,但是沒有一個公式能夠為你隨意引用你自己都認為不對勁的數據然後跳針轉進的言論辯護
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?