• 50

第一波就傷亡十二萬八千人,那台灣該如何組織防禦?


YC_Jiang wrote:
你這段話 給真正...(恕刪)


YC_Jiang wrote:
這是可能的畢竟怎想...(恕刪)


您想太多了 ...

澎防部過去最高峰曾有二個師駐防,駐軍近三萬人沒錯,但隨著政治情勢改變,外島
軍事重要性越來越低,駐軍人數逐年削減,編制不斷調降。到了09年澎湖駐軍已經裁
撤到僅剩下三千餘人了哩 ~

當然 軍方的作法並沒有錯 , 畢竟當時中共遠程火箭炮射程已經涵蓋澎湖 , 再多駐軍也
不過是砲灰而已 ... 比照金馬留下象徵性兵力 將主力回防台灣這個戰略思維是很正確的 .

所以說 版上幾位專業網友怎樣宣傳是一回事 , 但宣傳背後的真相 .....



http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/308269
Y大還真有心,跟那些軍盲解釋這麼多,他們以為集結部隊就像他們的春運一樣簡單,時間到了自然就集合完成,連槍也沒摸過,搞不好連海也沒看過,以為是他家附近的水塘,划個舢舨就過了
YC_Jiang wrote:
你這段話 給真正有...(恕刪)
小屁屁又出來宣傳遠火無敵論~

中國的遠火有分幾種彈頭,
一般傳統彈頭跟制導的增程彈頭,
每種彈頭的射程跟威力、價格不一樣........


原來在2003年解放軍一次就可以派40萬軍隊攻台

正樣國防部推估合理,第一波台灣十三萬死傷

趁台灣防線全線崩潰立馬動用所有載具搶灘登陸






文鎮江 wrote:
我們只是不明白台灣人在抗拒什麽?恕刪)
你是認真的嗎?
如果能送侵略者下海,再多錢台灣人還是願意花的,40萬不會到凱達格蘭大道遊街的只剩4000吧!




7516178 wrote:
你是認真的嗎?...(恕刪)

YC_Jiang wrote:
你這段話 給真正...(恕刪)














為什麼一定要在台灣還有反擊能力時候登陸?海灣戰爭聯軍是怎麼做的?
利用遠程打擊武器消滅反擊火力,論火力大陸時台灣的無限倍完全可以照此辦理
克勞賽維茲在戰爭論說:什麼叫擊敵人?必然是消滅其武力,無論用任何方式來殺傷敵軍
使其不能繼續作戰.....我們必須視殲敵之全部或一部為所有作戰的唯一目標
台灣在第一波攻擊傷亡十三萬,所有反登陸陣地已經是全線崩潰
在沒有預備隊支援前,台灣所有防線都是空虛的
這時解放軍在準備登陸,利用火箭炮 導彈 巡弋導彈 空地導彈 掩護
可能台灣預備隊還沒到達前線
解放軍已經建立起灘頭陣地
只要建立起灘頭陣地,就可以抵禦十小時以上
十小時就可以讓後續的部隊源源不決的登陸









你說的對 wrote:
如果能送侵略者下海...(恕刪)


雷霆兩千的卡車載具是從德國MAN公司進口,台灣只買了40多輛

放到台灣的反登陸陣地紙杯水車薪

另外第一波打擊下雷霆兩千也沒剩多少了

在死傷超過12萬八千人的情況下

台灣還有多少人可以操作雷霆兩千也是一個大問題

台灣國防部沒說的是一波過後解放軍死35萬
chrischenslayer wrote:
為什麼一定要在台灣還...(恕刪)
  • 50
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 50)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?