三腳阿喵 wrote:
台灣城市化幅度頗高,街道四通八達,且往往不平直.
問題在搶灘階段 是沒有大型城鎮在附近的..
甚至在淡水河口一線 也有路可以進軍..
戰車只要少量擋在陸上或躲在要道旁
阻敵效果極佳..
城鎮戰也是如此..
的確城鎮不適合戰車運用..
但這是指大規模戰車攻擊..
若是守方以地利之便 用少量戰車搭配步兵編組進行攻守..
仍然比單靠步兵防守來得優..
最重要的是: 戰車在旁 對步兵能形成極高的安全感及攻守信心..
這是沒有作戰經驗的敵我雙方都很需要的...
所以台灣的裝甲兵教範裡 仍然有城鎮戰部份..
湖口裝甲兵學校野戰教練場就有個人工假城鎮.. 湖口台地上的北測中心也有
戰車部隊會協同裝甲步兵 開入此區域進行演練..
美國的M1會被敵守軍摧毀 最大因素是美方是攻擊軍..
進入人地不熟的敵人城鎮 當然發揮不出戰車威力...
但如上面講的 有戰車跟還是比沒有還好 步兵很脆弱
跟著戰車/甲車作戰 整體信心會大幅提升..
而台灣是熟知本地的守方 沒有這個問題..
沒有適當的地形掩護 工具使用 戰術運用
想要壓倒像M1這樣的MBT 是一件相當困難的事...
即便在台北市區/郊 這點對國軍依然是有利的...
最好對付戰車的手段 除了直升機外 就是戰車...
中國顯然無法大量在斬首戰裡運送超過一個連的MBT..
所以兩個營的M1 已經可以讓中國幾無可趁之機...
三腳阿喵 wrote:
先前看過媒體報導,軍方可能仍會升級現役戰車.
至於M1A2會有500輛,消息何來???
目前是兩案一同評估 如果M1運用不錯 且升級M60代價過大..
國軍很可能會直接繼續採買M1 M60就像幻象機一樣...
用到壽期結束了結....
畢竟M60車體都快30年了 那是90年代初波斯灣戰爭的產物...
除非美國不賣...
以目前台美關係 一樣武器開了綠燈 要再增購通常不是問題..
我個人認為只要還能再增購 八/十軍團都應該購入至少一個營
形成一個強大的陸戰核心.. 才能讓台灣相對劣勢的地面部隊能以接近比例
去跟中國精銳侵入軍交手..
真不得已 才會把剩下M60大部份進行升級..
500輛M1可守住台灣 是某國軍將領傳說的 無論真假 我認為這話並不誇張..
500輛M1(搭配必要的裝步與野戰防空火力)就可以讓中國無法以正規作戰方式 攻下台灣...
