• 28

教練機都未必能造好…林郁方:造戰機不務實


lordkon wrote:
想太多戰機除了機構...(恕刪)


中科院對陣列相位電腦的應用已經很成熟了,撥出經費就會有機載雷達生出來!!我們比較差的是電子作戰系統,干擾與反干擾模式,若沒有美國技轉,最後就會生出老共那種沒有經歷真正戰爭歷練的電子作戰系統!! 不是很管用的!

Charlie2020 wrote:
中科院對陣列相位電腦的應用已經很成熟了,撥出經費就會有機載雷達生出來!!我們比較差的是電子作戰系統,干擾與反干擾模式,若沒有美國技轉,最後就會生出老共那種沒有經歷真正戰爭歷練的電子作戰系統!! 不是很管用的!


美國技轉台灣, 然後退將再技轉大陸嗎?? 這種老美的壓箱寶不會放給你台灣吧.
喔!原來手機是電腦的一種,請教它是運作哪些OS啊? CPU都用哪些啊?
lkk77 wrote:
航電系統,會做無人機的都應該會,不然無人機要如何運作

系統功能要做到多強是需要時間而已

其實飛彈也是飛行器

還有智慧型手機其實就是電腦,只是運作OS不同,千萬不要以為只有跑Windows才是電腦啊

當然還有單晶片,嵌入式電腦(嵌入式是專用OS的意思,通常執行特定功能,也就是不能讓你再安裝其他應用程式)

至於軍用商用,差在規格,你開出來廠商都可以給你,一般都是差在運作溫度差異,飛彈上用的都是軍規了
突然想到,台灣需要短場起降,那何不設計一條類似航空母艦的斜板

戰時需要快速起飛時,就可以像航母飛機一樣,短場起降

至於降落,由於機體結構沒艦載機強化,那就加裝尾部拖曳傘

這樣跑道是不是就能減少長度,太平島也可類似這樣規劃。

Charlie2020 wrote:
撥出經費就會有機載雷達生出來!!我們比較差的是電子作戰系統,干擾與反干擾模式,若沒有美國技轉.(恕刪)



我們的 F-16V 昇級還是外包給美國, 中科院即使有能力做雷達, 但事在電子作戰這部份, 還是遠遠不如

對空軍而言, 買來的裝備是要有即戰力的, 不是買來還要幫 debug ,

Edison
陳小春2525 wrote:
能養得起F-18I就已經很好了,5500萬美元的幻象都已經養得很辛苦了...(恕刪)


F-18現在要8500萬美金以上,包括後勤下來要1.2~1.5億美金跑不掉

台灣F-16A => V 前後加起來也7500萬美金一台了

一台沒匿蹤攔截又慢的F-18戰機要花1億多美金,還是乖乖用幻象2000-5到死吧

澳大利亞2008採購案例:
採購24架超級蟲,其單位離陸成本依照波音集團最新說法僅為4,990萬美金一架
然而連同相關配備零件,後勤補保,維修支援,人員訓練,以及今後15年的操作費用與開支之後
澳大利亞方面估計將得花上約60億美金來養這24架超級蟲

2016.12
出售40架F/A-18E/F超級大黃蜂戰機給科威特特
32架單座型的E型機、8架雙架型的F型機
機上配備F414-GE-400發動機
41具主動電子掃描(AESA)雷達、20機砲、240枚導引武器
8具適型油箱
45具AN/ALR-67(V)3雷達警告接收器
合約總額達101億美元(每年要花的後勤費用還沒算進去)

F-18 永遠做不到 F-35的工作

卡達採購72架F-15QA戰機,合約總額211億美元
原本在F-15與歐洲戰機公司的颱風戰機中作選擇,最後選擇F-15戰機

老看別人吃肉喝湯,台灣乖乖的喝白開水吧

kikikat wrote:
太平島也可類似這樣規劃...(恕刪)


台灣離太平島1400km左右

來回加上停個幾分鐘,最少要有4000km航程的戰機,目前只有su-35/F-15e能做到

不然就等餵魚吃
chiashin wrote:這是成本,CP值問題,跟你說科學價值是0不一樣!
...(恕刪)


你還要繼續凹下去?

當成本高昂時,執行的科學研究就必須有所篩選。

你去跟哈伯望遠鏡提案對準火星一小時,你看有沒有人理你?
chiashin wrote:這跟我說國際大廠在搞油電技術有什麼衝突?
...(恕刪)


事實是,國際大廠很多沒在搞油電,是靠豐田汽車提供套件。

真有趣,知道不多卻又喜歡有很多主觀認知。

牛奶伯 wrote:
美國技轉台灣, 然...(恕刪)


老美應該很清楚大陸的實力,技轉剛好可以克制大陸的技術就夠了!! 多了也沒必要! 就像最近才要賣給台灣的反幅射飛彈用的電戰夾艙! 以前不賣就是認為台灣不需要! 現在根F-16升級案一起賣就是認為老共的實力已經增加到某個程度,我方需要這個武器去壓制對方雷達!!
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?