lordkon wrote:想太多戰機除了機構...(恕刪) 中科院對陣列相位電腦的應用已經很成熟了,撥出經費就會有機載雷達生出來!!我們比較差的是電子作戰系統,干擾與反干擾模式,若沒有美國技轉,最後就會生出老共那種沒有經歷真正戰爭歷練的電子作戰系統!! 不是很管用的!
Charlie2020 wrote:中科院對陣列相位電腦的應用已經很成熟了,撥出經費就會有機載雷達生出來!!我們比較差的是電子作戰系統,干擾與反干擾模式,若沒有美國技轉,最後就會生出老共那種沒有經歷真正戰爭歷練的電子作戰系統!! 不是很管用的! 美國技轉台灣, 然後退將再技轉大陸嗎?? 這種老美的壓箱寶不會放給你台灣吧.
喔!原來手機是電腦的一種,請教它是運作哪些OS啊? CPU都用哪些啊?lkk77 wrote:航電系統,會做無人機的都應該會,不然無人機要如何運作系統功能要做到多強是需要時間而已其實飛彈也是飛行器還有智慧型手機其實就是電腦,只是運作OS不同,千萬不要以為只有跑Windows才是電腦啊當然還有單晶片,嵌入式電腦(嵌入式是專用OS的意思,通常執行特定功能,也就是不能讓你再安裝其他應用程式)至於軍用商用,差在規格,你開出來廠商都可以給你,一般都是差在運作溫度差異,飛彈上用的都是軍規了
突然想到,台灣需要短場起降,那何不設計一條類似航空母艦的斜板戰時需要快速起飛時,就可以像航母飛機一樣,短場起降至於降落,由於機體結構沒艦載機強化,那就加裝尾部拖曳傘這樣跑道是不是就能減少長度,太平島也可類似這樣規劃。
Charlie2020 wrote:撥出經費就會有機載雷達生出來!!我們比較差的是電子作戰系統,干擾與反干擾模式,若沒有美國技轉.(恕刪) 我們的 F-16V 昇級還是外包給美國, 中科院即使有能力做雷達, 但事在電子作戰這部份, 還是遠遠不如對空軍而言, 買來的裝備是要有即戰力的, 不是買來還要幫 debug ,
陳小春2525 wrote:能養得起F-18I就已經很好了,5500萬美元的幻象都已經養得很辛苦了...(恕刪) F-18現在要8500萬美金以上,包括後勤下來要1.2~1.5億美金跑不掉台灣F-16A => V 前後加起來也7500萬美金一台了一台沒匿蹤攔截又慢的F-18戰機要花1億多美金,還是乖乖用幻象2000-5到死吧澳大利亞2008採購案例:採購24架超級蟲,其單位離陸成本依照波音集團最新說法僅為4,990萬美金一架然而連同相關配備零件,後勤補保,維修支援,人員訓練,以及今後15年的操作費用與開支之後澳大利亞方面估計將得花上約60億美金來養這24架超級蟲2016.12出售40架F/A-18E/F超級大黃蜂戰機給科威特特32架單座型的E型機、8架雙架型的F型機機上配備F414-GE-400發動機41具主動電子掃描(AESA)雷達、20機砲、240枚導引武器8具適型油箱45具AN/ALR-67(V)3雷達警告接收器合約總額達101億美元(每年要花的後勤費用還沒算進去)F-18 永遠做不到 F-35的工作卡達採購72架F-15QA戰機,合約總額211億美元原本在F-15與歐洲戰機公司的颱風戰機中作選擇,最後選擇F-15戰機老看別人吃肉喝湯,台灣乖乖的喝白開水吧
chiashin wrote:這是成本,CP值問題,跟你說科學價值是0不一樣!...(恕刪) 你還要繼續凹下去?當成本高昂時,執行的科學研究就必須有所篩選。你去跟哈伯望遠鏡提案對準火星一小時,你看有沒有人理你?
牛奶伯 wrote:美國技轉台灣, 然...(恕刪) 老美應該很清楚大陸的實力,技轉剛好可以克制大陸的技術就夠了!! 多了也沒必要! 就像最近才要賣給台灣的反幅射飛彈用的電戰夾艙! 以前不賣就是認為台灣不需要! 現在根F-16升級案一起賣就是認為老共的實力已經增加到某個程度,我方需要這個武器去壓制對方雷達!!