• 24

如何癱瘓老共的指管通情系統

abc047 wrote:
怎麼提升性能,
雄二e...(恕刪)

雄二E的射程要到3000Km,要不體積大到比雄3還大,要不他的Turbo fan engine的sfc有驚人的突破,
或是含道比再增加,否則要麼增程?可是目前的航速只有0.85馬赫,還不知道在哪個高度得到的!以這樣的速度飛2.5個
小時去炸三峽大壩,我覺得很難!

Charlie2020 wrote:
引言

這個機場,以前有民航機起降,所以更清楚的照片也都有,至於照片本身,由於不是即時的,
只能讓你攻擊塔台等目標。至於彈藥庫及油庫都在地下,你就慢慢找吧,基本上非專業人士絕對找不出來,
找出來要攻擊,不好意思,水泥加鋼板的結構,也不是200公斤的戰鬥部所能解決!更重要的是打仗是雙向的,你打他
,他也打你,就看谁死的慘。目前來看,台灣死的會比較慘!
jfkcity wrote:
雄二E的射程要到3000Km...(恕刪)



以現在服役的雄二E要打1200-1500公里應該不是大問題,這可以從彈身長度的比較就可以推論出來,當然得是做過無人機的專家,你要是認識真正的軍方分析師,他也會告訴你同樣的話,你可以不相信,隨便你!
因為要設計無人機實在太簡單了,難是難在他的導引系統! 導引系統都做出來了,要做1000或2000公里根本只是油料重量差別! 連一個玩無線電遙控飛機的人都可以確認這一點! 這種無人機要延長飛行距離根本不是大學問!
要打穿地下油庫一般來說也不是太大的困難! 也許一般的彈頭沒辦法打穿,但是特製的穿甲彈頭就是另外一件事了,不要這麼自以為是,所有武器都是矛與盾關係,以一個標準500lB穿甲彈在多少速度可以穿透多厚的裝甲或是多厚的鋼筋水泥牆,都有參考數字,你沒看過這個表吧?

這些油庫的設計與施工都是20-30多年前的事了,做武器的人就是需要知道需求才能做出對的武器,如果中科院沒有軍方提供的功能需求,打擊目標的種類,怎麼設計飛彈? 要打甚麼目標很多年前就定案了! 只是你們者些人不清楚,所以在這大放厥詞! 貶低台灣軍武研發的實力與能力! 實際上是你搞不清楚一個武器的研發有多麼複雜的想定與程序要走!

對了! 我講打三峽的變電所比幹掉三峽大壩有用的多了! 打三峽變電所最多兩三枚石墨彈頭巡弋飛彈就搞定了,不要再搞錯了!
如果你不懂石墨彈,請自己找資料!
...

...

空軍要打三峽大壩/變電所還不簡單

靠F-16機上的空中加油設備跟友軍加油機奧援飛到印度再跟印度借機場就好了

以前就常從南亞飛C-130進強國了啊XDD

誰規定一定要經過台灣海峽啊?

強國人難不成敢這樣借個機場就去阿三哥家裡種香菇啊?

兩個都嘛是菇農~

你種我也種啊~

呵呵

Charlie2020 wrote:
以現在服役的雄二E要...(恕刪)

兄弟阿,麻煩別做夢了,你增加載油量,飛彈是不是會變重,
由於升力等於升力系數乘上翼面積乘上速度(次音速下),
這表示彈種變重後,需要更大的速度,這也就是說引擎
要有更大推力,問題是引擎的耗油又是推力乘上SFC,
所以這麼個搞法,會讓飛彈飛得很辛苦。巡弋飛彈比遙控飛機難的多了!
而且重點不在射程,重點在如何突破對岸的防空網,以這麼長的射程,
台灣又沒辦法弄出精準度高的中國地形的3D地圖,加上對岸又喜歡在山區搞大型工程,
加上對岸房地產火熱,所有地形地貌常常發生變化,要雄二E貼地飛行,幾乎是不可能的!
所以我幾乎都猜得出熊二攻擊你說的三峽大壩變電站的飛行路徑,就是發射後往東海飛行,到長江口,左轉
沿長江飛行,但是你別忘了對岸的防空網可不是吃素的,人家可是一層一層的,你這個繞飛
首先要面臨在東海共軍機艦彈的攔截,到上海附近,又有上海的防空飛彈的攔截,你不會天真到以為上海不設防,
接這還有駐湖南湖北的共軍空軍會起飛攔截,之後還有四川的共軍西部戰區的飛機會起飛,到了三峽附近,
三峽大霸自己本身有部屬紅旗9,還有各類火砲陣地,及駐防軍的攻擊,你以為這些是靠打嘴砲可以突破的,
而且共軍之後的報復,你台灣能受的起嗎?

kevinolo wrote:
...
...
空軍...(恕刪)

你需要想一想一個軍事行動,借道第三國,這個第三國借道後就變成
非中立國了,這不等於是要印度跟跟中國開幹,你覺得印度願意嗎?
印度這樣幫台灣是圖捨麼,難道是咖哩吃多了腦子變笨了,他能得到的好處幾乎
沒有,取而代之的是中印邊界立刻出現的壓力,及內部部分邦的問題被老共插手,
還有巴基斯坦會盡一步得到對岸的幫助,他只有百害而無一利。
況且對岸有個西部戰區對準印度方向,空軍在四川及雲南都有週密的部屬,現在不是1960~1970年代
,人家中印自從1990~2010年之間3~4次大規模對峙之後,雙方都投入大量資源進行基礎建設,台灣如果真要借道
,我反而覺得借到俄羅斯會比較容易突穿對岸的防空網,問題是對岸跟俄羅斯關係非淺!
...

...

我倒認為老兄您太看好對岸在西部戰區的防空與反電戰能力了。

一堆縱谷地形的西部戰區,如何面對低空地貌飛行的入侵機與電子反制機組成的機群還是個有趣的議題啊~
防空雷達是有盲區的哦~


kevinolo wrote:
...
...
我倒...(恕刪)

你先去看看中國地圖吧,你以為F-16從印度起飛到三峽,距離會比較短喔!?
一樣也要飛1000多公里,至少要飛1200公里,你以為F-16不空中加油,
能飛來回喔? 在敵國領空空中加油,這種高難度動作,你台灣是做得到喔?
尤其在對岸,你乾脆說對岸沒有空軍,沒有防空系統算了!

kevinolo wrote:
...
...
我倒...一堆縱谷地形的西部戰區,如何面對低空地貌飛行的入侵機與電子反制機組成的機群還是個有趣的議題啊~
防空雷達是有盲區的哦(恕刪)

防空雷達有盲區,這話說得沒錯,低空複雜地形迴避雷達偵測,電戰機干擾,這都對!

可是雷達盲區在哪裡,你得先找到,你得像老共一樣,平常沒事就派飛機來宮古海峽及台灣東岸轉轉,
由電戰機偵蒐雷達訊號,台灣平常有派飛機到對岸的西南地區搜集電子等相關訊號資料嗎?答案很明顯是沒有,
尤其你要深入雲南及四川1000多公里,你沒資料要怎麼避開!另外,你當飛行員是神阿,人家平常都沒有到那一帶飛過,
你戰時叫飛行員去那邊鑽山谷,這結局很明顯,還沒到達目標上空,80%以上的F-16都會撞毀在山壁上。
還有,你都已經有電子壓制的飛機隨同,為何還要鑽山谷?

jfkcity wrote:
兄弟阿,麻煩別做夢...(恕刪)


先問你是搞航空的嗎? 不是的話你說的一點參考價值都沒有!

油料重量在這種飛機中佔的比例並不大所以增加油料連引擎都不用換,就可以增加航程相當的距離! 不必在關老爺面前耍大刀!
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?