• 26

要讓中國七個人工島喪失正當性,太平島就只能是礁.....


XuSJ wrote:
別忘記聯合國可是老美經援操作的

XuSJ wrote:
而這張"廢紙" 就是最適當的挑戰"合法證明書"了

問題是老美經援控制下的聯合國正式機構“國際法院IJC”已經跳出來聲明與此事無關
而IJC才是真正“唯一”有“真正仲裁效力”的機構
菲律賓漁業機構也告訴漁民
在菲國外交部尚未與老共達成共識前
暫緩前往黃岩島海域捕魚

連申請國菲律賓都不相信仲裁效力了
守法 一定要守法 公平 一定要公平

cbmtvb wrote:
要讓中國七個人工島...(恕刪)



那我們是否可以光明正大地把核廢料都放在太平岩礁上嗎?
XuSJ wrote:
所以呢 菲律賓有意見 所以只剩下動武一途?~

動武就是美軍的選項之一

如果當事者不堅持 美國拿"廢紙"去動中國?

不好意思阿,這件事情中、美說了算,輪不倒菲律賓做主啦,
盡好做魁儡的本分就行。

"廢紙"可沒說中國不可以繼續建島礁或要美國把中國逐出島礁喔~

噗....
原來中國可以建造人工島,
仲裁果然是廢紙無誤。

你一直以為美國非動手不可 現實是美國還真不想打仗~
用一張"廢紙"就可以廢了你的夢想需要動武

中國建造人工島,是美軍的眼中釘肉中刺,千方百計欲除之而後快,
偏偏至今猶在。

而你所謂:「一張廢紙就可以廢了中國的夢想」
這是你夢到的嗎?

而這張"廢紙" 就是最適當的挑戰"合法證明書"了~

好吧, 『合法證明書』總算也弄到手了,
那....還不快去維護世界和平?
不然是要等『合法證明書』發霉嗎?
台灣的海軍,怎麼說在南海對付幾個東南亞國家還沒問題吧,就因為背後有美日,所以連主張都不敢了?要不要搞得這麼悲情?

夕陽流轉 wrote:
台灣的海軍,怎麼說...(恕刪)


沒有空優就沒有海軍存活的空間, 從二戰太平洋海戰到福克蘭的戰爭人家付出血的代價
到現在還有人沒看懂嗎?(請想想越南,馬來西亞實力不差喔)

PS 對菲律賓除外(人家只有數架 T-50)
john1220 wrote:
沒有空優就沒有海軍...(恕刪)


你覺得東南亞那些國家有人敢在南海動武嗎?南海唯一的一個島自己佔著還這麼沒安全感?

如果中國和俄國爆發戰爭中國肯定守不住東北和北京那是不是意味著中國現在就要把東三省和北京租給別人?
XuSJ wrote:
是的~
這就是仲裁"一張廢紙"的意義~
也是真正讓中國跳腳的釜底抽薪之計~
各位整天喊打的人記得:
1. 仲裁案沒說"不可以"填礁造島 所以只要當事者沒意見 或還有談判空間
美國用什麼名義去強行驅逐各島礁上事物?
別忘了現在填礁佔島的不只是中國 難道老美全部都要趕下去?
2. 現有跟未來的填礁/造島 通通都不可以變成能主張經濟海域的"島"~
如此而已 沒動到中國或其他國家什麼(包括台灣)
所以各島礁是合法存在的 只是因為此仲裁案 能夠主張的權利受限了~
換成各位想打仗的網友 若你們是美國方面 是要拿什麼理由開戰?
真要打仗當然可以找藉口 但美國今天的身份 為了打仗而打仗? 它是小孩子嗎?
就算要開戰 也是像菲律賓這些當事主權國到聯合國告狀 安理會授權後才出兵
或是遇到警急狀況如菲律賓被武力強行進攻 菲律賓求援這類~ 現在菲律賓自己都講要談~
試問老美強行攻擊 是要幹什麼? 趕完中國軍隊 要不要把其他島礁包括太平島守軍一起趕掉?
事實上 一張"廢紙" 就達到美國現在想要的目的了: 縮限填礁造島的"效益"~


問題是填島的繼續填島
繼續主張經濟海域的繼續主張
該驅趕的漁船繼續驅趕
小老弟台灣都聲明沒約束力不予以承認
沒人鳥美國的目的是什麼
這就是廢紙之所以是廢紙的原因
守法 一定要守法 公平 一定要公平

cbmtvb wrote:
要讓中國七個人工島...(恕刪)


很好笑,美國 拒絕加入聯合海洋公約,卻跳出來叫別國要撙守海洋公約的判決
我思故我在~~

夕陽流轉 wrote:
你覺得東南亞那些國...(恕刪)


你如果要拿 台灣海軍 去南海大戰越南 ,馬來西亞 不也是胡扯嗎
太平島現在佔著,是因為情勢上,大家都不能出手,不然台灣在太平島上 可沒優勢。
不相信,請先去找福島戰史 ,讀完再說
台灣海軍別的先不說

打菲律賓應該綽綽有餘對嗎?
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?