敘利亞政府軍正在扭轉戰局！（中東戰場全盤局勢討論） (第20頁)

aaaomc
個人積分：3365分
文章編號：61621214

3365分

191樓

2016-09-12 11:15

Reich wrote:
反抗軍飛彈打中目標的影片，讓人們以為敘國政府軍損失比較多，實際上政府軍有本國空軍與俄羅斯空軍空中轟炸與武裝直昇機、砲兵、火箭砲兵的優勢火力，射程較反抗軍手頭上的武器都遠的多，一旦反抗軍的位置被發現，接下來就是火力覆蓋，所以反抗軍的損失其實非常嚴重。
(恕刪)

R大講出了我沒講出的重點"一旦反抗軍的位置被發現，接下來就是火力覆蓋"
打完真的要趕快跑

住在台北的台中人 wrote:
反戰車導彈在敘國內戰中廣泛應用已經超過當年武器設計者的想像反裝甲應該已經成了次要目的
反機槍陣地反重型武器陣地23MM機砲/50機槍與車輛甚至幾個兵聚在一起用一枚拖式就通通解決

在沒有具體戰術和有效的指揮情況下,有目標就開火了,先打再說,死一個小賠死三個小賺.

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

BillSa

BillSa
個人積分：65分
文章編號：61624769

65分

樓主

2016-09-12 15:24

我以為A兄在罵人累。。。。
死一個"小"....賠，死三個"小"......賺。哈。。。。後來才看懂，不好意思。。。

住兄，謝謝您的分析：
FSA和Al-Nusra frnont(Jabhat Fateh al-Sham)的關係和很多地盤是盤根錯節，之前俄羅斯只要美國能指出溫和反抗軍和其所在位置，俄軍說這樣才不會誤炸。

各方有各樣的分析這事，可是最大的問題他們兩者是稱兄道弟，你中有我，我中有你，今天沒有Nusra，根本不可能有8月那場阿勒坡解圍成功的插曲。最重要和這支反抗軍主力切割，等於砍了自己的右手，已經漸處劣勢了，砍了還活得下去嗎???

真的要砍，更糟是自己會先內戰，會有鶴蚌相爭，阿塞德利。

所以和談得了嗎???

aaaomc wrote:
R大講出了我沒講出...(恕刪)

ico999

ico999
個人積分：2分
文章編號：61627234

2分

193樓

2016-09-12 18:55

Reich wrote:
反抗軍飛彈打中目標的影片，讓人們以為敘國政府軍損失比較多，實際上政府軍有本國空軍與俄羅斯空軍空中轟炸與武裝直昇機、砲兵、火箭砲兵的優勢火力，射程較反抗軍手頭上的武器都遠的多，一旦反抗軍的位置被發現，接下來就是火力覆蓋，所以反抗軍的損失其實非常嚴重。
...(恕刪)

俄羅斯空軍在敘國的數量沒能力達成你說的情況

敘國政府的空軍更不用說了

現在也只能丟丟桶裝炸彈

反抗軍也是沒多好

那些影片通常是找落單或是檢查站兵力少的下手

所以什麼扭轉戰局聽聽就算了

Reich

Reich
個人積分：554分
文章編號：61630557

554分

194樓

2016-09-13 0:20

ico999 wrote:
俄羅斯空軍在敘國的數量沒能力達成你說的情況

敘國政府的空軍更不用說了
...(恕刪)

那您小看了現代化戰術空軍的威力，尤其反抗軍缺乏野戰防空能力，所以俄羅斯投入「相對先進的」Su-24戰鬥轟炸機、Su-25對地攻擊機、Su-34戰鬥轟炸機，甚至來兼差的TU-22M戰略轟炸機、俱樂部巡弋飛彈，Mi-24/35戰鬥直昇機後，對反抗軍造成嚴重的打擊。

還有更重要但常被忽略的，俄羅斯有人/無人機的戰場偵察與監視能力！

反抗軍重要的指揮中心、補給站、武器囤積處...這些固定不動的目標，Tu-22或Su-24攜帶傳統炸彈就足以造成嚴重的毀傷效果。

火砲等重武器、裝甲車輛、武裝車輛，人員運輸車輛等目標，則交由Su-25與Mi-24/35密接支援炸射。

根據俄國記者掌握的資訊，以今年1月1日～10日為例，俄軍出動311架次各型戰機(直昇機不算)，卻炸毀/擊毀了1097個目標，1月15～19日，出動157架次，炸毀/擊毀579個目標...也就是出勤一架次，都可以炸掉3個左右的目標。

無論是哪一個陣營都承認，俄軍這樣的摧毀效力，對反抗軍造成非常嚴重的損失，也讓政府軍能夠以較少的兵力防守更多區域（敵人還沒上戰場就被炸光了...），進而抽出兵力到各大重點區域決戰，而反抗軍集結過來決戰的兵力，又遭到猛烈炸射，戰場的水平很快的就朝向敘國政府軍傾斜，雖然不是大幅度的傾斜，但我們觀察近一年的戰況，只要政府軍集結兵力要打的城市或要地，沒有打不下來的，實在非常明顯。

俄軍也租借了大量的自走砲與火箭砲給敘國政府軍，飛機沒來的時候就由砲兵來處理，尤其是TOS-1這類重型火箭砲，對人員集群有猛烈的殺傷效果。另外，敘國政府軍空軍基本上也沒那麼差，Su-24/22掛載俄羅斯提供的新彈藥，炸射基本上無防空能力的反抗軍，還是相當有威力。

然後就是我們看到的，俄軍參戰這一年來，敘國政府軍由守勢轉為攻勢，並獲得許多場會戰的勝利，如果這個情況持續下去，反抗軍被掃平，只是時間問題，所以這時美國人就跳出來喊停火了...

完美女神

eid123

eid123
個人積分：5分
文章編號：61631025

5分

195樓

2016-09-13 1:23

之前那個毒氣攻擊的影片報導有夠假的，因為戲是演的就可以感受到很不真誠的情緒，有的嗚嘴有的沒事。話說我看過最真實的毒氣攻擊影片，反而是一支影片顯示政府軍(或民兵)被毒氣突襲後的慘況，很多屍體手上拿著防毒面罩卻來不及戴上，身上臉上都是黑紫白沫流血之類的，真正使用過毒氣的人，其實是反對派，偏偏他們最喜歡拍下影片炫耀戰果。

話說當初阿勒坡圍城被反抗軍突破時，我就懷疑政府軍會將計就計，誘使反抗軍主力集結佔領，然後再利用空中優勢與主力部隊一次殲滅敵軍。否則為何在反抗軍宣布戰役後，集結大量車輛人員直至攻擊期間，空軍都沒有強力攻擊支援守軍?因為平時反抗軍跟平民混在一起，戴個白盔帽就變成獲得諾貝爾獎的白盔帽組織，脫下帽就變成槍決俘虜的戰士(都有影片可搜尋到)，這怎麼打?丟幾顆炸彈又會打到平民被公幹。至今看來，反抗軍損失不少指揮官與戰士，可算是政府軍漂亮傑作。這種戰術對熟讀中國戰爭歷史的，應該都不陌生。

話說回來，前陣子美軍跟YPG攻打ISIS的Manbij時，飛機炸彈炸死很多平民，卻不見中外媒體有任何消息及譴責，反而一直用不一樣的標準抨擊俄軍政府軍。其實只要戰士跟平民混在一起，這種悲劇就是會發生，哪個陣營都一樣。

ico999

ico999
個人積分：2分
文章編號：61635863

2分

196樓

2016-09-13 12:24

Reich wrote:
那您小看了現代化戰...(恕刪)

看清楚我說的是數量

現有的數量當然可以造成敵人非常嚴重的損失

尤其是對特定目標

就如你所說的集中兵力攻打某地區

只是戰區不是只有一個地方

你集中兵力攻打某區

那必然某些地區兵力就會減少

這就給了敵人機會

一小口一小口的吃掉那些地區

你口中的俄敘聯軍如真有那麼強大

怎麼還會打那麼久

打下來要守的住才行

還有敘利亞天空不是只有俄軍

要掃平反抗軍談何容昜

反抗軍躲到美軍控制區

等你走他又回來

俄羅斯腦子也很清楚這是場沒完了的戰爭

才沒有全力介入

放個20~30架飛機穩住情勢

拿下主導權

搶搶地盤

賺賺軍火錢

steven.yo

steven.yo
個人積分：76分
文章編號：61636967

76分

197樓

2016-09-13 13:37

前一陣子俄敘猛攻南aleppo的美軍FSA地盤,炸死一堆小孩,歐巴馬快受不了了!

終於約定在911十五周年結束後"再次"停火?(西方人說有能者只說不做,果然!)
7天後共同打擊征服陣線跟伊斯蘭國(應該是指北aleppo跟hama,及最終的raqqa)

土耳其副總理說:
國際力量在敘利亞的目的不是消滅恐怖組織達伊沙,而是清除那一地區的人口
國際力量在敘利亞目的不純 VS Moscow Rules in Syria, Again

由此觀之:
isis的態度是raqqa不保,首都將移往北非(全球聖戰)
土耳其以保護親人名義搶佔地盤(奧斯曼帝國) Operation Euphrates Shield.
現在應該是處於遜尼派跟什葉派新月帶的大混戰階段 Sunni VS Shia

aaaomc

aaaomc
個人積分：3365分
文章編號：61638467

3365分

198樓

2016-09-13 15:33

steven.yo wrote:
現在應該是處於遜尼派跟什葉派新月帶的大混戰階段 Sunni VS Shia(恕刪)

3:07~3:52
第一次看到拖式實戰打滯空中的直升機

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

BillSa

BillSa
個人積分：65分
文章編號：61659923

65分

樓主

2016-09-15 7:49

aaaomc wrote:
3:07~3:52...(恕刪)

停戰了，論壇也停了。

lordkon

lordkon
個人積分：28080分
文章編號：61660010

28080分

200樓

2016-09-15 8:06

BillSa wrote:
停戰了，論壇也停了...(恕刪)

應該是說逃命去了,儲存實力準備下次戰鬥
政府軍也無法馬上推翻,反抗軍何須在跑去送命

美帝也要準備選舉了,短期內應該不會有大動作
普丁應該會等美帝選舉後才會有大動作吧

問個問題
為何ISIS沒燒到約旦?