六月牛車 wrote:
台灣投資的部分僅是AESA雷達和航電系統升級部分。
也就是在雷達、航電部分可以抽成。
誰告訴你台灣可以抽成？
台灣先出研發費全額
之後其他國家購買F-16V
台灣按照總機數比例退回研發費
只退回原先付出的資金
一塊錢都不能多賺抽成
pla487 wrote:
(恕刪)
哥忍不住笑了
台灣軍方自己承認:
觀察我國相關技術已具備原型試驗，如中山科學研究院 USV 與 UUV 軍事領域，
USV 初步模擬情境就有包括，如自港區出發攻擊水面目標、執行水雷、反水雷，
及與低空偵察型 UAV 協同等系統模擬，建構空、水面一體化鏈路，
及運用 UUV 水下偵察、水雷佈設、目標誘導與反登陸封鎖等水下地形探測等，
惟目前尚未納入實戰體系部署實質作戰運用尚待查證。
此外，USV 與國軍的指、管、通、資、情、監、偵
（Command, Control, Communications, Computers, Intelligence,
Surveillance, and Reconnaissance，C4ISR）系統，
特在近岸水域、港區及臺灣離岸周邊等複雜環境作業，
若遭遇敵指揮鏈通訊干擾中斷，其技術是否支援作戰需求的應變能力亦待進一步驗證。
故 USV 與 UUV 多項技術與操作層面亦有整合問題，如與陸基與空中通信 UV 系統間介面問題
，軍、海巡、民間聯合作戰彈性跨域等；其次，
臺灣近海的複雜環境亦對水下動力系統航向控制造成影響；
故國軍能否有效整合海巡、特戰部隊、岸基雷達與民間
水下監測系統等作成熟協同作戰架構，在跨機構協同機制與離岸聯合作戰應用
亦有待後續驗證。
========================================================
既然台灣的無人艇有那麼多問題需要驗證 那所謂的強強聯手又從何說起?
kyamato wrote:
笑笑鴿，敢問你這篇又...(恕刪)
哥笑了
現在是AI時代 您大學又是念電子工程 應該比哥更懂AI吧?
所謂敢問你這篇又是哪一年的文章阿 AI沒法查嗎?
材料台灣人寫的 文章台灣人登的 刊物台灣人發行的
您難道不能動手自己找嗎?若哥告訴您這是19世紀的文章 您信不信?
這是2001年歌手阿吉仔的台南縣立委選舉的政見
其中第一條就是堅持李登輝前總統兩國論路線 捍衛國家主權
結果20多年後
拍片祝「祖國75歲生日」 阿吉仔喊：我是中國人
穿上紅色上衣、搭配龍紋圖騰，背景選「統一中國」的背板，
資深台語歌手阿吉仔坐在輪椅上，高喊「今天有夠開心，
可以回到祖國跟我所有的好朋友共同慶祝中國國慶日」，
他更說出「我是台灣人、也是福建人、更是中國人」。
===========================================
那個所謂的綏遠碧珠的PLA早就打過來了，輪不到你在這裡打嘴砲，搞統戰
奇怪了PLA沒打過來 阿吉仔拍片祝「祖國75歲生日」 阿吉仔喊：我是中國人 那是為什麼?
解放軍有拿槍逼他嗎?
為了人民幣?憑台灣的經濟實力養不活他嗎?
pla487 wrote:
台美軍工強強聯手無人艇防衛大突破
其實無人艇在實戰中驗證是沒啥用的...
在非交戰區時..無人艇也許因為體型小不易察覺...
但是只要電偵機起飛..由上往下搜索..無人機或是小快艇就是廢物...
最近實戰美國擊毀伊朗60艘小艇..其中40艘為無人艇..幾乎都是由直升機摧毀..
2026年5月4日，美軍發起名為「自由計畫」的行動，試圖通過霍爾木茲海峽開通商業航道。伊朗伊斯蘭革命衛隊部署了數艘小型戰鬥艇（包括無人艇）試圖擾亂商業船隻交通。
執行細節：美軍依靠多層防禦系統，包括軍艦、阿帕契直升機、MH-60「海鷹」直升機、空中預警機及電子戰系統，對接近美軍保護目標的伊朗小艇發動精確打擊，在衝突期間摧毀六艘伊朗小艇，並攔截多枚伊朗發射的巡弋飛彈與無人機。
這些無人艇對於落後國家也許有用..
但是對於中國..連052都配有直20直升機...
Z-20F 是一款海軍艦載反潛直升機，配備反海雷達、聲納浮標、投放式聲納及反潛魚雷，實現整合的搜索與攻擊作戰
反艦火力：
兩側短翼可攜帶最多四枚「YJ」-9輕型空對艦飛彈，每枚重105公斤，射程約15公里，能精確打擊1000噸以下的輕型艦艇、高速飛彈艇及其他水面目標...
這種無人艇在戰時根本沒啥用..美伊戰爭中美國早已驗證..就算時速80公里的無人艇或是小艇也是被直升機當靶船打..毫無還手之力....
內文搜尋