• 2

美軍的MK24步槍和台灣的T112步槍有多少相似之處?

如果版主想問的是,如何對付機械狗的話?

我直接想到預計要被"紅隼火箭彈"替換的66火箭彈(就是美軍的M72 LAW火箭彈),66火箭彈的威力是不足以威脅主戰車正面,但是打機械狗/機槍火力點是足夠用的,200M的射程就步兵接戰距離已足夠,最重要的其未展開前只有640mm長和只有約2.5Kg的重量,每個步槍兵背附在身上負擔不大,也不大影響其運動移動(紅隼太長太重單價太高,無法每個步槍兵都配附,只能反裝甲小組背負)

但是66火箭彈並無能室內射擊的低尾焰版本(相對的版本是美軍的 M72E8/E10),本島都市化高,城鎮內作戰機會高,亟需能在室內操作的單兵反裝甲武器,外帶低尾焰的火箭彈在射擊時對炮後尾焰噴射區的要求也較小,中科院應想辦法突破自製或引進國外技術

就算是無低尾焰版本的66火箭彈,因其輕巧價格低廉產量大,如能大量配屬基層連/排級步兵單位,對其直射火力的增加是很可觀的
六月牛車

美國F-22是國會明令既禁止出口!這次打伊朗,有12架出現在以色列機場。時沒有實戰,美軍沒公布。F-22她的戰略價值在於;把她擺在敵前,就足以嚇阻敵軍!尤其是敵軍首領,深怕她把自己的老巢給端了!

2026-07-02 8:20
taijung.chang

嗯..那自從2010年外界得知中國"東風-21D"是針對攻擊美國航母設計後,美軍航母從此就不再穿越台灣海峽 ; 這麼說中國也是將東風-21D擺出來,美國航母不再來,美國被震攝住囉...好像不是這樣吧

2026-07-02 8:58
chrischenslayer wrote:
哥忍不住笑了台灣軍方...(恕刪)


林背也在偷笑..
只談守軍兵員心理壓力,誰有考慮匪軍的士兵,赴戰場送死的無奈心情?
會出現多少與妻訣別書?帶著這樣的心情,上戰場怎會有戰力?

匪軍任何戰傷,在台海環境是沒有機會獲救,最後只能投海解決。

從匪軍在自己機場、港口,就會被我軍攻擊。

台海上空、海面這段,又會死多少匪軍?國軍可不會鋪紅地毯歡迎共軍登岸的!

那剩下多少匪軍有機會看到我海岸?

最終,能活著上岸的,都是裝備、人員待整合的殘部!

但國軍會給你機會嗎?
六月牛車 wrote:
林背也在偷笑..
只談守軍兵員心理壓力,誰有考慮匪軍的士兵,赴戰場送死的無奈心情?
會出現多少與妻訣別書?帶著這樣的心情,上戰場怎會有戰力?

匪軍任何戰傷,在台海環境是沒有機會獲救,最後只能投海解決。

從匪軍在自己機場、港口,就會被我軍攻擊。

台海上空、海面這段,又會死多少匪軍?國軍可不會鋪紅地毯歡迎共軍登岸的!

那剩下多少匪軍有機會看到我海岸?

最終,能活著上岸的,都是裝備、人員待整合的殘部!

但國軍會給你機會嗎?


你這個老兵最好不要用你那個陳舊又底層的觀念在看戰場。

烏俄戰場,為啥俄羅斯敢一直源源不斷的送士兵去死?
因為兩國的人口比例是烏1: 俄4, 烏克蘭死1人 若沒殺俄羅斯4人,那就是烏克蘭虧。
要達到嚇阻侵略者的殺傷比,最少要做到 烏1: 俄8。
而烏克蘭只能做到 烏1: 俄2。

同理,
中共國與我國的人口數量比約是 我1 : 敵56,
要做到 『我方死1人, 敵國死56人』已經不容易了,更何況是 『敵國死112人』才有嚇阻力。

你以為兩國的人命是同樣值錢的嗎?
還是你覺得你能先殺中共國112人才死?

你如果覺得敵國的機械狗不算甚麼東西,那我可以篤定的說你絕對死的比誰都快,
而且很可能還死的不明不白,沒察覺是啥東西開的槍,或是死時只能驚訝它怎麼可以打的這麼準;
因為你不懂這玩意從瞄準到開火只要零點幾秒,而且轉軸精度已經提升到0.5度。

你對科技的認知太少又太落伍了,多去蒐集人家的測試數據吧。

==========
另外,你完全少考量我國的一樣重要國情,
我國的舔共人口高達40%,開戰之後必然引起規模或大或小的內戰、人民互殺。


=======
六月牛車 wrote:
機械狗目前有什麼說得出口的戰績?如果沒有,那跟高價移動廢鐵同級。

有些簡單的東西在看到數據後,用腦子稍微推論一下就能得知,
你講這個只是讓懂行的人看扁你,認為你在死鴨子嘴硬。
六月牛車 wrote:
林背也在偷笑..只談...(恕刪)





哥又笑了

台灣軍方自己承認:

長程火箭是共軍地面部隊砲兵部隊常規武器中非常重要、

威力最大的大面積毀滅武器,因此除了導彈之外,

台海一旦開戰,台灣勢必遭受許多長程火箭的攻擊,

因為火箭彈成本遠較彈道飛彈等武器低廉,加上又有砲兵的火

力效果,因此共軍極為重視此項武器的開發,其中「衛士」

火箭系列已經正式投產,這門武器改變了台海統一戰爭的火

力攻防,基本上形成一面倒的局勢。據稱衛士長程火箭可以

在15 分鐘以內把台灣三百多個戰略目標打成一片火海,所

以對台灣本島的戰爭影響力大於東風導彈,其意義的深遠已

經從軍事層面上升到政治層面,所以共軍長程火箭未來發展

的確值得我軍密切注意,並採取剋制對策才是。
==================================================























既然在15 分鐘以內把台灣三百多個戰略目標打成一片火海,那解放軍就先對台灣展開

4小時炮擊,透過無人機偵查毀傷狀況 如果還有殘餘目標 就再進行補刀

消滅所有火力點 再實施登陸 這樣不是更好?

況且除了火箭炮 還有短程彈道導彈 巡航導彈 空地導彈 滑翔制導炸彈 巡飛彈等

遠程打擊武器可以使用 又何來

匪軍任何戰傷,在台海環境是沒有機會獲救,最後只能投海解決。

從匪軍在自己機場、港口,就會被我軍攻擊?
六月牛車 wrote:
林背也在偷笑..只談...(恕刪)





















哥又笑了

美軍攻擊一個伊斯蘭國的水泥廠 要用上十架戰鬥機攜載的炸藥

才能徹底毀滅它 那問題來了 所謂匪軍在自己機場、港口,就會被我軍攻擊

台灣需要有多少載具來發射導彈攻擊匪軍機場、港口?

美軍在沙漠風暴行動展開的那一夜 有個由40架非匿蹤飛機所組成之打擊群

起飛攻擊特定目標在這40架飛機中只有8架投下炸彈其他則是保護那8架飛機的安全

台灣有這樣的火力密度嗎?










第二 導彈打光後要重新裝填 那載具在重新裝填的窗口期 會不會被解放軍一鍋端?
六月牛車 wrote:
只談守軍兵員心理壓力,誰有考慮匪軍的士兵,赴戰場送死的無奈心情?


帝国主义叙事

以及帝国主义附庸叙事

不管包装了多么美好的外衣,实际上,都可以统称为旧社会叙事



在这种叙事下

军人打仗99%情况确实是没有任何精神加持的。



军队“为何而战”是老共军队政治工作的核心。

和某军的“政战”那种照猫画虎完全不是一回事。



在旧社会/旧秩序下生活的人,

无法想象有其他叙事能给军人战斗的理由。

毕竟大部分人无法想象自己没体验的东西。
六月牛車 wrote:
林背也在偷笑..
只談守軍兵員心理壓力,誰有考慮匪軍的士兵,赴戰場送死的無奈心情?
會出現多少與妻訣別書?帶著這樣的心情,上戰場怎會有戰力?

匪軍任何戰傷,在台海環境是沒有機會獲救,最後只能投海解決。

從匪軍在自己機場、港口,就會被我軍攻擊。

俄烏戰爭仍在持續,現代戰爭初期上你
遇無人機和機械狗機率會大於見到共
軍.別再用二戰大部隊搶灘登陸那種老
舊戰爭概念幻想成台海戰爭初期情況.
借鏡美國率聯軍波灣戰爭概分四階段

◎「沙漠盾牌行動」(Operation Desert Shield):多國部隊集結階段(裡面重頭戲是後勤補給建立,簡單幾字無法表達出重要性,美伊戰爭老美匆促出戰未扎實做好這段,導致美軍後勤補給亂七八糟才會出現前線士兵吃爛伙食窘境)

◎「沙漠風暴行動」(Operation Desert Storm):前哨轟炸連續炸38天,精準空襲摧毀伊拉克防空與指揮系統

◎「沙漠軍刀行動」(Operation Desert Sabre):聯軍派出地面部隊深入伊拉克境內切斷伊拉克軍隊補給並包圍主力僅花100小時就擊潰伊拉克軍隊解放科威特。(M1坦克封神一役但大家都忽略前面超過1個月的轟炸)

◎停火與收尾階段
ayretimr wrote:
俄烏戰爭仍在持續,現...(恕刪)


共匪及其支持者最大的思想問題就是;俄、烏戰場是兩國土地相連,任何武器都可以越界攻擊!

但台海你能走過來?

共軍總得又海、空運輸才有可能渡海。但這一路,共軍會走的平安嗎?

長程飛彈我軍數量是沒有共軍多,但不是沒有。

能打到北京的,早就有了。

300公里內,我軍不一定要打爛你,機場、港口、油庫挑重點打!

戰爭,就是互相傷害嘛。又誰穩贏的嗎?

就算你是買春發洩,爽完你也是要付費的!
六月牛車 wrote:
共匪及其支持者最大的思想問題就是;俄、烏戰場是兩國土地相連,任何武器都可以越界攻擊!
但台海你能走過來?
共軍總得又海、空運輸才有可能渡海。但這一路,共軍會走的平安嗎?

你的邏輯要渡海才能發動台海戰爭?
台灣經得起封鎖和停電嗎?有遠程武器
能使用共軍根本不用也不需要渡過海峽.
做點功課別活在上世紀拿57步槍時代,
連結是陸軍官校針對
共軍陸軍遠程多管火箭之研析

「遠火」有取代「東風」彈道飛彈趨勢
國防戰略與資源研究所:共軍「PHL-191遠程火箭砲」對台灣的威脅
會不會作者都是同一個
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?