我就是愛拍照 wrote:
你看了你自的文章連結了嗎？
我猜你應該看了，但英文太爛看不懂吧？
mangchaocs wrote:
可惜啊，你美国的国防预算制度本来就是个长期过度包装的合法分赃大会。
早就脱离“为了美国国防利益”的初衷。
美國人命貴？你肯定嗎？你説美國富人命貴，我信。單説美國人命貴，你就是講給美國人自己聼都不信。隨便舉個例子，你猜爲啥美國老百姓普遍不願意相信政府的疫苗？[XD][笑到噴淚]
我就是愛拍照 wrote:
「一千三百美元一个加热咖啡杯」這是加油機的機長室內自帶加熱裝置和特殊接頭的咖啡杯。全世界加油機有幾台？這種接頭一年能生產十個不？生產成本攤下來，能不貴才奇怪。當然啦，你會說加油機為什麼要設計咖啡杯？但這就是另一個問題了。
這種問題就和你問，為什麼賓士車的引擎蓋和五菱宏光的，
明明都只是一片鐵，只是凹凸的地方不同，價格卻差好幾倍一樣，沒見識。
「九万美元一袋轴套」： 這是戰鬥機引擎內部的軸承套，一袋十幾二十個。
）我就是愛拍照 wrote:
美國的武器除了威力強大，其他都是缺點，
它需要強大的財力，後勤能力，科研能力。
沒辦法，美國人命貴，能花幾億美元救一個飛行員。
當然更能花一千美元讓加油機的機長好好喝個咖啡。
mangchaocs wrote:
你想给美国和美军的超低费效比和鬼知道有什么猫腻的价格差护航，心情我能理解。
我就是愛拍照 wrote:
這篇文章呢，就從來不...(恕刪)
，一直笑别人举的例子，结果自己半点料都没有，回的全是情绪性废文。
mangchaocs wrote:
而你表现的从来像个引战洗版工
但凡涉及一点点实质内容，都会展示自己在话题上毫无认知的弱点(比如前面给航空轴套天价护航)。
mangchaocs wrote:
你尽管继续这种开话题——没料硬凹——语言攻击的套路，毕竟版上有很多不怎么发言的正常人，他们都可以看到更多你的嘴脸。进而去判断你发那些玩意的可信度
