voltes4 wrote:中國國師張維為說美國...(恕刪)
很多人說張維為是鷹派.
我個人是覺得跟理查沃夫比起來張維為算中立的
不然你自己去看看Richard Wolf 都怎麼說的?
young000 wrote:針對「美國養大中國」及隨後的「補救措施」，可以得出以下三個核心結論：戰略範式轉移：從「交往」變為「脫鉤」過去三十年，美國基於「能透過貿易改變中國」的假設已宣告失敗。現在的美國不再尋求改變中國，而是尋求與之「系統性切割」。重點在於確保美國的關鍵技術、資金與市場不再被用來增強競爭對手的實力。競爭領域聚焦：AI 與半導體是勝負手補救措施的核心在於「科技鎖喉」。美國正利用其在晶片設計與設備供應鏈上的絕對壟斷，試圖在 AI 時代將中國鎖定在技術中下游。只要能維持 1-2 代的領先優勢，美國就能保住全球領導地位。全球化進入「陣營化」時代「補救」的過程必然伴隨陣痛，包括高關稅導致的物價上漲以及全球供應鏈重組。未來的世界將不再是單一的全球市場，而是分裂為以美國為首的「安全供應鏈陣營」與中國為首的體系，企業必須在「安全」與「效率」之間做出選擇。總結來說，美國正在進行一場「地緣政治的止損」，儘管成本高昂，但其目標是將中國限制在無法威脅美國霸權的範圍之內。
20年前的美軍有這種打法？ 不都是大搖大擺招搖過市？ 那時候黃海還長駐航母
國力是不是下降，今昔對比再也明顯不過了
內文搜尋