kenyeh99 wrote:
他沒那麼了不起，他阿祖就把六國打殘了，補尾刀而已
看過秦朝的歷史，覺得他們運氣很好。
統一六國是漫長的過程，中間出現一個敗家子就失敗，秦朝卻能多代都是明君。
其中很有趣的一點，就是每個王年輕時都流亡過，或在鄉野間待過、打拼過，不是那種從小寵到大的，秦始皇也不例外。有時遇到被寵壞的當王，卻很快就陣亡，如秦武帝。
台灣的蔣經國年幼時不受寵去蘇聯當質子，也變成了明君。
後來秦始皇把他從小寵到大的胡亥扶上台，秦朝就滅亡了。要是不被寵愛的扶蘇上台，或許還不至於那麼慘。
就觉得秦没什么值得称道的。
实际上，自从祖龙统一华夏以来。
直到清朝，两千年的封建帝制，
基本架构都还是秦建立起来那一套“操作系统”。
汉王朝就是继承大部分秦制加以部分改良而得以延续两汉四百年，
并奠定了这个民族的名字。
剑桥中国史认定的中国三大帝国时期，
秦汉为第一帝国，
隋唐为第二帝国，
明清是第三帝国。
这里面秦和隋作为中央帝国的国祚都不长，
但一样被认定是一个帝国时代的开创王朝。
历朝历代对秦制诸多修修补补不断改进，
但这套“国家操作系统”的底层代码其实没怎么改。
不过，任何“操作系统”终归有时代局限性。
所以自明开始，走上了衰落的道路。
另外，关于觉得嬴政只是运气好一统六国的说法，
嬴政之前几代的确已经打好了基础。
但十三岁继位就面对吕不韦嫪毐诸多势力打压掣肘，成年后能很快用雷霆手段肃清这些强大势力夺回权柄，这不是运气好就做得到的。
能发现和提拔李斯、尉缭这些人才，靠的是识人之慧眼和用人之魄力，这也不是运气好就做得到的。
在昭襄王时代开始的旧连横手段逐渐失效的时候能主导金元攻势从内部侵蚀六国权臣，瓦解六国合纵的可能性，这也不是运气好就做得到的。
嬴政时期秦国确实猛将如云，但虎将越多，越需要你这个国君会御下，会拉踩，会玩平衡之术，也就是所谓帝王权术，把他们拧成围绕你的一股绳而不是山头林立的一锅粥。这不是靠运气就能做得到的。
诸位若是在那个位置，诸位做得到吗？
一定要说嬴政运气好，也就两个可以指摘的：
1. 秦国经过前面几代国君的治理，确实有当时六国最好最稳定的百年发展，在战国末期拥有最利于国家战争动员和发展农耕的制度优势。这让他有一个至少比当时其他六国国君都高的起点。
2. 靳柯刺秦，嬴政是真的运气好……
秦二世而亡除了所谓的“暴”（其实近年出土的一些新竹简文物证明，所谓的“暴政”并没有后世传的那么吓人，很大概率是后世为了突出秦亡的教训而添油加醋），很大一个可能的原因是：始皇帝在统一六国之后，把后世沿用2000年的很多在当时看来划时代的制度，在过短的时间里想要全部落实，以至于整个华夏大地承担不起这么剧烈变化带来的震荡，而后来的汉朝则靠着继承自秦的这套国家操作系统开启真正意义上的华夏帝国。
內文搜尋