• 2

美籍烏克蘭志願軍來台交流,坦言:在台灣進行無人機作戰是惡夢

oculata wrote:
光纖無人機還是要在平...(恕刪)


國軍是躲在山裡 反登陸 ??
國軍是躲在山裡 打巷戰 ??
山與海之間的平原 我承認有樹,但哪來密林
台北 台中 高雄 台南 這些地方叫 密集高樓區域 ?
不要被無腦牽去

是不是無人機不能用在攻打 基輔、哈爾科夫 ? (大城市 不行? 甚麼鬼話)
是不是無人機不能用在偷打 莫斯科 ?
俄國各地都有襲擊案例,不要睜眼蝦,來到台灣 就自動無效
傻綠斑的無知只能用想像的...

義和團式的洗腦..結果是不堪一擊...

可悲的政府台灣只靠這種1450來洗腦..事實是老共來軍演封鎖區畫入領海..也只能唾面自乾裝龜孫子...老共走了才出來狗吠!!!

台灣真那麼厲害..老共來演習怎不去驅離??海空軍怎全躲起來了??

趕緊的呀??魚叉就給他發射呀??奇怪了..老共怎一點都不怕魚叉呢??怎跑到12海里內呢??

雄三呢??老共戰機都進入領空了怎不發射??

台灣是一點反擊能力都沒有了..只剩一張嘴了嗎???
warrenwang111 wrote:
雄三呢??老共戰機都進入領空了怎不發射??

台灣是一點反擊能力都沒有了..只剩一張嘴了嗎???


這……真是太無言了


難道現在老共流行用反艦導彈打飛機??
PainterJ

五毛素質越來越爛[笑]

2026-01-28 20:26
按照版上這些綠色擁躉的邏輯,這位“烏克蘭志願軍”一定是“中共同路人”!
PainterJ

胡說八道,他講的完全正確。支那無人機難以攻擊陣地內國軍。國軍無人機可以有效進攻海上共匪。[笑]

2026-01-29 10:56
oculata wrote:
這……真是太無言了


難道現在老共流行用反艦導彈打飛機??


打飛機不用防空導彈用反艦導彈..你腦袋是壞了嗎??

老共軍艦駛入12海浬附近不用是魚叉..雄三..難道你要用海馬士喔??

這是哪裡來的傻綠斑..連這種基本常識都沒有嗎???

台灣能打戰機的就是天劍系列..都是短射程..F16上的AIM120 是最遠的...

其他就剩下愛國者3 ..要打老共飛機比困難..因為性能差距太遠..就算是F16V都服役..也不堪一擊..可能連起飛的機會都沒有...

但是就算台灣購買了一定數量的魚叉..但是對於老共軍演封鎖線畫入領海並無人敢回應??

台灣為啥不能在老共演習時劃定禁航區試射魚叉雄三??為何不敢??

如果都不敢還手..那買那些軍售要幹嗎???


老共能將封鎖線畫入領海..為何台灣不敢驅離???
warrenwang111 wrote:
打飛機不用防空導彈用...(恕刪)


不是...人家在回你說的這段話呀。

不然這句話是誰說的? 回應一下你怎麼會說戰機飛進來要射雄三比較實在。

而不是開口就罵回去,結果不知道剛剛自己說了啥。

Anduril的Altius 600M因抗干擾能力和可靠性問題被烏克蘭停用
https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=7198964
美國無人機在烏克蘭平原連入場卷都被取消,若在台灣山地、城市、海灘更加沒有任何實用性。

台灣是美製無人機的地獄,但不意味著中國、俄羅斯的光纖無人機也不行。
美國無人機技術嚴重落後,想向烏克蘭購買無人機,但是烏克蘭無人機就是從中國進口組件的拼裝貨。


台灣貪腐集團還花天價向美國購買ALTIUS-600,這個被烏克蘭停飛拒絕使用的美製垃圾貨
實戰影片:光纖無人機飛越充滿樹林的山丘

尾部不斷放出細小光纖,長度50~60km。
台北101大樓,基座周長250m,光纖無人機可以繞著飛240圈沒問題。
榕樹 含樹幹樹葉伸展,粗估周長15m,光纖無人機可以繞飛4000圈。
誰說會被卡住的?
john65537

卡住就吐更多絲,解決!

2026-01-30 15:46
alanchentw wrote:
實戰影片:光纖無人機...(恕刪)


會不會卡住要看無人機要攻擊的目標在哪裡,視野是否開闊?

身為防守方的國軍如果傻到站在空地等無人機,那叫做活該。

國軍如果不知道要在共軍入侵過程利用無人機大舉襲擊正卡在橫越海峽與沿岸空曠地的共軍,並盡量消滅在城鎮間開闊地域移動中的解放軍靶子,那就叫做自取滅亡。


共軍若要利用無人機在台灣中低海拔茂密闊葉林中,找到埋伏在樹叢中撐著迷彩遮陽傘的無人機飛手。或是在一堆鐵皮屋與水泥都市叢林中找單兵飛彈手,一樓影片中的經驗也能參考
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?