pla487 wrote:
解放軍進入12浬後,就知道了 !
早就進入領海12浬了..上面圖很清楚...你是看不懂??侵入台灣領海12浬有3個區域??
你是軍盲喔???圖都看不懂??
老共早就進入12海浬..台灣也不敢反擊呀??
只有傻子才會幻想美軍介入台海戰爭
rukawa1 wrote:
請問換做你是習熊，"真"能在這麼短時間就攻下台灣，
你會不會立刻發動戰爭?
如果我是習，我一定會! 反正死的是韭菜，成就卻在我，何樂而不為?
那為什麼習還沒動手? 因為美軍會介入?
怪了! 不是一堆人說美軍只管賣武器賺錢，壓根不會直接介入戰爭嗎?
一堆人知道，習不知道嗎? 那為什麼習還沒動手?
rukawa1 wrote:
海灣戰爭，美國報告指出伊拉克某工廠為核武工廠，
還有一堆工廠正在大量製造武器，所以下令轟炸。
結果所謂的核武工廠是製造牛奶奶粉的工廠，
而其他被炸的工廠事後也證明不過是一般民間工廠，沒製造任何武器。
美國(其他國家也差不多)這種與事實相差極遠的報告(不少)，即使日後被證明是嚴重錯誤的，
也沒有任何情報單位或人員會因此被處罰。
當初美軍報告指出，烏克蘭3.4個月就會被攻下，最多撐半年。
之後烏克蘭依舊沒被攻下。
這也就算了，但有一點很特殊，就是美軍對拉垮的俄羅斯，
卻完全不意外? 這是怎麼回事?
對美國而言，俄羅斯有幾斤幾兩他們很清楚!
報告? 那個僅供參考!
或者說那報告是拿給國會議員騙預算用的!
敵人如果很弱，那就無需增加軍費預算了，這可不行!
當然要說敵人有多強!
(美國國會議員也知道啦! 配合作秀啦! 美軍預算是美國第一的重要因素之一)
一堆人知道，習不知道嗎? 那為什麼習還沒動手?
兵推與報告是透過兩種不同途徑得到的彙整資料
「兵推」則是一種「壓力測試」或「實驗過程」
主要分為兩種
驗證型兵推：: 檢查既有SOP (標準作業程序) 是否有效
探索型兵推：: 探索新的作戰構想與方案
代表單位：戰爭部．各軍種戰略研究、調查部門
民間—戰略暨國際研究中心 (CSIS)、蘭德RAND Corporation
通常〝報告〞經由CIA、NSA、DIA嚴密研究、引用大量情報數據
橫向與五角大廈合作引用大量情報數據並由專家撰寫的正式官方結論
簡提關於伊拉克戰爭動機官方敘事為：
美國國務卿鮑爾在2003年告訴聯合國，伊拉克擁有製造生物武器的「移動實驗室」
英國時任首相布萊爾（Tony Blair）表示，「毫無疑問」 薩達姆・海珊在繼續生產大規模毀滅性武器。
英美兩國的指稱嚴重依賴兩名伊拉克叛逃者的說法——一名化學工程師拉菲德・艾哈邁德・阿爾萬・賈納比（Rafid Ahmed Alwan al-Janabi）和一名情報官員穆罕默德・哈里斯少校（Maj Muhammad Harith），他們說他們掌握伊拉克大規模毀滅性武器計劃的第一手資料。
但是兩人後來說，他們捏造證據是因為希望盟國入侵（伊拉克）並推翻薩達姆。(這一部分也是官方推卸造假
的說法)
其中兩部電影根據事實改編：
2010 年的《綠區》（Green Zone，又譯《關鍵指令》）
《瞞天機密》 (Official Secrets - 2019)
推薦各位賞析這兩部尤其是《瞞天機密》
改編自真實事件，講述英國情報員凱瑟琳·甘（Katharine Gun）因發現英國政府為支持美國入侵伊拉克而偽造了關於薩達姆政權的情報，而將文件洩露給媒體的故事
明確表態不支持伊拉克戰爭的美國盟友、戰略夥伴：
德國、法國、土耳其、加拿大、墨西哥
另外值得一提是
小布希政府中出任美國國務次卿(伊拉克戰爭期間)
他在2023年4月26日至5月2日訪問台灣出席「世界台灣人大會」並會見蔡英文、賴清德
此人約翰·波頓(共和黨)是美國政府關鍵的鷹派角色也是著名的對中強硬派人士
強力反對美國一個中國政策
當年信誓旦旦伊拉克擁有WMD大規模殺傷性武器（Weapon of Mass Destruction）
但20年後在美國保守派期刊National Review撰文表態仍繼續為當年偽造報告極力辯護
有趣是這位對中國，朝鮮、伊朗、阿富汗、俄羅斯強力鷹派的國家安全事務助理
因為與川普矛盾而被解職
---------------------------------------------------------------------------------------
Gemini
關於「美軍預估俄羅斯3至4個月拿下烏克蘭」的說法，這是一個常見的資訊誤區。事實上，美軍當時的預測比這個時間短得多，且這種預期的來源與性質與一般人想像的「準確預言」有所不同。
以下是針對此問題的詳細澄清：
1. 當時真實的預估是什麼？
在 2022 年 2 月戰爭爆發前夕，以美軍參謀長聯席會議主席**米利（Mark Milley）**為首的軍方與情報體系，私下向美國國會提交的評估報告是：
基於「斬首行動」： 預計俄軍能在 72 小時（3天） 內攻下基輔。
全面淪陷： 預計烏克蘭正規軍將在 一週內 崩潰，隨後轉入長期的游擊戰。
換句話說： 美軍當時並非預估「3至4個月」，而是預估俄羅斯會發動一場「閃電戰」，在幾天內就終結政權。
2. 為什麼美軍（及多數專家）會猜錯？
美軍的「報告」與「兵推」在當時主要基於硬體數據，忽略了動態的人為因素：
過高估計俄軍動員及投放的軍事科技： 當時認為俄軍已經完成了現代化改革
，擁有絕對的空優與電子戰能力及大規模兵力動員比例
但根據目前各方資訊整合俄軍僅動員2至4成
過低估計烏軍意志： 美軍沒料到烏克蘭的抵抗意願如此頑強，且澤倫斯基並未逃亡。
忽略了俄軍後勤漏洞： 俄軍在開戰初期出現了嚴重的油料、糧食缺失與指揮混亂，這在紙面數據上很難顯現。
3. 「3至4個月」這個數字從何而來？
這個數字通常出現在戰爭進入第二階段（俄軍從基輔撤退，轉攻頓巴斯）之後的討論。
俄羅斯的目標： 俄軍當時調整目標，企圖在 2022 年夏季（約開戰後的 3 至 4 個月內）徹底佔領頓涅茨克與盧甘斯克全境。
西方援助的轉向： 美國也是在戰爭持續了 3 個月後，才意識到這是一場「持久戰」，並開始提供海馬斯（HIMARS）等重型武器。
4. 總結與誤解澄清
事實： 美軍戰前預估基輔只能撐 72 小時，而非 3 至 4 個月。
現狀： 截至 2025 年，這場戰爭已經持續了將近 4 年。這已成為現代軍事史上最著名的「情報預測落差」案例之一。
補充： 這種預測失準後來也成為美軍內部檢討的重點，認為過於依賴科技與數據（報告性質），而低估了社會韌性與民族士氣。
但是民眾可能早就死傷病發 心理崩潰
想像一下被封鎖的台灣 一個月會如何
沒水沒電 也可能還缺糧食
傷 , 病這些慘狀就更不用說了..........
即便共軍沒有登陸台灣本島
但是 這樣慘狀 到底是勝利還是失敗???
反正不是我在撐
看戲
勝負我不知道
但一般民眾不會為頭頂那個旗犧牲的
抱怨不滿害怕都會有
但是犧牲?你自己去死一死吧!
你的理想,套用到一般人身上就是幻想
有人跟某辜姓大戶一樣去開城維持秩序
後代吃香喝辣倒是更有可能
還是那句話:
要死快去死
贏了你開國元勳,與我無關
輸了你曝屍荒野,還是與我無關
內文搜尋