stever2018 wrote:
「劍翔」不是只有gps,巡飛彈能力也只是其中一項功能,因為台灣有這樣的技術,與Altius600M製造商合作增加火控模組辦不到?當然如果造出來也就不是600M的型號,甚至最新型的700也未必有雙引導能力,如果是台灣自製就是把劍翔降階壓縮成本,並且小型化
跟你講現有花錢買的彈是什麼情況。
你就在那裡拿另外一款彈的情況講一堆「如果」。
「如果」可以拿來打仗？
老實說，科科院的整合跟測試能力還不一定比得過安杜里爾。
mangchaocs wrote:
烏克蘭人發現Altius 600M面對俄羅斯的干擾經常失效。
報導還指出，Anduril的多項裝備在美軍的測試中出現明顯問題。
我回想起，台灣創未來曾經公開和Anduril 互嗆：
台灣新創國防航太企業創未來科技董事長兼執行長王毓駒近日在個人 LinkedIn 頁面上發文，質疑美國 Anduril Industries 新推出的 Pulsar 小型電磁脈衝武器技術真實性，卻很快遭到 Anduril 創辦人帕莫拉奇（Palmer Lucky）在該則貼文下方直接回嗆。
美GPS信號在整個東歐到中歐都被俄羅斯嚴重干擾。強烈仰賴GPS導引的Altius 600M被搞殘是很合理的。美國製各種精準彈藥都全面失效，Bakhmut 之戰，HIMARS 有效命中率跌到只有13%。
美國軍規無人機不怕GPS干擾了
人家招標看過無數產品
真正技術
豈是低階土包破紅煤能理解
去人家官網看一看就開始漫天唬爛
還是去學館長拍跪舔比較有前途
不要在這邊裝啦
公開不要臉這麼久到沒人要，還不夠嗎
要怪誰，怪你王家人沒水準
人家過氣飛官隨便唬爛你，就啥都信以爲真的白癡
還猛發通告.........又不是只有你能遇到飛官，就只有你遇到的飛官天下無敵
不過白癡遇到飛官，也是沒啥用（屁都不敢坑，只敢在這邊嚇唬爛）
我們還會一一錄影，並根據過往記錄，和許多飛官的回憶錄一一考據
摸索出更多的技巧，像你知道 臺灣飛官不習慣 BZ嗎
我看BZ是啥都不知道
沒辦法呆灣有今天
就是館長這類敢公開不要臉的多
再裝都不像啦，噁心
mangchaocs
樓主
BOOM and ZOOM说到底就是能量和高度的反复转化利用，超视距OODA时代攻击方用这个赋予中距弹和远距弹更大的初始能量和高度增大不可逃逸区(PAF在57空战做的)，防守方用相同的方式增加逃逸机会
mangchaocs樓主>>
能量机动理论和OODA1.0下成长的飞行员心目中的BZ和OODA2.0-3.0下成长的飞行员心目中的BZ很可能是完全两个不同的东西……
2025-12-01 10:14
老闆是神XX>>
因爲BZ面對中程飛彈無用，所以飛行員不想去學這二戰的技巧，不過F-104飛行員喜愛，他們的高速俯衝後拉起，敵人一轉彎躲避，仍足以逃脫當時短程飛彈的追殺區，但我們是研究者，有必要更全面的研究
2025-12-01 10:16
mangchaocs樓主>>
也不见得是完全无用，能量在BVR作战下还是有效果的。不管是攻击方增大导弹不可逃逸区还是作为被攻击方提前预判储备能量提升逃逸几率。活在旧时代的飞行员则不见得能完好利用这个优势，一不留神就步三哥后尘。
2025-12-01 10:24
也不见得是完全无用，能量在BVR作战下还是有效果的
根本就沒用，我不曉得他知不知道BZ，還是不知道故意模擬兩可
老闆是神XX>>
我只能說 ....噢噢,應該懂我意思吧.....基本F-104採取的兩架P-51對上兩架零式，但是攜帶短程飛彈的零式（還好沒有全向位）,所以策略一樣，
必須更頻繁在爬升夠後，不斷俯衝壓制對方，，不能讓她有機會對準你屁股，P-51式不用擔心這問題，不只是能量理論，還是空戰的站位，與考慮飛彈的獵殺區域
2025-12-01 10:46
mangchaocs>>
高度换能量/能量换高度，BVR时代可以灵活应用到利用高度和能量寻求更有利的发射阵位，增大超视距弹的有效射程。而被攻击方如果提前预判也能做类似动作储备能量来逃逸。虽然不再用于传统狗斗，但换了个方式存在。
我已經在談F-104跟二戰空戰小隊纏鬥的事
他不知道，又去講BVR
這論壇就是這類人最多
中天， TVBS 都是這個調調
老闆是神XX wrote:
整理一下，跟號稱某公司人的對話
mangchaocs樓主>>
能量机动理论和OODA1.0下成长的飞行员心目中的BZ和OODA2.0-3.0下成长的飞行员心目中的BZ很可能是完全两个不同的东西……
2025-12-01 10:14
老闆是神XX>>
因爲BZ面對中程飛彈無用，所以飛行員不想去學這二戰的技巧，不過F-104飛行員喜愛，他們的高速俯衝後拉起，敵人一轉彎躲避，仍足以逃脫當時短程飛彈的追殺區，但我們是研究者，有必要更全面的研究
2025-12-01 10:16
mangchaocs樓主>>
也不见得是完全无用，能量在BVR作战下还是有效果的。不管是攻击方增大导弹不可逃逸区还是作为被攻击方提前预判储备能量提升逃逸几率。活在旧时代的飞行员则不见得能完好利用这个优势，一不留神就步三哥后尘。
2025-12-01 10:24
也不见得是完全无用，能量在BVR作战下还是有效果的
根本就沒用，我不曉得他知不知道BZ，還是不知道故意模擬兩可
老闆是神XX>>
我只能說 ....噢噢,應該懂我意思吧.....基本F-104採取的兩架P-51對上兩架零式，但是攜帶短程飛彈的零式（還好沒有全向位）,所以策略一樣，
必須更頻繁在爬升夠後，不斷俯衝壓制對方，，不能讓她有機會對準你屁股，P-51式不用擔心這問題，不只是能量理論，還是空戰的站位，與考慮飛彈的獵殺區域
2025-12-01 10:46
mangchaocs>>
高度换能量/能量换高度，BVR时代可以灵活应用到利用高度和能量寻求更有利的发射阵位，增大超视距弹的有效射程。而被攻击方如果提前预判也能做类似动作储备能量来逃逸。虽然不再用于传统狗斗，但换了个方式存在。
我已經在談F-104跟二戰空戰小隊纏鬥的事
他不知道，又去講BVR
這論壇就是這類人最多
我帮你补一下后面的：
mangchaocs ：
BOOM and ZOOM说到底就是能量和高度的反复转化利用，超视距OODA时代攻击方用这个赋予中距弹和远距弹更大的初始能量和高度增大不可逃逸区(PAF在57空战做的)，防守方用相同的方式增加逃逸机会
mangchaocs ：
如果你只停留在狗斗咬尾的时代去思考BZ蕴含的利用能量/高度争取有利占位的意义，自然觉得我说的跟你的对不上号
如果你觉得超视距空战时代，战机在作战中确保能量和高度优势都不再重要，有手能按钮就能打。
那你赢
老闆是神XX wrote:
笑死，根本自己在瞎扯
BZ是在1000-2000米的動作
他能逃逸人家對他發射中程飛彈嗎
废话，这种战法出现的年代，主要空战区域就在几千米之下的空域。
但我一开始说的就很清楚，“能量”的理念依然适用。
你早期BZ所倚仗的高度和带来的能量（你所说的位能，我们叫势能，以及势能转化的动能）优势服务的是视距内作战。
而我强调的是这里面蕴含的利用高度和能量优势赢得空战的理念在BVR一样适用。
PAF在五七空战时以超音速爬升到一万多米高空大迎角发射PL-15E就是典型的例子。
高度和能量优势转化为导弹的初始能量最终转化为巨大的不可逃逸区。
而你只停在对传统高空俯冲掠袭的解释里面仿佛这就是空战中能量和高度优势的唯一意义。
那我还能说啥呢？
內文搜尋
從 APP 打開
X