• 3

m1布蘭尼坦克在我國防衛實戰中的角色?

維持M1狀態不輕鬆,連老美都自認是一部
很吃後勤坦克.台灣不能動引擎內部必須送
回美國拆解,更換引擎僅負責拆和裝.敵人不
上岸火炮在怎麼厲害都是廢物.俄烏戰爭後
坦克生存思維是對抗無人機.
ayretimr wrote:
坦克生存思維是對抗無人機.

對啊!99式也會被 FPV打爆不是
Nobuo

粉:台灣坦克無用。 你:中國還是在開發坦克。 粉:中國戰略思維不一樣。 粉:無人機可以打爆坦克。 你:中國坦克也同樣怕無人機。 粉:想跟中國拚無人機科技? 這套邏輯哪裡都通用

2025-09-16 10:26
老闆是神XX wrote:
對啊!99式也會被 FPV打爆不是

台灣要跟中國比無人機科技?這是
梁靜茹給的勇氣?井蛙的視界就是
這麼狹小...嘖嘖嘖
ayretimr wrote:
台灣要跟中國比無人機科技?


你說的
所有 FPV 都可以打爆戰車
怎樣我們不能有是嗎?就算比你爛還是能打爆戰車不是
來者是客,你能帶貨比我們送你們的還多嗎
街角的癡漢 wrote:
我個人想法,台灣普遍...(恕刪)



以無人機為耳目,把主戰坦克當作高機動、強防禦力的火力節點...甚至可以作為無人機操作載台或中繼站

坦克自身再配上類似戰利品這類防禦系統


用得好的話M1絕對好用得很
烏克蘭爛的問題在於
他早期的軍備實在是太鳥

他的陸軍結構根本不能跟正規的國家相比

戰車,炮火,規模如此的小
根本經不起消耗

真的只有無人機能救他們
--------------------------
但你臺灣面積如此小

聚集百門重炮不是難事
爲他們準備防禦工事也不是難事

雙方對壘
只有一方的火炮能留下

想想
你的火炮能比對手打得久
有下面很難多好處,比無人機多太多

1.人家大範圍無人機干擾系統,你能偵測到干擾源,就賞他炮擊

2,偵測到操作無人機訊號源,賞他炮擊

3.發現對方前線防空部隊,賞他炮擊

4,敵人陸地進攻戰鬥羣,賞他一頓,打散他的步兵,和前線跟隨的防空載具

5.攻城,難攻,在賞他炮擊

你有沒有發現
在臺灣當你的炮兵能穩定輸出時,好處有多少

這麼好的東西你不要,無人機,獵豹105比他還優先
真傻了
老闆是神XX wrote:
烏克蘭爛的問...(恕刪)

你所說的一切
好像都需要撐過
數次阿共遠火攻擊完
剩下存活的才有機會部署
我是不認為國軍
在那時候還可以保持作戰意識
畢竟可以讓陸軍接觸
表示無空優可言
現代戰爭就是挨打
以俄烏戰爭為基礎
使用有發動機的滑翔炸彈
4000多架次殲6
不需過台海中線
就可以打擊西台灣
實力懸殊這樣巨大
還好我不是軍人

台灣地小真打起來
民眾往那邊退後撤離?
自己的房地產要被當作戰場
以民進黨撕裂社會
製造民眾對立
會有多少民眾
直接暴露國軍所在
甚至要求軍方退出

國軍內部
又不是沒有當過兵
簡單問就好
為何而戰?
台灣?還是中華民國?
為誰而戰?
沒事幹軍人
有事軍人幹
白紙黑字的協議
說砍福利金就砍誰客氣過
PainterJ

軍盲沒有下限,還自問自答,笑死我了。[笑]

2025-09-16 11:15
Sidannaisi

北棲,你被對方黑了,說你弱智還不信。

2025-09-16 11:23
重型武器才能摧毀主戰坦克。對於跨海登陸部隊是惡夢。
PainterJ

舔共限制你的智慧,口德。[笑]

2025-09-16 10:04
Sidannaisi

闡述現實跟口德無關

2025-09-16 10:21
街角的癡漢 wrote:
我個人想法,台灣普遍...(恕刪)


我個人也認為這種大型主戰在台灣真的有點浪費
這麼說吧,真的不幸有發展到地面作戰的話(我個人不覺得會走到這階段)
m1a1的作戰效益只會跟m48h差不多吧
這筆買賣.....只能說很冤......就是交保護費沒錯....
stevechang wrote:
我個人也認為這種大型...(恕刪)

M1的主要配置位置在新竹湖口
另外,如果有就是在關渡

因此、料想傳統登陸作戰地點
1.南部、台南及高雄港口是看不到M1
2.中部、台中港口也看不到M1
3.中北部、新竹桃園是M1主要防禦地
4.北部、淡水基隆是少部分M1可能防禦

所以反登陸作戰運用看到M1布蘭妮
只有北部人
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?