• 2

原來臺軍的2000m/500mm可能是造假

king910079 wrote:

台軍事哪裡的軍隊@@?
我國只有中華民國國軍,簡稱國軍
只有敵國會稱國軍為台軍

我們是客觀公平的人民,望安居樂業,民主長存

不是披著國旗踩著弟兄屍體,欺瞞人民,只為自己升官發財

家裡的小孩,希望不要平白無辜被白癡還死

還有若敵軍覺得你台灣是個笨蛋好欺負,那只是更激增戰爭風險
再怎麽對內宣傳都無濟於事
又拿老共的閱兵來說嘴
這一天過了啥事也沒了

那些武器有幾樣是真的?
又有幾樣是模型?

每次出去搞事都是死自己人,還閱什麼兵!?
不靠洗腦宣傳,共產黨真的會倒得一塌糊塗
leeluke168 wrote:
連俄烏戰爭,烏克蘭都不敢用,台軍敢用?


鳥克蘭有用英國提供的鈾彈給挑戰者戰車使用,英國承認。

也因此這事,

波蘭認為烏克蘭的農田受到污染,

波蘭一度禁止烏克蘭的小麥,從波蘭出口。
Snoopy wrote:
鳥克蘭有用英國提供的鈾彈給挑戰者戰車使用,英國承認。
也因此這事,
波蘭認為烏克蘭的農田受到污染,
波蘭一度禁止烏克蘭的小麥,從波蘭出口。


這就是戰爭的代價
不免在其他地方受傷
通常打仗都是兩邊越打越窮啦...
不過怎樣都得先保住國家
Snoopy wrote:
鳥克蘭有用英國提供的鈾彈給挑戰者戰車使用,英國承認。
也因此這事,

波蘭認為烏克蘭的農田受到污染,
波蘭一度禁止烏克蘭的小麥,從波蘭出口。

臺灣這種弱國
爲了給國民信心,我能了解,給中科院,軍備局鍍金
但鍍金過頭,或他們開始搞不清楚,開始瞎扯就不好了

看看中國多少搞軍備的機構
光靠中科院..............

現在你的長程防空飛彈包掛自研,都是靠美國雷達了
----------------------
不過這不是重點
重點是你陸軍如何打陸地戰

看你想大量用獵豹d3,就是頭腦出問題了

千萬不要只看數據,絕大部分呆灣人只會看這個

主要是。從排,連,營,軍團他們的作戰方式
在山上,平原,都市,峽谷等等,各狀況不同
(譬如峽谷
譬如臺灣西部平行國三的右邊,就有山路接的幾條山峽,敵人可能繞道這裏

防衛方式,就是峽谷內直接阻擋,與搶峽谷兩旁制高點,
在制高點,曲射打擊
試問雲豹105能做啥)
這些決定如何使用武器,要什麼樣的軍備,但越看似乎是越糟糕,而且在亂花大筆的經費



當前參謀總長,告訴你他想靠打游擊,就知道這羣腦袋的大有問題
要去美國受訓的不是士兵,是這些腦殘將官
Snoopy

不然你以為于北辰是怎樣當上將軍的?[^++^]

2025-09-15 19:21
老闆是神XX wrote:
看看連中科院的反坦克火箭彈穿深都造假


這都不重要了。
烏克蘭戰場上,雙方士兵都把RPG當成步兵曲射火炮轟炸敵步兵樓房或壕溝,已經沒人拿它去打坦克了,坦克都交給無人機。

中科院造假的事情一大堆,
劍翔無人機,身長1.2米,中科院竟然膽大妄為宣稱航程1000km。
以色列Harpy無人機身高2.5m,航程才500km(已知此數據也是造假,實際遠遠不到)。
第二代 Harop無人機身高2.5m,還特地把光電頭和引擎都外推出去,機身空間都留給油料,官網宣稱航程才200km。

劍翔氣動外型酷似Harpy,身材更矮小缺乏燃油空間,實際能飛80km就偷笑了。
alanchentw wrote:
烏克蘭戰場上,雙方士兵都把RPG當成步兵曲射火炮轟炸敵步兵樓房或壕溝,已經沒人拿它去打坦克了,坦克都交給無人機。

中國應變很快
馬上前線各種反無人機的防空設備也出來了
不管硬殺,軟殺,根據信號來源反擊一應俱全

根據信號來源反擊..........在臺灣這小地方,炮兵彙集,輕而易舉

炮兵纔是臺灣最重要的東西

對先進國家
無人機已經過去式了
攔截率越來越高
是過去大家準備不周全
網篩不夠小,不然這等低科技

用專業干擾就讓他喫屎(先監聽他用的頻譜,再對症下藥)

所以基本的裝備還是要有
alanchentw wrote:
烏克蘭戰場上,雙方士兵都把RPG當成步兵曲射火炮轟炸敵步兵樓房或壕溝,已經沒人拿它去打坦克了,坦克都交給無人機。

就算你是守住坦克攻擊

但人家正規軍還有步 炮

臺灣的地形,步兵也很適合出擊
前線步兵徒步就可以,不像烏克蘭還要機械化步兵靠近城鎮

烏卡蘭,臺灣地形差很多..........軍備真的要想清楚
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?