gprs19 wrote:
.成功級就沒有更新的必要了？美系派里級本身就是可以犧牲的二級艦？.(恕刪)
台灣軍艦一定是配合本島防禦系統作者，跟遠洋作戰艦隊不一樣，遠洋只能靠自己，台灣的軍力是不用幻想能遠洋作戰。
warrenwang111 wrote:
來來來..你說說.....(恕刪)
其實華陽垂發對比美國MK41算是簡配版
無法冷熱共構，尺寸偏小，只能使用天弓三以及“箭”系列導彈，對海能力幾乎為0，對陸能力也幾乎是0（除非你真的要拿對空飛彈那種彈頭小到對艦忽略不計的傷害來比的話）
采用8單元一組，跟MK41一樣，但是跟老共的“單元制”不同，老共的垂發功能跟MK41差不多，都是冷熱共構，坑體較大（大到可以一坑四彈，MK41也是一樣），兼容各種彈體，不同的是每一個都是一個獨立的”單元“，愛怎麽搭，能怎麽搭就怎麽搭，所以你可以看到老共的幾乎每種數量都不一樣，算是有點進步，不過不大。
嚴格來説，華陽垂發只能算是輕型MK41，而且是嚴格縮水的MK41.「華陽垂發」的價值在於 去美國化、自主可控，不是技術領先。與 Mk 41 相比，它的功能更接近「特定導彈專用發射箱」，而不是「通用多用途垂發系統」。
做個對比好了：
美國伯克級：96 單元 VLS，可混裝標準-2/3、ESSM（一坑四彈）、SM-6、反潛火箭 → 真正的區域/面防空。
中國 052D/055：64–112 單元，可混裝紅旗-9B、紅旗-16、鷹擊-18、魚-8、巡航彈 → 全面通用化，能進行面防空+對陸/反艦/反潛。
台灣華陽：8–16 單元，基本只發射天弓-3 → 點防空強化版。
無論是成功級或是濟陽級甚至新的沱江級大概也就是8/16坑，連面防禦都有問題，只能算是拓展的點防禦。
我這裏說的不是華陽不好，能夠去美國化，自主可控已經是台灣最近可説最大的進步了。
華陽垂發確無冷熱共架也沒必要，你確認MK41能冷熱共架？華陽能1坑4彈海劍2，劍2是仿美製麻雀外型，台灣只是裡面發動機和燃料沒美國好射程才跟不上，華陽能耐海弓3發射MK41會被燒穿，其他武器是無垂發型
內文搜尋
從 APP 打開
X