老闆是神XX wrote:
有人以爲中國是個笨蛋...(恕刪)
你要不要先看看人家的反無人機的裝備再來放屁會比較好
不要老出來賣弄你的無知讓大家笑
好圖狼 wrote:
你要不要先看看人家的反無人機的裝備再來放屁會比較好
小心你的言論
我們可能會見面哦
我是很想會你們一面
你可以繼續
---------------------
其實我是不在意
但時局嚴峻
呆灣研發速度緩慢
若還搞錯軍備目標
那可是難以彌補
---------------------
譬如獵豹這案子
真的是令我匪夷所思，還一直洗腦國人說輪式多棒
（她完全不考慮戰車在最後2000m內如何決戰，只在乎如何快速到戰場
這等搞不清楚戰術的研發物品.........）
看看日本十式戰車，看看日本當地鄉村地形（本國，九州）
跟臺灣真的是很接近，射界比臺灣多些兒已（四i國，北海道就太廣闊）
畢竟都是精耕
（我到那都會仔細看當地地形）
而日本陸軍少將就表示過他們的主力就是履帶戰車
輪式是屬於，快速先卡位，或者海外出兵，真搜用
（但呆灣那麼小，卡什麼位）
爲什麼人家有十式（機動越野能力如此優越），而我們只有獵豹，M60，還有極少量的 M1
然後我們要面對的是中國
然後有人得過且過
若真的無法研發好的坦克
那至少你的戰車炮要能在500-800米擊穿，或重傷敵人大多坦克
並預留升級空間..............所有的過去教訓都告速你這點
官宣歸官宣，但面對中國你真的要審慎，嚴苛檢討自己
warrenwang111 wrote:
你可能對於無人機攻擊...(恕刪)
重點你沒看懂…
就是因為你提到的那些實戰狀況
戰車的主動防禦系統像以色列的Trophy APS之類
應對RPG/導彈，特別是無人機威脅，即將成為必要配備，各國都在研發
你完全沒這概念，才會貼這麼一大串連三歲小孩都看過的東西
以為無人機在未來不會遇到有效反制
TD4 wrote:
重點你沒看懂…
就是因為你提到的那些實戰狀況
戰車的主動防禦系統像以色列的Trophy APS之類
應對RPG/導彈，特別是無人機威脅，即將成為必要配備，各國都在研發
你完全沒這概念，才會貼這麼一大串連三歲小孩都看過的東西
以為無人機在未來不會遇到有效反制
未來會不會有反制武器誰都不知道...
現在就是沒有...
少無知了
難道無知也是一種力量??
（Trophy APS）
美軍早在於2022年耗資2.8億美元為M1A2系列坦克採購...
除此之外美國自己研發了..
（Quick Kill）
美國早期研發的垂直發射攔截系統
（Iron Fist）
專為“斯特賴克”等輕型戰車設計
M1A2早就裝上了..也是依樣無法抵抗無人機灌頂攻擊或履帶或砲塔縫隙攻擊..
美國坦克主動防禦系統Trophy APS（戰利品主動防禦系統）雖能有效攔截反坦克導彈和火箭彈，但在應對無人機攻擊時存在顯著缺陷..
小型無人機體積小、速度慢，且常採用非金屬材料製造，難以被雷達或紅外感應器及時識別..
Trophy APS的感測器主要針對高速飛行的反坦克武器，對低信號特徵的無人機反應遲鈍..
自殺式FPV無人機等新型武器速度更快、攻擊角度多變，傳統主動防禦系統的預設攔截邏輯無法適應
。例如，俄烏戰場中FPV無人機專打坦克側後方薄弱部位.履帶.或灌頂砲塔縫隙，Trophy APS的發射裝置無法覆蓋...
幫幫忙查一下資料行嗎??還鬼扯能有效抵禦無人機??哈哈哈..真是軍盲..
這種早就在俄烏戰場上經實戰驗證過無效..無法抵禦無人機攻擊的東西..你還在鬼扯..
包括美國現在能想到最好的反制無人機對策就是在現有的M1A2上加裝加特林多管機槍....加以反制..
warrenwang111 wrote:
未來會不會有反制武器誰都不知道...現在就是沒有...
不要拿落后的俄军和迟缓的美军来当所谓的必然！
6年前就有基于无线频谱监测民用级反无人机系统！
1年前公开的基于远红外监测的军民两用的反无人机系统！
目前的无人机速度远低于导弹速度！俄美的对无人机防御的菜是因为工业能力低下造成的装备成本过高及技术滞后导致的。并不能说明无人机可以导致装甲车辆的淘汰！
M1只能加装肉身操控机炮来防无人机只是说明在M1老的底盘架构下无法实现加装可以作战同步运行APS雷达及火控和电驱火力单元的电能储备。
另外非金属材料并不能完全让雷达失效，只是不同材质对于不同频谱的雷达波有散射效应。
黑夜有雨 wrote:
不要拿落后的俄军和迟缓的美军来当所谓的必然！
6年前就有基于无线频谱监测民用级反无人机系统！
這種只適合固定架射於高價值目標附近..防禦..
對於俄烏戰場上來說..俄烏雙方坦克都需要高速機動移動..也不可能每台坦克都帶一台干擾車隨行...
俄烏戰場上針對干擾系統發展出來的光纖無人機..也不受任何頻率干擾...
無人機難纏的原因是近年才問世..目前所有坦克在砲塔與車身及節縫隙處..履帶這些致命弱點尚無法防止無人機攻擊...當初設計戰車時無人機攻擊未發生...
為此在俄烏戰場上..俄羅斯發明一種改裝坦克..稱其為烏龜坦克...
這種坦克車比較能承受多發無人機攻擊..但其砲塔位置固定..只能靠履帶移轉方向移動炮口...
可見無人機對坦克的殺傷力道...
warrenwang111 wrote:
這種只適合固定架射於高價值目標附近..防禦..對於俄烏戰場上來說..俄烏雙方坦克都需要高速機動移動..也不可能每台坦克都帶一台干擾車隨行...俄烏戰場上針對干擾系統發展出來的光纖無人機..也不受任何頻率干擾...無人機難纏的原因是近年才問世..目前所有坦克在砲塔與車身及節縫隙處..履帶這些致命弱點尚無法防止無人機攻擊...當初設計戰車時無人機攻擊未發生...為此在俄烏戰場上..俄羅斯發明一種改裝坦克..稱其為烏龜坦克...
恕我直言，你的观点过于片面。俄罗斯陆军防御FPV的烂只是证明俄罗斯技术的滞后，并不能代表FPV是无解的。
你要了解，FPV只是一种火力投送方式，说穿了还是人在回路控制的一种弹药载体，能够大量使用是基于其成本低，控制简单。
俄乌战争里FPV对干也是由于双方防空武器缺乏，电磁压制能力较差导致。实际双方电磁干扰能力提升后，大量FPV改成了光纤制导。虽然双方坦克，无论T90还是豹2，M1都被FPV干掉。原因并不是FPV多牛，只是双方缺乏野战伴行防空装备，特别是基于雷达光电火控防空装备。因为这种自行弹炮一体防空装备非常昂贵，一般是配属至少旅级单位。无论美俄英法日。营级单位都很难配属。
并且随着双方防空武器的增强，你看FPV打坦克的案例有增加吗？大部分都沦为对无防空体系支援的步兵偷袭。
內文搜尋
從 APP 打開
X