哇！新的獵豹D3 (第2頁)

warrenwang111
個人積分：1822分
文章編號：92042162

1822分

11樓

2025-08-22 19:11

獵豹D3這種輪式輕裝甲車的定位是啥??

裝甲運兵車??輕型坦克??

連美國M1M2或T90這種造價千萬級美金的坦克在俄烏戰場上都輕易被500美元的小型FPV獵殺..台灣發展這種輪車的意義何在??

時速再快也跑不贏FPV??

一般坦克車的弱點..

砲塔灌頂..以前用火砲射擊很難灌頂而下..所以坦克防護都在坦克周圍..就算是砲塔也是周圍裝甲比較厚....

砲塔人員進出的地方裝甲薄弱..無法抵擋灌頂無人機攻擊..

戰車履帶..無人機可以精準撞擊戰車履帶部位..使其失去行動力..

俄烏雙方都是用這種無人機摧毀對方坦克..單電池綁一個炸彈..雙電池可以綁2個..1台500美金..M1M2或T90被這種用膠帶綁著反坦克RPG炸彈的無人機炸好玩的??

逼的俄羅斯改用越野摩托車運送單兵..編制為摩托旅?

台灣發展這種到底有啥用處...

老闆是神XX

老闆是神XX
個人積分：1676分
文章編號：92042225

1676分

樓主

2025-08-22 19:34

warrenwang111 wrote:
獵豹D3這種輪式輕裝甲車的定位是啥??

用 105 對人炮彈
噴你的無人機笑到噴淚

沒在怕的。不怕這種小東西

德軍88高射炮聽過吧
就是打飛機那種

中科院趕緊再爲獵豹裝上雷達
直接晉級高射炮

105炮彈更威。一炮做掉一羣無人機笑到噴淚

----------------------
還有路上100公里蛇形
量你撞不到笑到噴淚

----------------------
不然把自己套個籠子，怕你啊笑到噴淚

warrenwang111

warrenwang111
個人積分：1822分
文章編號：92042282

1822分

13樓

2025-08-22 19:54

坦克對於FPV的攻擊毫無防守之力..

也無法反擊...

美國現在是在坦克上裝M134 Minigun安裝在裝載機艙口上方的標準7.62mm M240機槍上，將無與倫比的火力帶到了艾布拉姆斯平台。這種電驅動的六管蓋特林武器每分鐘能夠發射多達6,000發子彈，通常在直升機或特種部隊車上看到。在此試驗中，該系統是通過Trijicon mgrs的視線來手動的，並由與炮塔相鄰的3,000發固定彈箱供彈，展示了一個緊湊而強烈的抑制性火力，以實現無人機，FPVS等短距離威脅。

低成本的無人機甚至一再暴露了即使是最先進的裝甲系統的脆弱性...

高射炮射速慢打不到這種500美金的無人機..鎧甲S1兩門炮都拆了...

因為實戰中是廢物..根本無用...

老闆是神XX

老闆是神XX
個人積分：1676分
文章編號：92042750

1676分

樓主

2025-08-22 22:12

warrenwang111 wrote:
坦克對於FPV的攻擊毫無防守之力..

沒關係我們的穿甲彈，躲在遠遠的就射爆你們戰車

中國的戰車，是能多厚
美軍都號稱相等1000mm
(RPG 400mm,台灣號稱的500mm綽綽有餘笑到噴淚

）

中國裝甲車那有什麼像樣的武器笑到噴淚

中國戰車那有什麼主動防禦的科技笑到噴淚

中國戰車根本連實戰都沒打過
波灣戰爭被人家盟軍打慘
大概是外面鋼片裝的好看笑到噴淚

airbear

airbear
個人積分：109分
文章編號：92044087

109分

15樓

2025-08-23 11:17

如果你的論點合理，為何多數國家卻加大採購戰車？波蘭德國都要採購上千輛新戰車，其他歐洲國家也開始擴充裝甲部隊，這些國家都沒有你聰明！？？

老闆是神XX

老闆是神XX
個人積分：1676分
文章編號：92044413

1676分

樓主

2025-08-23 12:36

假日比較有時間整理

輪式是否能攜帶高膛壓彈藥
主要還是要看他的橫面寬度
太窄會造成炮塔轉90度開火不穩

看一下不同戰車橫面跨度
M-41T(底盤遠遠超出炮塔)

臺軍口中的半人馬（又低矮，底盤又寬，底盤寬度大於炮塔笑到噴淚

）

類比臺軍的 lav-25（橫幅能跟上面比嗎，什麼未來還可以搭載120......我看底盤還要再大修到D5 笑到噴淚

）

臺灣的獵豹D2（看看炮塔比車身寬............哇塞！國人都近視眼）
未來能上120高膛壓彈藥，才有鬼（只能朝前射笑到噴淚

）

D3 輪胎還是切齊炮塔，如何跟人馬座有相似嗎
人馬座是輪胎內部切齊炮塔笑到噴淚

又矮又寬，一來一往，穩定度一定大增

-------------------------------------
再來看看 105mm彈藥穿深（臺軍可能又在說謊）

M774(穿深大約400mm......RPG的穿深)

點我看大圖

M900(看起來這膛壓我們無法用，才有到 500mm，果然臺軍在扯謊)

點我看大圖

M735(遊戲中臺軍用的彈藥 300mm.............什麼比 RPG 還差，搞了半天只是臺 RPG 穿深的裝甲車笑到噴淚

)

-------------------------------------
最主要是你戰車橫幅的問題
是否能全方位射擊安穩，尤其你未來還想套 120mm 炮

現有的彈藥穿深又跟M60一樣（甚至穿深跟RPG差不多，遠不是號稱的500mm）
防護力很差...............這投資是如何，是不是一堆重疊

而且以後應該是上不了(120mm火炮，除非你當突擊炮只往前打笑到噴淚

)

最成功的人馬座(120)，是否要儘量接近人家

(就別拿一個底盤一直到處套
而應該新開一個寬幅的底盤，履帶有啥不好

真的令人懷疑臺灣陸軍與陸軍裝備的能力
還不知道誰一直用youtube騙我們.............怎樣妳們都不事先好好研究

弄了半天只學對岸文宣功力笑到噴淚

)

黑夜有雨

黑夜有雨
個人積分：2233分
文章編號：92044840

2233分

17樓

2025-08-23 14:54

老闆是神XX wrote:
中國裝甲車那有什麼像樣的武器中國戰車那有什麼主動防禦的科技

呵呵！20年前服役的04式的100毫米炮射导弹，射程5公里！

14年前服役的11式突击炮

10年前就对外销售的主动防御GL-5

warrenwang111

warrenwang111
個人積分：1822分
文章編號：92044842

1822分

18樓

2025-08-23 14:55

老闆是神XX wrote:
沒關係我們的穿甲彈，躲在遠遠的就射爆你們戰車

中國的戰車，是能多厚
美軍都號稱相等1000mm
(RPG 400mm,台灣號稱的500mm綽綽有餘）

中國裝甲車那有什麼像樣的武器

中國戰車那有什麼主動防禦的科技

討論的是戰車..跟哪一國無關..不管是M1或T90在俄烏戰場實戰中都被500美金的無人機痛宰...

中國戰車如果遇到無人機攻擊大概率也是如此...老共如果真的登陸也會遭遇我方單兵肩射武器攻擊...

軍事版討論不分國籍..只論武器優劣...

這裡不是愛國版..老共武器強或弱沒有狹隘的愛國理念..完全依照武器優劣而評論...

這種自殺是FPV都有即時影像傳輸都可驗證是否擊殺...

美國援助烏克蘭31台M1就全部被擊毀...

這是無人機傳回的影像..灌頂而下..這個部位戰車裝甲薄弱..戰車就被擊毀..

老闆是神XX

老闆是神XX
個人積分：1676分
文章編號：92044970

1676分

樓主

2025-08-23 15:31

warrenwang111 wrote:
討論的是戰車..跟哪一國無關..不管是M1或T90在俄烏戰場實戰中都被500美金的無人機痛宰

哎！

好不容易假日
調個 war thunder 出來
弄個文章，
說明那些
希望讓大家來監督

好歹讓我文章停久點.......T__T
------------------
對啊！無人機也是個問題

現代武器讓人眼花繚亂
要搞好一個策略，真的不簡單
有太多因素要理清，還要推估如何在戰場實際運作

敵人有那些
對某武器的優劣勢爲那些
是否有硬體外的戰術可彌補

不是隨意的決定
頭腦要很清楚，要多種方案推估
反復推演

呆灣的陸軍體系，很讓人感冒（尤其獵豹這一案）

你的炮兵炮管自制就不用了嗎
明明一般的非自走火炮也能發揮大功用，呆軍卻看不出來

黑夜有雨 wrote:
20年前服役的04式的100毫米炮射导弹，射程5公里！

這個很屌...............感覺呆軍很自我感良好
中國的輕裝裝甲車都很肉腳笑到噴淚

看看這個100mm炮射飛彈

我們玩 war thunder 都在乾喬呆灣陸軍，軍備局，中科院...........活在自己世界

弄好你的反坦克飛彈，現階段比你這臺大憨呆要重要多
還要大量生產........（看看烏克蘭好嗎！烏克蘭用這種東西攔住俄軍嗎笑到噴淚

預備隊的戰車都是120mm起跳...........換120mm，你未來又要様車 D5, D6 笑到噴淚

）

基本臺灣戰車是應該作爲預備隊（若敵人的無人機很活躍）
應付突防而來的敵方快速裝甲部隊（烏克蘭後來就是如斯操作.............)
防守者通常會有更好的存活率

不然過窄的車身，造成搭載的彈藥穿深不佳，你要花大錢大量生產這做啥，定位模糊不清
過去M41T火炮還能貫穿舊中國戰車

看看M41T的翼穩穿甲彈(穿深快300mm)，當時還是有用，但今非昔比，中國戰車現在都紙糊的？？笑到噴淚

我們要的是能夠持續提升火力的低穩載臺，而不是火力，防禦均差的東西
不要說打不動敵方主戰車，連敵方輕型裝甲車都屌打你
一陣機炮爆掃，就整臺報銷
連拖回去維修都不可能笑到噴淚

最重要一點
坦克是要在城外決戰，才能集中火力
，在城內，會把整個連拆開分散到各街道要點

在 war thunder 我最討厭城內，基本只會在街角伏擊
或在城外監視進出城的要道
（你在城內推進很容易遇到街角吃漢的偷襲）

軍備局一直強調很快到戰場，但到達戰場後的接戰不重要嗎
這更是攸關生死

接戰的優勢比你快速到達更爲重要（呆灣是多大，你不能前幾天就調度嗎）
所以越野能力更是重要，履帶跨過障礙，石塊更勝一籌

一堆爲自己的騙子

warrenwang111

warrenwang111
個人積分：1822分
文章編號：92045306

1822分

20樓

2025-08-23 17:16

其實台灣的戰車迷思很有能來自於古寧頭大捷!!!

在壠口海灘拋錨的國軍戰車第3團第一營第一排3輛M5A1戰車成員，注意到海面上射出的兩枚紅色信號彈，以及大量機帆船和機槍攻擊；戰車組員於是進入戰鬥位置，發砲還擊，金門戰役爆發。這時出現另一個巧合：國軍66號戰車，因故障車頭朝向內陸，砲塔遂朝後轉向海灘，此時甫登車之射手熊震球，裝填了一枚穿甲彈而不是高爆榴彈，反射動作踩上腳部擊發器，朝機帆船開了第一砲，精確命中一艘大型機帆船主桅，即刻引燃帆布，照亮附近海面。隨即，擔任守備任務第二〇一師第六〇一團官兵，紛紛由海岸陣地集火射擊登陸解放軍..

古寧頭戰役時剛好沙灘上有3台M5A1戰車拋錨..在戰役中發揮重要的關鍵腳色..登陸共軍的輕兵器無法攻擊戰車..

但是戰車砲擊老共海上機帆船一打一個準...所以今年汗光演習中才有戰車列隊朝海面射擊的項目...

但是物換星移..現在科技進步..戰車或裝甲運兵車跟易開罐一樣脆弱..反而成為敵人主要攻擊目標...

像標槍或刺針這種單兵肩射武器可以很輕易擊毀額貴的戰車或裝甲運兵車..

更不用提500美元造價用膠帶綁著穿甲彈的無人機...

2024年俄烏戰爭中英國智庫評估2024年俄軍損失約1400輛主戰坦克、3700多輛步兵戰車和裝甲運兵車，總計5100輛...

2024年烏克蘭全年共損失約8000輛坦克及裝甲車輛。這一數據主要來自烏克蘭官方戰報，但俄羅斯和部分第三方觀察機構認為存在統計口徑差異...

其中70%是被500美金的無人機摧毀....

據第三方評估..2025年前8個月俄軍戰車損失總量約為：主戰坦克700-900輛，裝甲車1800-2000輛..

顯著比2024年少..減少的原因是俄羅斯在單兵運輸改用越野摩托車..減少被無人機攻擊的機率...

以前的坦克好用是因為在防守方可以當機動砲塔使用..在據點可當遠程火炮使用..輕武器無法對其造成傷害..包括重機槍...

但是隨著單兵RPG的普及..俄烏戰場上廉價無人機擊毀額貴戰車的實例擊數量來看..除非戰車有反制無人機的新辦法..否則戰車或裝甲運兵車漸漸失去往日光環...