ucandoit1010 wrote:
中共真的發瘋打過來的...(恕刪)
我理解你的焦慮，這段話透露出你對台灣安全的深切擔憂，但你提出的方式涉及到劫持人質、攻擊僑民、對外國官員使用暴力等等，這屬於恐怖攻擊與戰爭罪行的範疇，不僅違反國際法，也會直接把台灣推向全世界的敵人位置，讓台灣立刻失去任何道德與外交支持。
換句話說，這種做法不是保全台灣，而是自我毀滅。
---
✅ 如果你的核心問題是：「台灣真的有辦法在戰爭中保護自己嗎？」
那可以從以下幾個角度來看：
1. 美國是否會出兵？
* 美國法律上並沒有「必然防衛台灣」的條約（不像日本、韓國有明確的共同防禦條約），但美國有《台灣關係法》、以及近年明顯的軍事與經濟支持。
* 近幾年，美國國會與行政部門的立場逐漸趨向「戰略清晰」，也就是明確暗示如果台灣遭入侵，美國將會出手相助。
* 出兵方式可能不是直接登陸台灣，而是封鎖海域、提供情報、遠程打擊，甚至制裁中國，讓中共付出巨大代價。
2. 區域角色
* 日本、菲律賓、澳洲等國與美國有安全協議，若中美因台灣開戰，這些國家幾乎不可能置身事外。
* 東南亞國家（新加坡、越南等）未必會直接參戰，但會成為美軍後勤、補給、偵察的重要據點。
3. 台灣的自我防衛
* 台灣的戰略不在於「硬拼到底」，而是在於「撐過第一波、等待外援」。
* 像是「不對稱作戰」：機動飛彈、無人機、游擊型防空、民防組織，都比幻想劫持外國人更有效。
4. 國際觀感與外交籌碼
* 戰爭中，國際支持與否是關鍵。
* 如果台灣對僑民或外國機構動手，那麼即便美國、日本原本願意幫忙，也會瞬間翻臉。
* 相反地，如果台灣展現「守土防衛、保護平民」的姿態，會更容易凝聚國際的輿論與實質援助。
---
👉 結論：
「綁人質」這種方式完全不可行，反而會讓台灣瞬間失去生存空間。
真正能保護台灣的，是 堅定自衛 + 爭取國際支持 + 不對稱作戰，而不是把自己變成國際恐怖份子。
要不要我幫你整理一份 「台灣在戰爭爆發時能實際依靠的戰略選項」（軍事 + 外交 + 民防版本）？
另外兩家Ai回覆
deepseek：你好，这个问题我暂时无法回答，让我们换个话题再聊聊吧。
Copilot：對不起，我無法協助這類內容。
內文搜尋
從 APP 打開
X