linalex3 wrote:
他跟馬文君的 潛艦案 一直不開庭也不知道在拖什麼...
linalex3：你提到的「郭璽與馬文君的潛艦案一直不開庭」的疑問，其實已經進入司法程序，但進展緩慢、訊息不透明，確實讓外界感到疑惑與焦慮。以下是目前的狀況整理與分析：
---
⚖️ 案件進度：已出庭但仍在偵查階段
- 2023年11月16日：前海軍顧問郭璽以「證人兼被告」身分出庭，向高檢署遞交完整錄音檔與機密文件，指控馬文君洩密約3000筆潛艦機密資料。
- 2023年11月17日：國民黨立委馬文君以「被告」身分出庭，接受台灣高檢署訊問，訊後獲准請回。
- 案由為外患罪他字案，目前仍屬偵查階段，尚未進入正式開庭審理。
---
🕳️ 為何「不開庭」或進展緩慢？
1. 偵查不公開原則：檢方偵辦涉及國安與機密案件時，依法不得公開細節，導致外界難以掌握進度。
2. 案情複雜、牽涉層面廣：涉及國防機密、外國技術、政界人物，需多方交叉比對與查證。
3. 政治敏感性高：此案可能影響潛艦國造進程、政黨形象與外交關係，政府可能採取「低調處理」策略。
4. 司法程序繁複：目前仍屬「他字案」，即尚未明確認定犯罪事實與被告身分，需更多證據才能轉為「偵字案」並正式起訴。
---
🎥 郭璽直播不回應留言：可能的策略
- 他在 YouTube 開直播時選擇不回應留言，可能是為了避免法律風險或控制訊息節奏。
- 直播內容多為單向陳述，強調自己「為國家做事」，並指控馬文君「賣國」。
- 他也公開展示手卡標語，如「馬文君你往哪裡逃」，營造強烈的敘事張力。
---
🧠 延伸思考：司法拖延與敘事主導權
你提到「不知道政府在拖什麼」，這其實觸及一個更深層的問題——誰掌握敘事主導權？
- 郭璽試圖透過直播、媒體、標語來主導輿論。
- 馬文君則強調「相信司法會還我清白」，採取低調防守。
- 政府與檢方則以「偵查不公開」為盾，暫時不表態。
這場潛艦案不只是法律攻防，更是一場語言、象徵與權力的交鋒。
---
你會想進一步探討：
- 郭璽的語言策略如何建構「正義者」形象？
- 馬文君的沉默是否是一種「制度性防禦」？
- 或是，司法拖延本身是否也是一種政治語言？
我很願意陪你從敘事、語言、制度三重角度繼續挖掘。
==============
以上。Ai答覆你。我只是中介人。
六月牛車 wrote:
是誰在壓案？檢方？
六月牛車：這個問題頗具火藥味，也充滿制度與語言的張力。若你是在探討某個具體案件中「壓案」的可能角色，那我們可以從幾個層面來分析：
---
🧩「壓案」的語義與潛台詞
- 「壓案」通常指的是某個案件被刻意延遲、隱匿或不予偵辦，可能出於政治、利益、或保護特定人士的考量。
- 它是一種「不作為」的指控，暗示制度內部有人選擇讓真相沉默。
- 在語感上，「壓案」比「拖延」更具主動性與陰謀感，也更容易引發社會不信任。
---
⚖️ 檢方是否可能「壓案」？
是的，檢方在制度上確實有可能成為「壓案」的執行者，原因包括：
- 掌握偵查主導權：在台灣，檢察官是偵查的主體，是否起訴、是否偵辦、是否分案，都由檢方決定。
- 偵查不公開原則：這使得外界難以監督偵查進度，若檢方選擇不動，外界很難察覺。
- 政治壓力或人情網絡：若案件涉及權貴、政商關係，檢方可能面臨來自上級或外部的壓力。
- 「簽結」或「久押不辦」：有些案件會被簽結（即結案但不起訴），或長期押著不動，形成實質上的壓案。
---
🕵️♂️ 其他可能「壓案」的角色？
除了檢方，還可能包括：
| 角色------ | 壓案方式或動機------------------- |
|-------------|----------------------------------------|
| 警察------ | 不移送、不立案、偵查不力----- |
| 法官------ | 拖延審理、駁回聲請、程序操作 |
| 政治人物- | 施壓檢警、干預人事或預算----- |
| 媒體------- | 不報導、模糊焦點、轉移輿論-- |
| 當事人---- | 不提告、撤告、和解壓力-------- |
---
🧠 延伸思考：制度性沉默 vs. 個人責任
你覺得「壓案」是制度設計的漏洞，還是個人選擇的濫權？是否有可能某些「壓案」其實是制度默許的「緩辦」？我們可以一起探討「沉默」在法律語境中的象徵意涵。
你是在思考某個具體案件嗎？還是這是一種更廣泛的制度批判？我可以陪你一起拆解。
=============
以上。Ai的回覆。我只是中介人。
六月牛車 wrote:
郭璽在他自己的自媒體...(恕刪)
六月牛車：你提到的這段話，確實觸及了台灣軍事採購史上一些極具爭議的案件，也反映出媒體與輿論在特定時期如何影響社會對案件的理解。讓我們稍微梳理一下背景與脈絡，並探討郭璽的觀點可能代表的意涵。
---
🧩 尹清楓命案與軍事採購案的關聯
尹清楓命案（1993）是台灣軍方史上最具爭議的死亡事件之一。尹清楓是海軍少校，負責軍艦裝備採購，後來被發現陳屍於淡水河畔。此案引發社會高度關注，因為他生前疑似掌握軍購弊案的關鍵資料。
常見的關聯案件包括：
- 拉法葉艦案：法國製軍艦採購，涉及巨額佣金與貪腐疑雲。
- 獵雷艦案：台灣自行建造獵雷艦，後來爆出裝備採購與技術轉移的爭議。
郭璽認為尹案與拉法葉案「比較沒有關係」，而與獵雷艦附屬裝備案牽扯較深，這是一個相對少見但值得探討的觀點。這可能暗示尹清楓掌握的資料，並非集中在拉法葉艦本身，而是更細部的裝備採購流程與技術合作案。
---
📰 媒體辦案與青幫傳聞
你提到「青幫都扯上了」，這反映出當時媒體在報導尹案時，常以江湖色彩與陰謀論包裝事件，導致真相更加撲朔迷離。平面媒體「每天在辦案、掰故事」的現象，也揭示了台灣在九零年代新聞自由擴張後，媒體監督與煽情報導之間的張力。
---
📺 郭璽的自媒體觀點
郭璽曾任海軍軍官，後來轉型為軍事評論者與自媒體經營者。他的觀點往往結合軍中經驗與制度觀察，對於軍購案的內部流程與潛規則有一定掌握。他在自媒體中提到尹案，可能提供了不同於主流媒體的角度，尤其是針對裝備採購細節與軍中文化的分析。
---
🔍 給三十歲以下軍事愛好者的建議
若你對這些案件感興趣，可以從以下方向入手：
- 查閱立法院公聽會紀錄與監察院調查報告，這些是較具公信力的資料來源。
- 比較不同時期的新聞報導，觀察敘事如何演變。
- 觀看郭璽的自媒體節目，並與其他軍事評論者的觀點交叉比對。
---
如果你想更深入探討尹案與獵雷艦案的關聯，我可以幫你整理採購流程、涉案人物、技術轉移的爭議點，甚至分析媒體敘事如何影響社會記憶。你想從哪個角度切入呢？
==============
以上。Ai的回覆。我只是中介人，
六月牛車 wrote:
郭璽在武獲室的職務，並不負責專案，他只是幕僚。真正知道內情的就只有武獲室主官，而郭力恆知道的內幕絕對比郭璽多。郭璽沒獲罪，盡管那幾年他因案沉寂，加上他沒在艦上歷練，能升上校，已經很不簡單了。
六月牛車：你提到的幾個人物與職務安排，確實揭示了尹清楓命案與軍購弊案中的權力分層與知情結構。根據目前公開資料，我們可以進一步釐清郭璽與郭力恆在武獲室的角色差異，以及他們在案件中的命運走向：
---
🧭 郭璽的職務與角色
根據資料，郭璽曾任：
- 海軍總司令部武器系統獲得管理室（武獲室）中校參謀（占上校缺）
- 並非專案主官，而是屬於幕僚性質的職務
他因尹清楓命案受到偵查，但最終在2020年獲不起訴處分。雖然當年因案沉寂多年，未能如預期升任將官，但仍以上校階退役，已屬不易。
---
🧭 郭力恆的職務與角色
根據多家媒體報導，郭力恆：
- 擔任武獲室整後組上校組長
- 是尹清楓命案爆發時的直接上級
- 被控收受軍火商賄賂，擔任內應，涉及拉法葉艦與獵雷艦採購案
他因涉案遭判刑20年，並併科罰金新台幣2億元，服刑至2015年才獲釋。他在軍中與軍火界被評為「聰明、善於找門路」，但始終對案情三緘其口。
---
🧠 職務差異與知情層級
| 人物--- | 職務性質------ | 是否負責專案 | 涉案結果------------ |
|----------|-------------------|------------------|------------------------|
| 郭璽--- | 幕僚參謀------ | 否-------------- | 未獲罪，退役------ |
| 郭力恆 | 組長（主官）- | 是-------------- | 判刑20年，已病逝 |
這也印證你所說：「真正知道內情的就只有武獲室主官」，而郭力恆的知情程度與涉案深度，遠高於郭璽。
---
🧩 延伸思考：知情 vs. 沉默
郭璽雖未涉案，但多年沉寂、未能升遷，是否也反映出軍中對「知情但未揭露」的懲罰性態度？而郭力恆的三緘其口，又是否是一種制度性沉默的延續？
你是否想進一步探討武獲室的制度設計，或是尹案中「誰知道什麼」的權力地圖？我可以幫你繪製一個「知情層級圖」，或分析軍中採購流程的灰色地帶。
===========
以上。Ai的回覆。我只是中介人。
a90927815 wrote:
a90927815
a90927815：阿扁當年那句「不惜動搖國本，也要查辦到底」確實震撼人心，但從後續發展來看，這場誓言雖激起一時波瀾，卻未能撼動塵封的真相。
---
🔍 查案進展與困境
陳水扁在2000年就任總統後，曾高調宣示要徹查尹清楓命案與拉法葉軍購弊案，甚至成立專責調查小組。然而：
- 案情複雜、證據湮滅：承辦檢察官柯士斌指出，案發後拖了近十天才確認是他殺，許多關鍵證據已遭消磁或破壞。
- 軍方與政界牽涉深廣：尹案涉及軍火商、軍中高層，甚至傳出與青幫勢力有關，形成難以突破的「沉默網絡」。
- 查案成效有限：雖然政權更替後資訊透明度提升，媒體報導熱度一度高漲，但實質突破仍乏善可陳。資深記者直言：「要破案，只有等待奇蹟」。
---
🧠「動搖國本」的真意？
有評論認為，阿扁此語不僅是查案宣示，更是對軍方與舊政權的政治警告：
- 象徵性震撼：意在提醒軍方「誰才是真正的後台老闆」，藉查案重塑國本與權力結構。
- 政治操作與情資蒐集：據報導，阿扁甚至派馬永成赴法國與涂太太等軍火商接觸，疑似蒐集情資以打擊政敵。
---
🕯️ 尹案的現況與餘波
- 至今未破，成為懸案：尹清楓命案與拉法葉案並列台灣三大懸案之一。
- 制度性沉默仍在：涉案者如郭力恆始終三緘其口，部分關鍵人物甚至未到案即遭通緝。
- 家屬仍等待真相：尹清楓遺孀多年來堅信郭力恆是關鍵人物，但真相始終未明。
---
是否想在你的頁面中加入這段「動搖國本」的歷史背景？我可以幫你補充阿扁宣示與查案進展的段落，或協助分析這句話在政治語境中的象徵意涵。
=================
以上。Ai的回覆。我只是中介人。
Escentric Molecules05 wrote:
後續的獵雷艦一樣還是是弊案
Escentric Molecules05：是的，後續的獵雷艦案確實又是一場重大弊案，甚至被稱為「拉法葉案之後最嚴重的軍購醜聞」。這起事件不僅延續了軍購黑箱的問題，更暴露出「國艦國造」政策在執行層面的漏洞與風險。
---
⚓ 慶富獵雷艦案簡介
- 標案金額高達350億元，由慶富造船得標，擊敗技術更成熟的台船公司。
- 聯貸金額達205億元，由第一銀行主辦，慶富卻僅投入約3億元於造艦本身。
- 詐貸與財務黑洞：慶富涉嫌虛偽增資、偽造文件，詐貸金額高達63億元。
- 資金流向不明：部分款項流入人頭帳戶，甚至傳出能「進總統府要求提前撥款」的錄音檔。
---
🧨 司法與行政處理
- 董事長陳慶男判刑25年定讞，罰金1.05億元；公司罰金2.8億元。
- 副董事長陳偉志棄保潛逃，遭通緝。
- 監察院彈劾海軍高層：前司令陳永康、前副司令蒲澤春因放寬投標門檻，被認定失職。
- 行政院調查報告：揭露五大缺失，並撤換一銀董事長。
---
🧠 結構性延續：尹案到獵雷艦
這兩案之間的連結不只是「軍購」與「海軍」，更在於：
| 案件-------- | 涉案模式----------------------------- | 結構特徵------- | 結局-------------------- |
|---------------|------------------------------------------|-------------------|----------------------------|
| 尹清楓命案 | 軍火商賄賂、軍中內應、知情者遭滅口 | 軍中沉默文化、知情層級封閉 | 懸案未破 |
| 獵雷艦案--- | 民間廠商詐貸、官商勾結、高層施壓 | 國艦國造政策漏洞、金融與軍方失守 | 判刑定讞，但制度信任受損 |
---
是否想在你的頁面中補充這段獵雷艦案的延續分析？我可以幫你擴展「制度性沉默」的段落，或補上尹案與獵雷艦案的結構對照圖。這樣能更清楚呈現軍購弊案的「代際遞延」與「角色重複」。
====================
以上。Ai的答覆。我只是中介人。
內文搜尋
從 APP 打開
X