會打到城鎮戰時那代表海空軍甚至大部分的部隊皆已被消滅..只剩下一些小部隊各自游擊戰...台灣地小人稠..游擊戰城鄉戰要如何躲避...台灣沒有腹地可以邊走邊退邊抵擋...打到所謂城鄉戰一定被清剿..時間的問題...因為台灣是個島?要怎躲?其實我是不相信..海陸空三軍都被擊敗後..還有誰願意去打城鎮戰??彈藥補給食物..指揮系統都已崩潰..搞不好總統早就跑了...誰愛打誰去打吧...提出這種論點的不是白痴就是傻子..台灣四面環海..要怎邊退邊打??退到太平洋裡找台灣國援助嗎??
魯拉拉拉 wrote:現在一直談城...(恕刪) 會有這種想法也是很正常但是有個基本觀念要先建立強盜強搶別人的任何 人事物都會說那個是我的(我國固有領土)當你有這樣的言論思想認同對岸打過來只有台灣人會死一片那麼就陷入了對方的陷阱不要忘記力去掉就是“劫”放棄抵抗等於放棄自己的家也等於放棄自己的國家保護好自己 充實自己力量就等於保衛自己的家園同時也保衛國家要讓對方清楚了解武力佔領台灣 沒有那麼容易達成
ionium007 wrote:1450: 我們只是要撐到美軍來支援可是人家還在等習大大的電話耶 川普在等習大大電話,清德在等習大大條件。所以不可能有城鎮戰,台灣真被圍了或是一開始打輸了,某人就會主動開條件。
六月牛車 wrote:城鎮戰,攻擊方根本就...(恕刪) 塔綠斑陣營的認知還停留在二戰時代, 大軍發起, 萬船齊發的搶灘作戰,像是諾曼地一樣, 冒著岸邊的大砲機槍火力, 搶占灘頭, 然後仰攻岸邊的強固工事, 還是像史達林格勒, 德蘇兩軍在城裡, 逐街逐棟的搶奪清理, 在頃倒的屋子哩, 圍牆邊互丟手榴彈, 互噴火焰槍!事實上從俄烏戰場, 俄方的進攻方式已經看到在取得優勢後, 該怎麼進攻城市, 巴哈慕特城爭奪打了半年, 俄方先用犯人軍隊突襲吸引砲火, 瓦格納傭兵在後面掩護獵殺烏軍, 這種方法雙法都損失很大, 並且曠日費時, 中後期後, 牢兵消耗過具, 瓦格納必須親身犯險後就改變打法, 此時烏軍已經失了空優, 也缺乏砲兵火力支援, 俄軍進攻變成特種部隊小隊搜索式打法, 用10 人內的小隊互相掩護對疑有烏軍躲藏的建築實施火力搜索, 一旦發現抵抗的烏軍馬上掩護退出, 接下來呼叫後方砲兵直接砲襲, 如果烏軍躲很深,就呼叫空軍丟溫壓蛋或是白磷彈, 直接擊殺躲在建築裡的烏軍, 如果建築太堅固, 就呼叫 Su-34 丟滑翔炸彈直接推倒建築, 後期還用無人機做偵查,直接火力覆蓋烏軍據點, 如果後方烏軍出動裝甲車救援, 換上自殺無人機直接癱瘓裝甲車輛......如此打法, 沒有空優, 火力跟人數都處於劣勢的烏軍還沒見到敵軍就直接被一波火力帶走, 雙方的交換比從約 1:3 一路上升到 1:8 , 近一年烏軍精銳損失殆盡, 雙方傷亡交換比達到 1:10 , 在俄軍巨大的優勢下, 烏軍根本沒有贏的希望......最近英國媒體皆露最近俄軍在野戰採取一個戰法, 邱世卿老師稱之為類似古代的圍獵作戰, 面對野地防守的烏軍, 俄軍步兵以優勢火力兵力, 散開前壓, 後方是待命的裝甲車輛, 配合支援,逼迫烏軍退入建築,陣地掩體躲藏,之後是無人機上場,尋找沒躲好的烏軍或是後方前來支援的烏軍獵殺,之後就看情況呼叫砲兵或是空軍航空炸彈支援,直接消滅據點裡躲藏的烏軍,連砲兵支援與空軍支援都沒的烏軍,根本拿這套戰法沒辦法,出來是死,躲進去一樣被砲火一鍋端,俄軍步兵扮演趕獵物進入包圍圈的隨從,然後讓騎在馬上彎弓搭箭等著的貴族獵殺!人家有優勢時,才不會出來跟你拼命 !