台灣欲增購9個連NASAMS防空飛彈之評析 (第2頁)

warrenwang111
個人積分：1504分
文章編號：91593261

1504分

11樓

2025-05-20 12:53

李西摩 wrote:
台灣欲增購9個連NASAMS防空飛彈之評析

誕生於西安的「九天」察打一體無人機首次亮相就備受關注。目前「九天」無人機 04 架機已完成機體結構裝配，正在進行系統安裝與測試等工作，預定今年 6 月底完成無人機首飛任務。

這款無人機翼展達 25 公尺，最大起飛重量 16 噸，最大載重 6 噸。「九天」無人機的動力系統採用渦扇發動機，最大飛行高度可達 1.5 萬公尺..

「九天」無人機的另一大亮點是在機腹內集成了神秘的「異構蜂巢任務艙」。這個任務艙可容納上百枚巡飛彈或200架小型無人機，所以「九天」無人機也有「空中無人機航母」之稱。

一台這種無人機可以投放200台小型無人機...

你覺得台灣有多少飛彈能應付這種攻擊???

bulldog2005

另外，別忘了九天本身也是查打一體無人機

2025-05-23 10:42

PainterJ

全球鷹一架20億台幣，中國貨便宜些算2億就好。天弓2一枚3千萬。3千萬打2億很划算。[笑]如果是IDF飛上去射一發更便宜的天劍，更值得。[笑]花蓮山洞裏的戰機，到戰爭結束都打不完。[笑]

2025-05-23 11:36

bulldog2005

bulldog2005
個人積分：3466分
文章編號：91593664

3466分

12樓

2025-05-20 13:53

其實在2025年的現在，NASAMS的存在必要很值得懷疑。

NASAMS自有的AESA本身就是强大的輻射源，如果類似九天這種在射距外散播無人機，很難保全。

一枚如果用AIM-120D來做攔截彈，那麽每顆價格大約爲200萬美金。可是無人機多少錢？當無人機一窩蜂的飛過去，能剩下什麽？

NASAMS的好處就是展開速度比天弓，愛國者快，但是缺點也是顯而易見的，掃描速度慢，占地也不小。你認爲現在太空中定軌衛星就看著整個台灣的今天，是導彈來的快還是展開速度比較快？反正火箭炮量大管飽，就算CEP差一點，覆蓋式轟炸總能炸到一些東西的。

胡不扯

胡不扯
個人積分：7112分
文章編號：91593703

7112分

13樓

2025-05-20 14:01

台灣增購NASAMS防空飛彈系統，有幾個目的，
其中一項，這些NASAMS防空飛彈系統，也可以整合任何原本的空射和海射飛彈，
萬一因為戰機短期無法升空，或是制海面臨問題，剩餘的這些空射海射飛彈，仍然可以利用NASAMS防空飛彈系統陸射攻擊。

李西摩 wrote:
台灣欲增購9個連NASAMS防空飛彈之評析

chlin2525

chlin2525
個人積分：372分
文章編號：91594959

372分

14樓

2025-05-20 17:28

說真的, 像AIM-9與陸劍二這些短腿飛彈, 未來都是擺設
未來都是使用精密制導炸彈、滑翔炸彈, 在百公里外
用J16, 轟6放飛, 再靠北斗或空警600導引, AIM-9與陸劍二
這些都碰不到的~
炸了幾十遍幾百遍後, 再用翼龍III飛到台灣上空空拍(高約
10公里) , 如發現AIM-9與陸劍二發射車還可以炸彈炸一下
AIM-9與陸劍二這二種最多就打直升機或低飛的無人機
其他別想太多了~
不會飛低、飛近到讓你打~
台灣就天弓愛三多造多買吧~

chlin2525

chlin2525
個人積分：372分
文章編號：91594995

372分

15樓

2025-05-20 17:37

打無人機要用這個啦 ~ 最差也要Toyota皮卡+高射炮....

shihan29

shihan29
個人積分：163分
文章編號：91598322

163分

16樓

2025-05-21 11:35

從俄烏戰爭跟以色列戰爭得知！要防範飽合攻擊還有一個重點是戰機升空協助擊毀各型導彈跟飛彈，效果也不差！但缺點是火箭彈戰機是攔不到的。

加上507印巴空戰後大陸的超視距空戰能力在實戰中被驗証了，兩岸真開戰各式導彈、飛彈、火箭彈飽合攻擊下，台灣戰機一起飛就成為活靶！光是擔心被PL15空空導彈擊中就沒心力協助攔截各式導彈了。

而且這些年老共的太空衛星技術像開了外掛一樣，幾乎每個禮拜都有衛星火箭升空，這禮拜5月19、20、21日連三天都有發射紀錄，不管是民用或軍用衛星想必分分鐘監控著台灣的軍事陣地跟高價值目標，真要上戰場不曉得拿著掃把要怎麼防守，天佑台灣啊

warrenwang111

warrenwang111
個人積分：1504分
文章編號：91600527

1504分

17樓

2025-05-21 17:37

胡不扯 wrote:
台灣增購NASAMS防空飛彈系統，有幾個目的，
其中一項，這些NASAMS防空飛彈系統，也可以整合任何原本的空射和海射飛彈，
萬一因為戰機短期無法升空，或是制海面臨問題，剩餘的這些空射海射飛彈，仍然可以利用NASAMS防空飛彈系統陸射攻擊。

這種短程飛彈其實作用不大..就只是花瓶好看但不實用...

遇到老共這種衛星天上飛看得一清二楚..台灣真的開戰..所有雷達飛彈固定設施一定遭受破壞..

再來用便宜的遠程火箭彈洗地..用數量取勝.轟個稀巴爛..

在確定完全有制空跟制海後才會有後續所謂地面部隊登陸..

老美就是用這種招數打伊拉克...

電偵機強力干擾開路..其他戰機帶反輻射炸彈尋找任何活躍的雷達訊號..防空雷達只要開機就被炸毀...

伊拉克密度極高的防空飛彈形同廢物....那台灣呢?天字輩防空導彈接未接受過實戰驗證?能擋得了老共的電子干擾嗎???

Xantia_L

Xantia_L
個人積分：23413分
文章編號：91601438

23413分

18樓

2025-05-21 21:47

Xantia_L wrote:

六月牛車
你的觀念還停留在勝利女神那個時代！現代雷達，同時導控多枚防空飛彈接戰是基本功！

喔，那可以假設一下，如果有不明飛行物體。從外海低空飛行。接近東北角，淡水河附近。

國防部，認為威脅很低，直接通知。淡水河口的部隊。

單兵拿起刺針飛彈。或是悍馬車上的短程飛彈。接戰

台灣數據整合，國防部好像也沒發表過。

那些人24H待命。就差開保險.....

總不會什麼都用天弓。愛國者去打吧。

還是請海面上的船艦，直接授權。開火。(海劍二)

mnbv14412

mnbv14412
個人積分：103分
文章編號：91601671

103分

19樓

2025-05-21 22:58

除了腦袋有洞深淵人誰敢來送死

booktree0618

booktree0618
個人積分：304分
文章編號：91608703

304分

20樓

2025-05-23 10:31

有那個閒錢去佈置防空飛彈不如佈置把我們的飛彈砸過去對岸的高價目標對岸領土廣大不可能有台灣防空密度