錄像分析員 wrote:
中國的PCL-191遠火射程可是超過350公里耶 !
所以當搭載小型無人機的無人艇及大型無人機出發前 , 台灣本身防禦就已
被一波波火箭砲 史詩級的火力密度給洗地好幾次囉 ~~
所以你想嘴啥? 這東西有快到攔截不了?
史詩級的火力密度? 到時候就看敵軍有幾台發射車嘛。
要攔截，同樣需要我國本身的雷達網的實力夠硬，
那是不要要錢?
所以擋國防預算的人就是等同故意謀殺台灣人。
所以你想嘴啥? 這東西有快到攔截不了?
史詩級的火力密度? 到時候就看敵軍有幾台發射車嘛。
要攔截，同樣需要我國本身的雷達網的實力夠硬，
那是不要要錢?
所以擋國防預算的人就是等同故意謀殺台灣人。
eanck wrote:
史詩級的火力密度? 到時候就看敵軍有幾台發射車嘛。...(恕刪)
其實遠火發射車價格很便宜喔 ~~
不要看雷霆2000的15噸8X8發射車是由韓國廣林（Kanglim）得標 , 一輛要1800萬
台幣 ... 這是由於是韓國廠商轉手德國底盤及懸吊套件組裝出來的 , 被多賺一手
所以一輛五十幾萬美金 單價才會那麼貴的 ....
之前看大陸軍網討論 , 解放軍自用的遠火發射車 一輛不過150萬人民幣 , 折合約
二十萬美金而已哩 !! 畢竟不是啥高科技 , 自製的東西果然實惠很多 ....
08年時外媒估計中國有1400輛使用8X8底盤的戰術導彈發射車及超過一倍的遠
火發射車 , 現在則不知 ... 不過即使以調撥一千輛發射車攻台來說 , 價格不過兩
億多美金 .... 一波齊射就是八千枚哩 !! 幾分鐘後再裝填 , 下一波又飛過來洗地啦 ~~
量大管飽 !
雷霆兩千發射車
小弟只想說。
目前全球的無人機，尤其是大多數老百姓近幾年通過納卡戰爭和俄烏戰爭有所認知的戰術型中小型無人機產業鏈。
基本沒辦法完全繞開紅色供應鏈……任何一個說自己完全脫離MIC的整機廠商幾乎都有部分灰色渠道。（台灣的廠商更是如此）
遇到打仗的時候，基於一個小島的體量、資源、產業鏈結構，想從原材料和零組件開始靠自己實現大量無人機製造。
可行性無限接近於0。
哥忍不住笑了
華爾街日報今天報導，台灣正加緊腳步打造無人機隊以強化國安，但在戰場舉足輕重的小型平價無人機，絕大多數都是中國製造，使台灣面臨供應鏈挑戰。
華爾街日報（Wall Street Journal）指出，平價無人機的重要性在烏克蘭表露無遺，烏軍部署大量無人機偵查敵軍行動和空投炸藥，有助基輔當局抵禦規模更大、裝備更精良的俄羅斯軍隊。
據報導，類似烏克蘭的那種不對稱衝突，也可能發生在台灣。中國擁有全球規模最大的海軍，更聲稱台灣是其領土，而且不排除以武力犯台。
台灣正密切研究烏克蘭的國防情勢，期盼能借鏡烏國的若干戰術，其中一項就烏克蘭推動與民間企業合力打造「無人機國家隊」。
據報導，台灣國防部表示，已擬議未來5年支出約1.75億美元（約新台幣56億元），向民間承包商採購約3200架無人機。
然而，這個數量仍遠遠不夠。根據英國國防及安全智庫皇家聯合軍事研究所（Royal United Services Institute, RUSI）資料，烏克蘭每月得消耗約1萬架這類無人機。
華府智庫「卡托研究所」（Cato Institute）學者葛梅茲（Eric Gomez）表示：「烏克蘭已向我們展示，這類衝突如何消耗大量物資。如果補給成為一大挑戰或出現不確定性，那麼，台灣在衝突爆發前開始大量囤積並保護這些物資，就顯得十分重要。」
烏克蘭起初拒用美國製無人機，原因包括經常故障和價格過高，因此開始大幅依賴中國無人機巨頭大疆創新（DJI）的產品。隨著需求攀升，烏國迅速發展出採用中國進口零件再組裝成無人機的在地產業。
不過，台灣無法如炮製這個做法，因為中國供應商可能幫助解放軍駭入台灣國軍使用的任何無人機，這種風險太高。
再者，台灣身為一個島國，可能也會發現無人機供應鏈很容易遭到封鎖。相反地，台灣須設法找到能繞過中國供應鏈，同時建立大量無人機庫存的方式。
根據德國無人機領域商業智能研究平台Drone Industry Insights（DII），大疆握有全球3/4的商用無人機市場。
DII執行長沃克韋茲（Kay Wackwitz）表示，中國無人機產業規模之大，使其能量產平價無人機和相關零組件。
台灣無人機大廠雷虎科技董事長陳冠如指出，雲台系統（Gimbal System）是一大關鍵。這種系統結合光學鏡頭、熱感應器和穩定器，是任何偵察無人機的核心。台灣雖已生產許多雲台組件，但因為國內勞工成本高昂，大多數組件須運往中國進行組裝。
陳冠如提及，在中國以外地區製造雲台系統價格至少多兩倍，從其他地方取得相當困難。他表示，他花了6個月時間，開發1款原型機，其中包含以色列供應商的雲台系統，但在以國去年10月入侵加薩走廊（Gaza Strip）後，庫存就沒了。
台灣另一家無人機製造商智飛科技創辦人暨董事長黃重生，最初曾嘗試在台灣軍方無人機原型機中，以澳洲替代品取代中國製引擎，但發現成本高出20倍。
因此，黃重生希望與本地供應商合作。他表示，多數台灣工廠不願配合，因為他無法保證有足夠訂單，他不得不至少跑了5趟，造訪台北郊區1家供應商，花了數小時與老闆喝茶協商，最終才達成協議。
與此同時，華府也意識到台灣迫切需要一支有能力的無人機隊。去年，五角大廈宣布了所謂的「複製者」（Replicator）計畫，旨在於18至24個月內部署「數千套跨領域自主系統」，因應中國與日俱增的軍事部署。
美國國務院最近批准了一項價值3.6億美元的對台軍售案，包括彈簧刀（Switchblade）在內等約1000套無人機系統。
另一方面，台灣也正投資反無人機計畫。2022年，台灣士兵在外島金門投擲石塊，擊落1架飛越軍營的中國無人機，使得反無人機需求成為焦點，
葛梅茲指出：「台灣國防產業並非不夠好。而是需要擴大規模。」
=========================================================================
台灣人連完整無人機供應鏈都做不到 又何來台灣需要全民共同製造無人機
錄像分析員 wrote:
其實遠火發射車價格很便宜喔 ~~
不要看雷霆2000的15噸8X8發射車是由韓國廣林（Kanglim）得標 , 一輛要1800萬
台幣 ... 這是由於是韓國廠商轉手德國底盤及懸吊套件組裝出來的 , 被多賺一手
所以一輛五十幾萬美金 單價才會那麼貴的 ....
之前看大陸軍網討論 , 解放軍自用的遠火發射車 一輛不過150萬人民幣 , 折合約
二十萬美金而已哩 !! 畢竟不是啥高科技 , 自製的東西果然實惠很多 ....
08年時外媒估計中國有1400輛使用8X8底盤的戰術導彈發射車及超過一倍的遠
火發射車 , 現在則不知 ... 不過即使以調撥一千輛發射車攻台來說 , 價格不過兩
億多美金 .... 一波齊射就是八千枚哩 !! 幾分鐘後再裝填 , 下一波又飛過來洗地啦 ~~
量大管飽 !
敵國攻擊我國境內，我國不能同樣攻擊敵國境內嗎?
儘管攻擊數量上不能相同，至少不能讓敵國太好過。
玩玉石俱焚對中共國才有嚇阻力，只防守是無用的，因為久守必失。
中共國的債務泡沫龐大，資金鏈吃緊，一旦斷鏈就可能引發多起泡沫破裂，
規模遠勝雷曼兄弟事件。
台灣在面臨中共國的侵略時擴大反擊的目標，將經濟設施納入目標中。
中共國經濟一旦完蛋，將引發大幅通貨膨脹，進而激起大規模民變，
增加敵國政權的維穩負擔，這是中共不想看到的發展。
中共會打台灣根本不是為了中共國人的利益，而是為了鞏固政權。
台灣反擊中共國幾個沿海大都市，雖不能造成與台灣成正比的大規模死傷，
個人估計台灣的死傷人數將是中國的20倍以上，主因是台灣太小。
但起碼能造成敵國在侵略台灣之後的經濟復甦困境， 有利於美、日與其他國家對中共國展開圍堵。
chrischenslayer wrote:
葛梅茲指出：「台灣國防產業並非不夠好。而是需要擴大規模。」
台灣人連完整無人機供應鏈都做不到 又何來台灣需要全民共同製造無人機
你引用的文章中不就明明白白告訴你答案了嗎?
『需要擴大規模』
你的腦袋是只能裝你想看的內容嗎?
『當下』確實無法完全避開中共國製造的零件，但『未來』呢?
這就像經濟脫鉤一樣，是一步一步來的，
8年前說各國與中共國境內的製造業脫鉤如同天方夜譚，
現在呢?
同樣的道理，"改變"只在於做不做而已。
"擴大規模、完整供應鏈"需要啥? 就是錢啊。
所以還是回到那些擋預算人是中共同路人這個議題上。
chrischenslayer wrote:
台灣軍方自己承認:
劍翔無人載具
攻擊型 相對較慢 容易被先進防空系統攔截
誘標型 無攻擊能力 僅用於誘敵
衛星定位攻擊型 依賴衛星信號 可能受到電子干擾
目標影像攻擊型 影像系統可能在惡劣天氣條件下受影響
台灣無人機根本就工業垃圾 又何來台灣需要全民共同製造無人機
研發不要錢唷?
所以還是回到那些擋預算人是中共同路人這個議題上。
內文搜尋
從 APP 打開
X