最近在
A.電子干擾
B.追蹤電子發射源頭後予以炮擊
都展現出成效
C.從過去軍事編制
過去防空連
全球都隸屬於師部，營部
十多公里過去就足以防禦涵蓋戰區內
敵方直升機，來襲戰機的來襲
但面對無人機，則必須擴建輕型防空排
必須在前面打頭陣的連都能被派屬一個機動防空排支援
但這擴建的規模，西方的產量還趕不上
（二戰德國後期白天都要面對戰機空襲，是不是很像
所以他們有了類似的計劃，但來不及組建）
---------------------------
但交戰國土極大，使得這些設施難以全面部署
所以很多區域會有很多空隙仍能得逞
另外民進黨的認知作戰
習慣強調能以小博大，避免嚇壞人民
所以媒體都很偏頗這類東西
最好的宣傳，是要有足夠的軍事研究
與可深可淺的論術
才能說服人民，有了正確的軍事素養與建設
（看你下多少功，日本有的學者可以很清悉的論述變成漫畫
但這邊沒人看過
土包臺灣，不知跟歷史軍事強國借鏡）
人民才有抵禦外敵的勇氣
而不是一些阿貓阿狗斷章取義（再怎麼屁，人民也不會信你）
民進黨自己要加強軍事素養
當然國民黨更沒用
-----------------------
但看看臺灣這麼小的國土
上面兩個很快能有成效
所以俄國最近改使用光纖導引的無人機加入
但是不是跟這個很像
光纖導引反坦克飛彈
臺灣最好趕緊面對
並發展吧(前參謀總長都很欣賞這武器)
--------------------
有紮實的研究就是不一樣
什麼時候了，一羣人，還在打混摸魚
PPTIME wrote:
很多人把空拍機跟無人機搞混了
其用途跟需要的通訊裝置
天差地別
更遑論要成編制戰力
台灣真的還有一段距離
臺灣真的需要是重型有碉堡化的火炮
既然炮彈可以遠程打到，碉堡又不怕小無人機
一枚炮彈50公斤起跳，比無人機彈頭還重（碉堡起碼要250公斤彈頭才有威力）
我們從廣面的角度
地面戰場的砥柱來看
（只從數量不管戰術優劣來看）
要論戰術，就是我電玩小子的天下了
陸海空每個都行，跟實際飛行員對戰過
（但文字太多，沒空）
1.裝甲部隊
2.步兵
3.炮兵
4.後勤補給
雙方都有 1,2,3,4
但有人有其中的幾個優勢
那戰場的天平就可能逐漸傾斜，然後到翻覆點
若妳有
3火炮的優勢
就可以讓敵方3完全沒戲唱
然後進而威脅到敵方的 1.2.4
但讓我方的 1,2,4得以減少損失
一得一失之間天平就開使傾斜
讓敵人攻擊變得困難，我們守備變得比較簡單
若接下來能戰術屢屢順利，天平就會越來越斜
--------------------------
但火炮就如遊戲的弓箭手
怕敵人部隊長驅而入拔出你，所以
1.2必須堅守住陣線
光纖反坦克就屬前線的事
彌補火炮精度不足的缺點
--------------------------
就不曉得民進黨爲何老讓對方有漏洞可鑽
攻擊你薄弱的國防宣傳
內文搜尋
從 APP 打開
X