• 5

※ 來說說中國的 " 六代機 " 有哪些奇特的地方/人◕ ‿‿ ◕人\

mangchaocs wrote:
  从2011到現在13年了,還有那麼多人喜歡迫不及待的對一個老共剛出現的東西下結論。...(恕刪)

所以你也是相信EUV光刻廠?、湖底曝光造晶片的?等效5奈米?
真配服你們。
如果這個飛機是真的...有伴飛當對照,應該至少做出半套?
可能會因為設計理念跟傳統戰機不一樣,所以用舊有的戰機邏輯去分析本身就會有誤區
例如三個引擎會比傳統雙引擎耗油(真的嗎?)
或體積大比較重所以不能飛太遠(有沒有可能是材料工程進步?)

目前看到對岸的分析(沒有官方資料,大家都在猜),可能是多元向量推力引擎

戰鬥機的尾噴管能夠360°進行轉動,透過尾噴口的上下左右調整,改變飛機上下左右偏轉的狀態。
透過推力向量引擎來取代水平尾翼和垂尾,能做到這一步,基本上就能完全隱身。
取消垂尾的第二個好處就是能夠大幅降低結構重量,並減少飛行阻力,提升戰鬥機的飛行速度。
因為現在的戰鬥機採用的單、雙垂尾,為了確保較高的氣動控制效率,都做的比較高大,這會讓戰機變得更重,在飛行中產生很大的阻力。
所以,取消垂尾,搞定推動向量就是六代機的核心關鍵
miku840048 wrote:
1. 很胖很寬三角椎構型,可能是為了提升昇力,增加載荷
2.史無前例的3台發動機
老樣子中國發動機有心臟病問題依舊沒有解決,要不就是過重的載荷才需要三台
3.輪子特別多,可能載荷很重
4.駕駛艙很寬,可能跟Su-34一樣是橫雙座機
綜合上述4點,這大概是轟炸機。...(恕刪)

根據網路軍事專家分析,跟殲20體型比較,這架六代機應該長跟寬大約都是在了20米上下,並沒有達到真正轟炸機該有的大型尺寸,所以應該還是戰鬥機類型。

是否真的3台發動機?還未經證實。

輪子數量與B2,B21一樣,大概能知道荷重應該蠻重的,可能能攜帶長程飛彈,或是炸彈,或是飛彈數量極多。

老共真正的的長程轟炸機轟20還未現身,至少是類似美國B21飛翼式布局等級,所以這次現身首飛的應該是六代“戰機”,不是轟炸機,而且是所謂的360度全景式匿蹤戰機。
bbvvccjojotv

miku840048 ,F22寬13.56米,殲16寬14.7米,這架粗估約20米,說不定小於20米,也有一說是18米,說寬也寬不了多少,比起B2轟炸機52.4米,B21的42米小上不少,怎會是轟炸機?[sorry]

2024-12-28 16:41
shuling0909

Su-27跟二戰時的重型爆擊機B-17差不多大喔。[笑到噴淚]

2024-12-28 22:11




你高興就好
bbvvccjojotv wrote:
根據網路軍事專家分析,跟殲20體型比較,這架六代機應該長跟寬大約都是在了20米上下,並沒有達到真正轟炸機該有的大型尺寸,所以應該還是戰鬥機類型。

是否真的3台發動機?還未經證實。

輪子數量與B2,B21一樣,大概能知道荷重應該蠻重的,可能能攜帶長程飛彈,或是炸彈,或是飛彈數量極多。

老共的長程轟炸機還未現身,至少是類似美國B21飛翼式布局等級,所以這次現身首飛的應該是六代“戰機”,不是轟炸機,而且是所謂的360度全景式匿蹤戰機。


並沒有達到真正轟炸機該有的大型尺寸?
沒有人規定轟炸機一定要大型啊! 小型尺寸不行嗎?
美國B-2是大型,B-21相對於B-2,算是小型,沒問題啊!

連引擎看似(有照片)有3台的,都直接說未經證實。
如此保守判斷下,
你卻說此台是第六代,請問是從哪裡看出來它是第六代的?
第六代規格是什麼?
360度全景式匿蹤戰機? 有什麼資料或照片可以證明?

順便問一下,中國至今一堆匿蹤戰機,什麼煎20,31,35等,
除了中國自己外,至今沒有一個國家有買,
有出口型號喔! 不是老共不賣!
那.......為什麼沒人買?
它的性能到底如何? 沒人知道!
一切資料都是老共說了算? 大外宣說了算?
知道老共的資料連老共的韭菜都不信嗎?
rukawa1

如果這台小尺寸的都要三台引擎了,那請問傳說中(還沒實機)的大型匿蹤轟炸機-轟20要幾台引擎才夠?

2024-12-30 10:09
好圖狼

沒聽過有人抱怨。是你在抱怨嗎

2025-02-05 15:30
miku840048 wrote:
從尺寸來看真的很大,J20已經夠肥大了居然還能更大

所以對標的應該是美國B-21轟炸機,而非戰鬥機...(恕刪)

你真搞笑,自己都貼出這架飛機寬18-20米,你不知道美國B-21轟炸機寬度42米嗎?寬度一半都不到,這種size的轟炸機,你是要讓美國給笑死嗎?

你不要以為比殲20大就一定更重,少了前鴨翼及雙垂尾翼結構重量,轉換成全三角翼面,其實重量增加不多。

再看它的三角翼面,這部分應該沒有彈艙設計,也不用來掛載外置掛架,能內置彈艙部份還是在中間段,扣除引擎,油槽,進氣道,駕駛艙,輪艙,內置彈艙大小並不會比殲20大多少,這樣的載彈量稱的上“轟炸機”?

不吃菜菜小娃

miku840048 別這樣說他、他可是到現在還相信中國有EUV光刻廠這種物品的[笑到噴淚][笑到噴淚] 別浪費時間去教育連湖底都能生產晶片的[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2024-12-29 6:36
rukawa1

這種尺寸還要用三台引擎和多輪子設計? 如果不是轟炸機而是戰鬥機,那就真的是爆笑了! 說明引擎不夠力所以採用三台,且因為過重(無法減重),所以採用多輪設計......這不就更說明老共技術不足?

2024-12-30 10:14
老實說 即使內掛彈藥彈藥也很少,外掛的話隱形造型就沒必要了。
老實說戰鬥機與轟炸機的四不像

就是造型牛逼的吹牛機而已
根據網路資料與圖片,我製作一張比較圖供參考,圖片尺寸按照實機尺寸相對比例製作。
說實在的,這架戰機除了機翼面積加大,機身加寬一些,真實體型跟殲20相去不遠,甚至機身長度還比殲20略短一些,更接近F-22長度。

這架新型無垂尾無水平尾翼六代機,與殲20最大改進就是尾噴管內縮不外露,大大增加匿蹤特性,進氣道口後移,所以整個機首長度大幅縮短。

圖2是大陸公布的結構圖,很明顯的是雙發引擎,至於中間那個?看似是渦扇引擎,但應該不用做主要推力作用,實際用途有待沈飛說明。

miaomiaoZeta

剛剛略作修改,他也可能是 APU。

2024-12-29 10:55
bbvvccjojotv

miaomiaoZeta剛剛找了APU,確實跟圖中引擎極像,應該就是APU吧!,不過機背有個明顯的扁形進氣開口,是否有供轉向及穩定推力作用呢?

2024-12-29 11:11
摘星子 wrote:
不吃菜菜小娃...(恕刪)

誰冤枉你了?你是翻車王沒錯吧。
對了自己開的討論串為什麼不敢回文?
還是只知道把新聞貼上、至少是什麼內容完全不管怎樣的?或是跟本無法理解?
我對你多仁慈、一直幫你蓋樓、都沒有謝謝我。
不吃菜菜小娃 wrote:
誰冤枉你了?你是翻車...(恕刪)


你不是出來搞笑的嗎.你們幾個不是那種掛專家結果是依自己政治立場

發言的東西
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?