hmzanny wrote:為了讓俄羅斯答應和平-1.依戰線停火,即默許俄羅斯持續佔領已佔領的土地 這種綏靖政策很不好,俄狗都快趴了,這時候川普這個大美奸給普丁送上這個神助攻,根本就侵略勢力的好朋友,川普沒幾年就要死的人,留一个大地雷可惡
JAYOK wrote:我方應多捐助一些老舊...(恕刪) 當然是歐洲要多出一點力,綏靖政策只會養肥俄國,川普說的沒錯,俄國的擴張是歐洲的事,其他國家給點人道支援即可,歐洲不肯出力的話就讓俄國比照德國逐步入侵西歐好了
JAYOK wrote:我方應多捐助一些老舊...(恕刪) 這樣可以嗎?我昨天湯圓煮太多了,鍋裡還有一些 捐給你 願意嗎?善意出發點 我知道,但 很噁心受捐對象也會OS. 憑什麼我就必須用老舊武器你們根本不是為了 維護自由,而我為大家的自由而戰 卻只給用品質不可靠的設備所以不要假裝什麼民主 自由...親愛的 請乖乖把湯圓 吃下吧, 我要你 活著,請不要在意這是否衛生 可口就是 我不喜歡烏克蘭被俄國控制 ,這樣沒安全感既然烏克蘭願意 努力死到剩一個 那就必須幫忙 讓它 剩下一個只要繼續噁心對方 ,我每天鍋裡都有你的..
如果川普是這個條件,那他想調停就是癡人説夢,1.烏克蘭不承認烏東割讓2.美國的保證沒有任何信用3.美國持續賣軍火給烏克蘭三個條件加起來,結果就是過幾年烏克蘭武裝好了俄烏繼續打而已,當俄羅斯白癡?再來看看所謂的“俄國不答應,則全面支持烏克蘭”,1.美國現在沒有全力支援烏克蘭?2.爲什麽美國現在沒有全力支援烏克蘭?3.川普上臺後有什麽改變了讓美國覺得以前不能全力支援烏克蘭,但現在可以?4.美國能提供比現在更多的什麽來支援烏克蘭?5.烏克蘭就算有美國全力支援,還能撐多久?6.美國要親自下場嗎?7.美國親自下場,老共下不下場?========================================一句話,會信這篇文的,大腦不清楚