• 2

T112的換裝太慢,為何國軍不同時將部分T91升級槍管來過渡?

soulpower1217 wrote:
這真的諷刺,當年要換裝T91的時候這些質疑早就有人提出,但國防部當時都能提出一套說詞,然後才沒幾年又要換裝,現在需要換裝的說帖又和當年相互矛盾,然後只要有立委對相關預算提出質疑甚至刪除或凍結,又要扣一頂不愛國的帽子,國家的稅金是這樣花的嗎?

跟樓主的這一段有異曲同工之妙,真是同文同種

eanck wrote:
中共對士兵性命的重視程度很低,基本上是視如草芥,
敵國民間的奴性很強
國防部軍備局應該要學美國AR-15槍系完整的模組化設計,所有結構都依照標準製造,同槍系所有零件都能隨意更換

美軍一堆老M16A1下機匣都能安裝最新的MK16 URG-I 上機匣,為什麼我們的T65、T86、T91、T112不採用相同設計?如果T65下機匣能用T112上機匣不是很方便又省錢嗎?

模組化設計還能根據不同任務需要更換上機匣就好,連瞄具都不用重新歸零,連airsoft玩具都有相同設計了,就國防部軍備局還在堅持一次換整支槍的觀念,稅金是這樣花的嗎?
Escentric Molecules05

要copy那還不如買原廠就好,自製的話就看技術有沒有成熟[笑到噴淚]

2024-12-03 19:06
HanBoss

T65~T112其實都是抄AR系統,一樣的系統歐美人能做到模組化,連德製短行程氣動式活塞HK416跟美製氣體傳動系統M16都能上下機匣互換,一樣AR系統的中華民國自製步槍難道辦不到嗎...

2024-12-05 17:11
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?