• 3

希臘空軍實測F16V雷達,面對匿蹤的F-35戰機,其偵測距離大幅縮減至10海里

我還是堅持台灣該開發300~400km射程的地對空防空飛彈
弓三增強版, 再加大射程, 可對老共的預警機與戰機距止於300km外
UHF機動雷達也是要開法~
gprs19 wrote:
例如殲-35的尾管是突出於尾翼之外,而美國的F-35、F-22都是藏在尾翼中間,代表相較美軍的第五代戰機,殲-35無法遮蔽自己的紅外線訊號


我看了什麽?
用尾翼遮住戰機的紅外訊號?
就算10幾公里才能發現F-35、F-16V也不需要沮喪啦、因為J-10C發現J-20也差不多是這個距離啊。

倒是那些認為非匿蹤戰鬥機打得過匿蹤戰鬥機的人的腦子才有病。

除非你有能發現匿蹤戰鬥機的預警機幫忙、而預警機自己的生死存亡戰又是另一個難題了(至少美國沒有正規能獵殺預警機的長程空對空導彈)。
stever2018

https://news.qq.com/rain/a/20240730A04QS900

2024-11-21 19:34
這個距離對戰鬥機而言還有意義嗎?
10海里差不多也是J-10C能發現J-20的距離。

所以說非匿蹤戰鬪機vs匿蹤戰鬪機、帶望遠鏡用肉眼索敵可能看得更遠呢。

不過相反的J-20和F-35互相發現的距離可能也是差不多的、這時誰的超音速巡航機動能力將決定誰勝誰負了。

目前已知F-35被F-22的超音速巡航屠殺好玩的。
stever2018 wrote:
先不提j-35是否RTS相當於F-35就算外型相似也不代表匿蹤塗料性能相似,更別說引擎能力與噴射氣流的降溫處理(黑煙在光譜分析儀器的痕跡)還有內藏武器倉找不到實證,只有模型版


怎么不说歼20而专门要说歼35呢

是因为歼35还“没公开展示弹仓”,所以你暂时还有口嗨机会么?

至于万年不变的“黑煙”blablabla,下面请出F-35
gprs19 wrote:
AN/APG-83,2019年希臘空軍曾對這款雷達進行測試,發現面對匿蹤的F-35戰機,其偵測距離大幅縮減至10海里(約18.52公里)


資料嚴重錯誤。
2017 /10 美國批准希臘花15億美金升級84架F16C/D成為V,
2022/9/5 希臘接收第一批頭2架升級機。預計2027前全部升級完畢。

所以2019年希臘哪來的APG-83進行實測???
gprs19
gprs19 樓主

我不是該篇報導的記者無從得知消息來源,不過在同年希臘學者提出一份論文廣為流傳:APG-83耗電,角度窄,效能和前代相比極其有限。

2025-06-30 22:07
stever2018 wrote:
「紅外線搜索追蹤系統」(IRST)是一款外掛式裝備,主要裝載在戰機的機腹下方,是一種能針對第五代匿蹤戰機進行偵測的裝備,這款紅外線搜索與追蹤系統的偵測距離約為150公里,可以為台海空防增加更多的預警時間。


這些外掛裝置在現代空戰科技中早已過時...

首先外掛依定會增加飛機RCS面積..讓對方在更遠的距離中鎖定你...

老共最新的系統化作戰方式...

用遠程電偵機鎖定..在加上射程超400公里的PL17...

PL17為兩段脈衝式飛彈..發射後6馬赫爬升至3萬公尺...中距離時靠滑翔慣性..沒有熱源..直到離目標約60公里才開啟第二段加速9馬赫及主動雷達搜索目標..擊毀..

「紅外線搜索追蹤系統」在20年前很好用..現在早已過時...

印巴空戰中的陣風戰機..早已內置紅外線搜索追蹤系統..依樣被PL15 3比0...
stever2018

"空軍披露F-16V狙擊手莢艙標定殲16畫面 學者推測共機渾然不知"可空對地偵測雙光(可見光、不可見光)約87公里,空對空更高達187公里,也就是說,從本島上空就可遠距透過光電系統鎖定共機

2025-07-01 15:25
kira7887

stever2018你竟然以為印巴空戰的烈度低於俄烏空戰?俄烏空戰無論裝備的上限還是規模都遠遜於印巴空戰。打仗300天每天各出一架戰機累計600架次的空戰,比半天內100架左右戰機的空戰烈度高?

2025-07-10 9:27
先不說j20 j35能不能隱身
從沒看過彈艙打開發射飛彈
大概是要降速到很很很慢才能投彈
不能發射武裝 這是隱身個寂寞嗎
TONY1978 wrote:
先不說j20 j35...(恕刪)


為什麼老是有這麼無知的文出現呢
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?