• 2

其實台灣中遠程的防空飛彈遠遠不足~~

是的,開戰後大型目標,中大型軍艦,固定設施大概都保不住。這就是我一直提倡海巡艦大型化,軍艦小型化的原因。

此外,個人以為雷射防空車比遠程防空飛彈更重要。
埋伏匪諜施放小型無人機的機會非常大。
chlin2525 wrote:
其實台灣中遠程的防空...(恕刪)







哥笑了

台灣人自己承認:

當飛彈全數打完,然後我們這六個連隊全身而退,毫髮無傷!接下來就是要換彈~~~

這就是問題囉!請注意~~~美軍換彈標準時間是六十分鐘上下彈,

就是把空的換掉,裝上新的,然後準備發射!臺灣愛國者二代最快時間可在35分

(狗哥吊彈隊,堪稱美軍傳奇紀錄)。小弟我的受測成績是45分(美軍戰檢高分通過),

完成一台換彈~~~而假設我們可以在我們原始陣地而沒有進行機動變換陣地情況下,

我們會有一套備用飛彈(全數發射架可全數更換),這樣的情況下能夠重新再一次進行作戰任務的時間

~~~絕對不是八小時內可完成~~~因為光一台換好之後,我們需要把吊彈車重新先裝上飛彈,

開到下一組發射架,重新換裝!保守估計,如果以現有戰力都依舊跟以前依樣輝煌,

起碼要10小時以上~~~最快能到12小時內完成,我想又是世界紀錄~~~每個連隊只有一台車可以換

==========================================================================
就算台灣有足夠的愛國者導彈 但是不是所有導彈都在發射架上

重新上彈曠日廢時 在換彈的窗口期只會被解放軍輕易摧毀
chlin2525 wrote:
其實台灣中遠程的防空...(恕刪)





台灣人自己承認:

飛彈發射出去後 會有有毒氣體 技令明訂不得進入發射區 因為調彈車只有X輛

所以全台愛國者戰時架上飛彈打完應該沒機會再重新上下架



stever2018

這是射完就走還是原地補給的選擇....如果10年20年前原地補彈沒有問題,但是現在大部分是機動車輛,打完就跑,另地補給才是正確作法

2024-11-16 16:28
反飛彈跟遠程火箭彈成本太高,很不划算

而且對方完全不需擔心自己戰損

同樣預算可以拿來大量生產準度不高的機動中程飛彈,貨櫃造型能夠隨處佈置

用於報復性打擊高鐵站、交通節點,輸變電設施、儲油煉油廠之類目標

考慮到重大經濟損失,中共反而不會輕易發動攻擊
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?