• 7

黃埔老軍頭為何這麼堅持要踢正步?

踢正步與刺槍相比...踢正步我不排斥
原因它與三軍儀隊一樣是對國人及外賓是表演性質,平時可練團隊
但如兩岸情勢緊張就應與實戰訓為主,表演性質取消
太平時期我不反對

刺槍對實戰運用無效,這早該廢除(不論是否太平時期)
黃埔老軍頭經歷這段過程認為這是紀律,士氣,訓練成效的表現
---------------------
實兵戰鬥部隊...不應有表演項目應專精實戰訓
軍校學生連隊
三軍儀隊這3者任務不同,不能一概而論
SPITFIRE02 wrote:
原有的軍校人事職員要全面大換血!!尤其是外省人身份的應該列優先裁撤名單。


因為外省人之中,為共產黨鼻息相通的最多!!


照你這麼說的話,民進黨不少人都要換掉,連英文講得比中文好的蔡英文也要被檢討捏
leeluke168 wrote:
講不要踢正步的,都沒...(恕刪)


你在說你嗎? 毛毛~~~

可憐那~~~
由許多退將的言行,不難看出共產黨滲透國軍的層級有多深、多廣!!!政府若不將軍法制度嚴加改革,對當共諜一律處死!國軍中處處人人皆是共諜。如此國軍也是靠不住的!!2
我覺得踢正步留給三軍儀隊就可以了
軍隊還是可以有表演宣揚性質的活動

刺槍完全不需要

多練點體能與格鬥技能
henry999 wrote:
刺槍對實戰運用無效,這早該廢除(不論是否太平時期)

不過我覺得美國要我們打城巷戰,必定會有近接,美國也有訓練近身搏擊,問題是既然近身了,手上有槍,那有不用的道理,一寸長、一寸強。別人拿著槍上了刺刀接近,你不上刺刀怎麼打?

這有點像之前戰機進入科技鎖定時代,放棄了機砲,沒想到纏鬥時被追著打,現在又把機砲裝回去了。何時要遇到什麼狀況都不知道,即使戰機已進入視距外打擊,但難保那天飛彈用盡,好不容易脫離咬尾,卻無法還擊。
tonylch

Jason Ru 連美軍都有彈藥補給不上,卡彈的問題,你能保證不會遇到。

2024-06-13 18:59
tjptw

使用槍托跟使用刺槍術是同一回事嗎?你要不要去搞清楚?人家在講刺槍術你跳針用槍托?真是脫節天兵。

2024-06-17 0:25
tonylch wrote:
不過我覺得美國要我們...(恕刪)


你有沒看過城鎮特戰訓上刺刀在打的,
這訓練影片你就可發現上刺刀在穿防彈衣小組隊型前有多落後!
對戰打的是團隊,不是個人耍花槍給敵人恥笑



henry999 wrote:
你有沒看過城鎮特戰訓上刺刀在打的

轉角都會遇到愛了,城鎮戰不會兩邊正好在同一角探頭嗎?別以為每個人都有無人機、手機...等科技產品,真的近距離手機伸出去人家就把你撥掉了。再來國軍不是美軍,無限彈藥,國軍是看不到不打、打不到不打、瞄不準不打,彈葯打沒了又近身遭遇敵軍,就必須肉搏。人家步槍上刺刀砍劈過來你怎麼閃?拿槍擋,刺了人家結果沒刺刀,人家刺刀都刺穿你胸膛,你槍伸出去還頂不到人家,就只能等死。

演習都是理想化,戰爭時彈藥補給不上,你進行隱蔽,結果敵人在附近搜索,越來越靠近(音效越來越緊張),當隱蔽物被撥開,若有上刺刀就可以突刺,否則只能投降,這就不是勇敢的台灣人了。

美軍打習慣反恐戰、打弱敵,第一波先干擾雷達,待空防尚失功能再轟炸重要目標及地面作戰,幾乎不用近戰,告訴我他打過那個強國,越戰、韓戰都輸了,美軍對正規戰有點脫節,等那天吃了鱉,搞不好刺刀又裝回去了。

對了,美軍練近身搏擊幹嘛?人家上刺刀比拚,你必須活著,近得了身才能近身搏擊;武術師傅也說了,自己武術再高,也別以為奪刀是輕易的一件事,步槍光一個托擊你就倒地不起。

要打城鎮戰基本功還是要練。
tjptw

沒看過近十年的戰爭有用刺刀的,一次都沒有。

2024-06-13 18:24
軍國主義
就像是喜歡看到像中國、俄羅斯、北韓、或以前台灣....
特別會強調軍隊、閱兵一堆人排方陣踢正步
畢竟台灣很多人都有大軍國情懷
味噌

不能更同意了,感覺更像一種情感需要

2024-06-11 15:34
tonylch wrote:
轉角都會遇到愛了,城...(恕刪)


既然你認為要打城鎮戰基本功還是要練..
那就上書國防部長及參謀總長還有最重要來台的200位美軍顧問團
這城鎮戰加入刺刀來練練,向高層闡述你的理念

2023年陸軍2個營去美國受訓可沒學美軍這刺槍高級戰法!
要不要也寫建議書讓國軍也去學學
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?