DKQQ wrote:
先有核武再談戰略 這...(恕刪)
最早說“不對稱戰爭”的，貌似就是老共吧？
對“不對稱戰爭”最爲深刻的，也是老共。
從國共内戰開始就一直不間斷的研究。
台灣居然想拿己之短去賭敵之長？
真是勇氣可嘉。
然後還有一海票的人還在依賴老美，倭寇來援？
什麽腦袋？
人家憑什麽要他們的子弟兵爲你去死？
問過他們的選民，不對，是選票了嗎？
天真。
最早說“不對稱戰爭”的，貌似就是老共吧？
對“不對稱戰爭”最爲深刻的，也是老共。
從國共内戰開始就一直不間斷的研究。
台灣居然想拿己之短去賭敵之長？
真是勇氣可嘉。
然後還有一海票的人還在依賴老美，倭寇來援？
什麽腦袋？
人家憑什麽要他們的子弟兵爲你去死？
問過他們的選民，不對，是選票了嗎？
天真。
bulldog2005 wrote:
最早說“不對稱戰爭”...(恕刪)
台灣、日本、韓國都是美國稱霸世界所倚重的盟友！就像大流氓身邊得力的小弟。若某天來了一個小混混（中國）想搶走大流氓的小弟，最終被大流氓暴打是可預期的事！！
美國不是為護台灣而護！！而是為了維護其身為世界超強的戰略利益所以保護台灣！！所以美國出兵護台是無庸置疑！！就像當年的大清帝國也為了藩屬國韓國、越南和日本及法國開戰。
台灣要注重遠程火力主要是共軍是由海向陸，它在渡海時，我方有強大的火砲系統，能造成其最大傷亡，共軍能登陸的人越少，我方陸地防守部隊的壓力就越輕。
你真的把TSMC架太高了，當海峽兩岸發生戰爭，TSMC各廠就是目標，如同王子，活著的時候養尊處優，死了還是一團爛肉。你覺得美日會爲了一團爛肉（日本，美國也有還活著的王子）來犧牲他們的子弟兵？
內文搜尋
從 APP 打開
X