• 14

共軍為犯台密集研究二戰「諾曼第登陸經驗」,北京可接受死更多人

tonylch wrote:
戰術想定不是只有一種...(恕刪)


你沒想過這些動作要多久時間準備?

火箭亂飛亂打... 然後打死一堆人 就要人投降....

如果這樣你就投降 只能說你是廢物 主權獨立國家與你無緣...

看看烏克蘭他們做什麼選擇? 看看澤倫斯基在敵軍兵臨城下做什麼選擇?

從烏克蘭戰場經驗告訴大家 先期的飛彈 甚至轟炸 造成的傷亡與損害都很有限
不可能讓你的戰力損失太多....

但幾千人傷亡(估計不可能超過2千人 整個823砲戰被狂轟近三個月 金門全部傷亡不到2千人)
一個2300萬人國家就想舉白旗

這就沒什麼可說的 你爛啊 還說什麼?

連一點血氣骨氣都沒有 人家來殺你家人 你該做的反應就是捅回去
有什麼拿什麼 哪怕是掃把! 更何況台灣有滿滿的飛彈可以打回去
光巡弋飛彈就近500枚 未來還會到貨ATACMS戰術飛彈
台灣多得是可以打回去的武器

台灣在飛彈消耗上是不如對方 但絕不至於開戰前幾天就落於完全挨打地步

想想今天換成老蔣坐鎮 共匪幾百枚飛彈襲來
試問他老人家會怎處理? 很簡單 像823砲戰一樣
損失多少不用管
不待命令 直接開火 先打再說

如果被打還不知道自己的火力要往哪裡打 這就不是戰爭 是在兒戲
沒有軍事討論價值

能打到對岸的武器 "平時"都應該知道自己的目標與對手是誰 含飛彈與空軍
只要得到對方攻擊任何訊息 直接就拉出去開火或升空反擊(丟像JDAM 萬箭彈之類炸匪區機場 跑道)
不然戰時通訊很容易異常甚至被切斷 你就毫髮未傷地停在營區完全不動
等敵人第二波 第三波火力殺過來炸掉你?
ebola01 wrote:
領導者應致力更積極的外交方案,而非一味透過軍事手段

他想說什?
●壓迫台灣向中共投降,免於戰爭?
●壓迫中共撤軍,否則帝國軍出動打死你?
只有北京接受
但是其他地區如上海,福建等城市不接受
YC_Jiang wrote:
你沒想過這些動作要多...(恕刪)

未來若開戰 飛彈打台灣
是對台灣最好的劇本
若解放軍用18小時
打光1000枚飛彈
只會對台灣造成零星的傷害
剛好趁這段時間
全世界啟動圍毆模式
核平解決台灣問題
ctaihsu

綠區天才,阿六核電廠會那麼容易被破壞?有核彈對無核彈的,都是完虐。雙方都有,才是核威攝。米帝對北韓也不敢打,只在那鬼叫!

2024-06-15 14:54
Jason Ru

看看匪國動不動核武威脅的嘴臉,兩岸一家親?

2024-06-17 19:02
TONY1978 wrote:
而飛彈真實有效打擊的比例約1/4
真實破壞到設施的不到80顆飛彈
台灣36,000平方公里土地
平均450平方公里只有一顆飛彈有效打擊

台灣社會的狀況大概會是
在沿海處會聽到嘣嘣碰的聲音
但又好像什麼事都沒發生
飛彈打出的彈坑 民眾還會去旁邊打卡
因為非常的稀有
甚至會有民眾揪團去海邊看飛彈被攔截

烏克蘭加薩新聞天天有
唬爛戰爭對生活沒影響
自己不覺得心虛嗎

烏克蘭面積是台灣16倍大
如果讓飛彈平均分散國土
烏克蘭人要見到飛彈難如登天
bulldog2005

stever2018 別鬧,按比例是那邊潤的人多?還有“打不中原理”并不是什麽到處亂飛,而是有根據的比例,不過...你瞭解計算方式嗎?

2024-06-09 1:59
stever2018

"別鬧,按比例是那邊潤的人多"要如何定義?光是民主國家與專制國家遷徙的難度就不一樣,人口總數也是變數,但是有用到比例這個詞,那就不提,此外以中國的"潤"為例,與俄國類似合法方式被封鎖只能非法少量進行

2024-06-09 2:53
ctaihsu wrote:
核平解決台灣問題(恕刪)


好計... 要是對岸選擇用核彈對付台灣

那麼也就證明台灣人不跟這種國家統一是對的...

打不贏就像痞子一樣徹底消滅你...

這不是恐怖情人的"終極進版" 連普丁都..

國際能接受的立場是: 核彈是保護自己不受核威脅 或被核攻時做為報復的工具

但沒有國家能接受 你拿著核彈去攻打它國 強行奪取該國...

這種國家 這種政府 除了最爛最無能的百姓才會接受其統治 懂嗎?

我說的就是對岸的韭菜們......
bulldog2005

請問你的“國”是什麽定義?全球大部分國家(我們講數量,不講能量)都承認台灣是中國的一部分,這算是内戰,哪來的“奪取該國”?還有,如果這種事情發生了,你也“只能”説是對岸的韭菜們,因爲你已經被氣化了。

2024-06-09 2:02
miaomiaoZeta

新加坡學者做過研究,全球有51國服膺中國的「一中原則」。其他國家只看它當下的利益,它就會設下它覺得最適當的一個立場、一個政策。白話的講:就是見人說人話,見鬼說鬼話。

2024-06-09 21:31
*采昕* wrote:
只有北京接受但是其他...(恕刪)


當然 如果習匪躲在防空洞裡 連核彈都傷不了他

但其他地區匪國韭菜們
不是被動員到台灣海峽沉入海裡堆屍體..(請放心 台灣海峽堆14億人都沒問題)
死在台灣灘頭上....

就是像川普說的 被老美直接轟炸屍橫遍野...
老美說要讓你屍橫遍野 絕不誇大 不丟核彈也沒問題
看看當年東京與柏林大轟炸 燃燒彈丟下去 傷亡破萬 十幾萬人無家可歸

如果匪區百姓有這個意志 拿自己人命去幫習匪"偉大復興"
而不起來推翻 甚至像對付墨索里尼一樣殺死吊屍示眾...

我們也只能感嘆世界上 就是有奴性到這種程度的百姓.. 無解矣...
YC_Jiang

拜託 在罵澤倫斯基螳臂擋車的是你 在說別人目光如豆的也是你 請問什麼樣的標準才對呢?[伸]

2024-06-08 11:17
bulldog2005

駭笑,2024年了還有人把自己家的保衛力量放於他國的援助身上。臺海戰爭,美國與日本憑什麽需要死自己的子弟兵?你把他們的選民,不對,是選票放哪裏了?

2024-06-09 2:05


台灣就這麼一點大、還有2/3是高山、我是真不知道大型的軍事設施或武器是能藏在哪裡啦?

以防空為例、中國派出神風誘餌無人機、你打也不是不打也不是。

打了暴露防空陣地位置、福建上空應該有類似掛載俄羅斯匕首空射導彈的飛機在巡航、接到資訊後發射導彈3~4分鐘以內就能擊中目標。

3~4分鐘你能立刻徹退移走?尤其愛國者系統對於發射場地還要求很嚴格呢。
shuling0909 wrote:
台灣就這麼一點大、還...(恕刪)


你認為台灣這面積很小 但早就有網友算過...

就算把所有匪軍的飛彈丟過來 能覆蓋的也就半個成功嶺營區而已

你問可以藏哪? 這不搞笑?

想想金門當年區區150方公里土地 挨了三個月砲擊 也才傷亡不到2千人

烏克蘭在小小巴赫穆特跟阿夫迪夫卡(兩個小鎮都不到50方公里)
承受每天數千枚砲彈 一天傷亡也不過100~200人間
這種火力 已經是現代戰爭裡能使用最猛程度了 而且不可能出現在台灣
因為隔著台灣海峽 而且飛彈數量遠低於砲彈(貴很多很多啊) 如何能用高密度飛彈(遠火)淹人?

這就是實戰結果 事實上美軍兵推 台灣的部隊傷亡也就幾千人....

整天吹對岸好棒棒 台灣傷亡慘重這種人 就是連人家戰場怎幹仗都沒在看的... 廢物...





其實只要國軍自己作戰不特別低能 或對岸戰鬥水平跟老美差距太遠
(這是非常非常可能的事 看看粉紅們水平就知道 整天只會喊洗地核平 有能力跟老美兵推的 沒有!)
就這條台灣海峽 就能保證不會出現阿夫迪夫卡那種被炸平整個城鎮損失了

這是常識問題  連這都不懂還來談軍事?  不是當五毛?

但烏克蘭的例子又告訴我們 大型民生設施 戰時很難保全 這就是兵推裡的水電與設施全斷的結果了..
台灣真要注意的 是戰時民生最低程度維持課題....
jiunyiu

老美陣亡3200人的情況下,台灣只傷亡3500人?!來協防的老美死的比被打的台灣還多?!你相信?!

2024-06-11 22:13
YC_Jiang

當然信 因為守住台灣的關鍵在海空會戰 這個兵推裡 美日聯軍已經接手這個任務 當然他們要有這個準備 否則單靠台灣自己絕對守不住 兵推裡也有這結論...

2024-06-12 7:45
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?