喔慘~ wrote:哇靠!又標紅色跟藍色...(恕刪) 有光學,和熱感應鎖定方式,就這樣廢話一大堆TVBS土包老闆的風格沒用的垃圾,老硬想炸出點油來,裝B然後廢話一大堆,毫無建樹這個我朋友跟他們互動時看多了經常靠這個搞顛覆標準的,才旺旺,王學紅作風
「鎖定是靠雷達,雷達反射之後信號傳回來才可以鎖定」光是這句話就代表這位中將似乎刻意在討好聽眾,都當到中將了,不會如此無知。只要有穩定訊號源,不管是主動還是被動都可以被鎖定。追熱飛彈難道是用雷達鎖定目標嗎?
天衣神水 wrote:光是這句話就代表這位中將似乎刻意在討好聽眾,都當到中將了,不會如此無知。追熱飛彈難道是用雷達鎖定目標嗎? 就是有可能如此無知他只是飛官..........但我們是理工畢業而且我玩空戰很久了(平時時間不太夠,只着重在戰術上,太細節還沒有足夠時間)這句:張延廷強調,飛彈是半主動雷達導引,一定要把信號傳給飛彈,要鎖定才可以把信號傳給飛彈表示他已經過時了--------------------------------老實說我以前遇到的幾個飛官技術很好但對於其他軍種,戰史..........一竅不通對他來說,他管好他的小隊就好要做全局三軍戰場理解還是很困難所以我們是想不怕獻醜,願彼此教相長(我很擅長做研究)他們擅長纏鬥(這是現代空戰準則)但對於二戰的BZ卻不愛用,這是二戰保命的方法,在現代必死........表示訓練有素,但去玩二戰遊戲並不吃香---------------------------------------不是跟那些 TVBS 沒藥救的網軍敗類打交道TVBS很愛一點東西就趕快 show他是想救國,還是想造亂謀權整天攻殲要他提出 solution 一個屁都提不出來背景知識及其薄弱但還是愛整天嘴炮,罵走一般人,很不要臉整天跟那些無能叛將混在一起,鑽些雞毛綠豆,但仗不會打,土包老闆還以爲撿到寶-------------------------------------追熱飛彈的尋標頭可以用雷達指引方位,很常用
作為台灣的將領(現役或已退),說話的分寸要把握好,可以客觀分析很多軍事事務,指出不足的地方,但前提是要有敵我意識,這樣即便你的意見不符合主流,也是一種"觀點",台灣需要不同觀點來豐富對事物的認知。觀點是有益的,但前提在於立場(是敌是友),缺乏正確的立場,猶如打靶沒有目標(或打錯目標),敵我不分,無論接下來講甚麼話,結論是什麼,都起不到打擊對方,防範對方的目標。想一想,難道因為某個戰略研究學者或軍方退將說台灣無法抵抗,所以就要投降了嗎? 難道"學術研究"或是專業權威的結論可以作為一個人被別人欺凌,或台灣放棄抵抗,被中共奴役的依據嗎? 所以不管是誰講什麼,只要他在中共併吞台灣這個立場上是錯的,都不需要聽,並且要嚴厲批判。有了敵我立場,才有觀點,才有討論可言,而非相反,這些外省退將搞不清楚這一點,每每在評論這些事情的時候要給台灣潑冷水,說怪話,無非反映的就是敵我立場不分。退一萬步言,如果台灣軍事這麼不堪,那麼他們幹了一輩子的軍人,做到那麼高的位置,不必為他們口中的台灣軍事不堪一擊負半点責任嗎? 他們好意思出來講這些話,不怕丟自己的臉嗎?甚至應該追究他們法律上和政治上的責任!這些外省二代的軍人不管願意不願意,只能在台灣生活,他們的身家也在台灣,記憶中的中國早就沒有了,現在的中國你這麼愛的話,可以搬去定居看看,看你受的了受不了各種聽黨話跟黨走感黨恩這些狗屎,看你能忍受多久數不清的潛規則,官僚主義,大小媒體每天無日無之的空話假話謊話鬼話廢話,如果不能接受,那麼就應該把台灣當你自己的家,有人要毀滅他,就是不折不扣的敵人,至於中國,就留在你的記憶中,早晚和你父母(包括你自己)一樣都必須離開滴。
bbvvccjojotv wrote:追熱飛彈,不是單純只...(恕刪) https://www.facebook.com/home.php鈞事評論 (梅復興 臺海安全研析) Taiwan Security Analysis3分鐘 ·國軍日前公佈據稱是「狙擊手」標定莢艙所拍攝到的共軍戰機畫面圖像,網上開始出現質疑的貼圖。那些圖究竟是否本次拍攝的當然尚無法百分之百確認,但空軍所現有的「狙擊手」 莢艙 (Sniper ATP) 具有空對空目標獲得與辨識功能卻是毫無疑問的。在獲取對空目標時,該莢艙的光學鏡頭可設定隸屬於雷達視軸 (slaved to radar) 模式 ,也就是會跟隨雷達的視線幫助飛行員找到並鎖定目標,而非盲目的試圖自行搜索廣泛空域。以下的F-16黑白畫是面美軍10年前所展示的「狙擊手」莢艙空對空模式。當時距離不詳,但同一影片中對地面飛機目標的能力展示時距離遠達11哩 (不知是指英哩還是海浬)。這或可提為莢艙在良好天侯條件下的辨識性能提供一個概略的指標。這是梅大公開說的打你嘴巴剛好那些退將真的是自己出來丟臉都年紀一大把了 關不住自己的嘴巴
技術上,其實雖然是紅外線偵測到目標,其餘如果透過電腦解算IRST掃描倍率,解析敵機機型影像大小來計算判讀,就可以解算出敵機的距離和方位。如果是發射主動雷達導引對空飛彈,只要電腦解算對方方向和速度,發射前往預定位置,由雷達主動持續追蹤擊落,技術上這應無問題。不一定非要使用雷射來探測距離,只是若同時使用雷射測距,應該是最快速與準確,只是也同時可能會被敵機上偵測器探知。
狙擊手莢艙是對地系統,沒和aim9連動的,沒有空對空功能。這個就是夜視能力的純錄像。這個記錯了美軍有用的對空紅外系統只有F35的eodas,不如中俄是架戰機都帶紅外追蹤鏡頭。美國反而有可以不開雷達下發射aim120的alq94被動雷達,卻沒怎麼聽到中俄歐有同類系統,但alq94都快三十年前的產物,電子系統發展了多三十年,也很難想像當今最先進的中俄歐機載系統會做不到。不吵誰比較先進,這是針對敵方戰機需求的問題,美國很早就有隱形戰機,而中俄早期沒有,所以中俄需要紅外破隱身而美國不需要。現在大家也隱身,所以連美國都要上紅外。一如很多中俄都用的新型系統,美國是不用的,例如愛國者全是斜向發射架沒垂發,因為美國空軍世界第一,就沒有被敵空軍包圍的事,斜向對單一方向反應更快。也所以美軍沒野戰防空車,只帶刺針對超低空,高空是空軍的事。