F-16市場使用量大，即時二手機替補或拆肉機很多，光這一點，西方沒有一架戰機能有這樣的供應力，這也是烏克蘭第一指名要F-16的原因，而且，F-16是三個種機之中對面(海、陸)攻擊能力最強的，可使用的彈種又多，最可以持續性供應戰力，而且，美國境內退役飛官會飛F-16的也最多，比照飛虎隊用國際志願軍的方式招募飛行員也比較快
，有人急於去F-16化，實則因為它對解放軍的威脅最大，司馬昭之心 
天衣神水 wrote:
IDF自製戰機，零件...(恕刪)
正解...
F-16的空戰性能並不會低於F-15... 連航程也所差無幾(裝上CFT後)
而換裝AN/APG-83以後 雷達偵測範圍也已經差不多... (最大達370km)
所遜者為酬載及小部份對地打擊能力
如果"預算無限" 或有美 日 阿拉伯諸國那種財力...
當然你可以考慮養200架F-15.... 目前也只有這幾國有這種財力...
再者F-15的操作成本 是F-16 3倍以上 戰爭不是每天打
但戰機執勤備戰卻是每天要燒錢 同樣要應付匪機繞台 更吃油更花錢的F-15
當然不是更好的選擇......
匪軍不會因為你今天升空伴飛的是F-15 就少幾架來騷擾 這跟戰力無關...
而是宣傳與認知戰的混合作用.....
F-16是所有4.5代機裡操作成本最低的 當然最有利我方在平日各項運用...
台灣想要維持300架以上的機隊 憑咱們這等財力 唯一選擇就是大量採用F-16
為機隊骨幹 搭配1~2個聯隊的ADF或F-35 這就是極限....
除了砍掉昂貴的幻象機隊外 我認為台灣現有及最近的將來空軍戰機配置
能夠比上面說的還優 不可能的事 沒錢... 也無法到手.... 就這麼現實....
講其他方案的人 你只需要頂他兩件事:
1. 你想要的戰機買不買得到? (例如喊要買Rafale 法國賣嗎? F-15老美賣嗎?)
2. 我國空軍現有預算能否支應?
這兩件事就是最客觀的環境限制...
YC_Jiang wrote:
正解...F-16的.............(恕刪)
再怎麼先進的武器只要數量不足就只能取得戰術上的優勢，敵人只要等待這個數量用完(老共地大人多，等待不是問題)，優勢就會消失，但是，只要堪用且數量夠多，就會變成一種戰略級的武器，這種東西會讓敵人裹足不前。
西方供應烏克蘭這麼多先進的武器，因為數量不足，俄羅斯只用大量的火砲、砲灰，就能一步步推進，跟張無忌在光明頂雖然武功招數不行，光只用充沛的內力就能大戰群雄一樣的道理。
F-16雖然不是最先進的戰機，但是也夠派了，台灣將會有兩百架左右，自由世界至少有上千架可供搜括，如果美國願意釋出手上現役F-16的話就可以上看兩千，加上招募志願飛官(台灣退役、國際友人)，嘿嘿，這可是不得了的事，嚇死寶寶了。
同樣的，魚叉飛彈也是一樣的道理，只要把自由世界的魚叉搜集來給台灣，還不怕有幾千枚？不用等對方的船開出港，直接拿來當蜂砲射港口，不嚇人嗎？
只要對岸動用武力，這些都是即戰力，而且美軍不用直接介入，一直開樓在黑F-16、魚叉大概就是這個原因。
內文搜尋
從 APP 打開
X