立委關切中國滾裝船「由演轉戰」？邱國正：納漢光想定 (第2頁)

YC_Jiang
個人積分：39428分
文章編號：89559244

39428分

11樓

2024-04-27 17:21

我這樣說吧...

如果所有或大部份匪軍使用滾裝貨船搞登陸

那麼合理的狀況必須在台灣海空及反登陸力量(反艦飛彈佈雷)接近癱瘓時
才不至於損失慘重....

如果不是這種狀況...

一枚飛彈或一枚水雷爆炸甚至大一點的破片炸穿你的船隻...
就能讓這艘"載很多"的民用船完蛋....

問題是這種狀況下台灣已經不可能再做認真抵抗
就算要打巷戰短兵相接至少海上運輸線也沒有危險何須再搞大量民船運輸?

不要以為全世界就共匪最聰明老美都是傻瓜... 竟然想不到把大量民用船拿來搞登陸...

問題就在:如果敵人抵抗力還很強你用民用船就是送頭.... 真心不騙

不要懷疑這是鐵的事實...

如果敵人已經幾無抵抗能力那還需要用大量民用船來運送人員物資上岸?
這也沒有戰術價值可言... 難道是敵人已經投降了要運送大量美軍上去接管?

TONY1978

TONY1978
個人積分：13707分
文章編號：89565665

13707分

12樓

2024-04-29 1:51

這種智障戰術
開到海上台美日韓雷達全看光光
一個又大又慢又沒戰力沒裝甲的高價值目標
開到戰區是不是太智障了

有人可以說派護航艦隊
但別忘了護航的概念
再快的戰艦還是要配合滾裝船速度
這樣慢吞吞的艦隊根本是找死

3c5168

3c5168
個人積分：361分
文章編號：89568762

361分

13樓

2024-04-29 15:49

其實要減少直航的機場與港口，不能像現在到處都可以直航，而且與中國飛機直航的不能是軍民合用機場，要有所防範，畢竟國家安全至上，尤其是中國飛機與船隻。

cougar2015

cougar2015
個人積分：32452分
文章編號：89568986

32452分

14樓

2024-04-29 16:21

立委關切中國滾裝船「由演轉戰」？

出得了港？
在裝貨時不會被擊沉。。。
哈。

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39428分
文章編號：89571484

39428分

15樓

2024-04-29 22:52

TONY1978 wrote:
這種智障戰術開到海上...(恕刪)

護航艦隊一旦接近台灣海岸線防空保護網效果就狂降...

因為防空系統必須要有足夠預警計算時間並層層攔截才能達到理想防衛能力

然而飛彈在內陸十幾公里處發射哪來多少距離給你防空網偵測反應?

美國神盾系統再強都不會讓軍艦貼著伊朗海岸線護航示威因為你反應時間絕對不夠
要真像小匪紅眼中匪軍艦隊那般"神勇" 仗著防空系統就直撲伊朗海岸.. 那麼...
只要伊朗使用的不是像共匪手上的灌水飛彈哪怕50年前技術的超音速飛彈都可能讓你變成雪菲爾號..

所以雷達訊號超大的那堆滾裝船甚至不必用飛彈車雷達鎖定
直接用飛彈上的尋標器就能有效攻擊像上次誤擊己方漁船的雄三飛彈一樣.....
我方飛彈艇雷達根本沒開機只是把飛彈誤射進目標區雄三飛彈就去"尋敵"了...

漁船那點目標都能攻擊還滾裝貨輪? 認為雄三打不到的粉紅五毛
大概就是只想把人家當廢柴白癡的軍盲而已.....

偉大的中華民國海軍都用了5千萬(賠那艘船及被打死的船長)換到教訓
還有人認為台灣飛彈的雷達打不到匪艦? 這種人臉皮厚到核彈打不穿垃圾! 真心不騙

戰時目標區可不會有"作業中我方漁船"發生誤擊鐵定是往匪船打下去...
噸位越大體積越大飛彈攻擊順序越優先.....
會接近台灣海岸線的最大船隻總不會是遼寧號(是最好!!!) 除了軍用運輸艦就是更大的滾裝輪了...

幾枚雄風飛彈包含被攔截的在內只要1~2枚打中貨輪
就能把一艘載滿一個營士兵及裝備的匪艦直接送下海... 不沉也癱掉等著救援
除非你已經擱淺在海岸線但那樣也無法卸任重裝備與大多數補給了....

FDC_panda

FDC_panda
個人積分：1984分
文章編號：89580028

1984分

16樓

2024-04-30 23:39

我要是印太司令我就叫p8a p3c往台灣海峽丟空投水雷
[小粉紅一定會說台灣的飛機都被打光了]
共匪的滾裝貨輪有活的機會嗎?

你要是共匪你怕不怕?
除非你是白蓮教

eric62

但你不是，真的開打美軍一定先後徹由台灣獨立作戰

2024-05-01 0:49

FDC_panda

美軍的作戰是制止中國改變現狀他的一切作為是根據這個而動作目的就是保護台灣我們和美軍從來沒有聯合演習過當然是獨立作戰啊

2024-05-01 1:12

eric62

eric62
個人積分：6430分
文章編號：89580190

6430分

17樓

2024-05-01 0:23

會用到滾裝輪運兵,那一定是國軍海空軍力量被消滅,港口附近被佔領了才有可能上場啦

eric62

我是覺得不會直接開打,而且封鎖台灣海空交通. 然後雙方就三不五十海上碰碰船，先消磨你的意志然後才會擦槍走火全面開戰

2024-05-01 0:36

FDC_panda

不會全面開打? 保持灰色作戰? 只會招來更多的制裁封鎖台灣海空交通根本做不到到目前為止都沒有辦法封鎖台灣就代表他做不到

2024-05-01 1:11

FDC_panda

FDC_panda
個人積分：1984分
文章編號：89580236

1984分

18樓

2024-05-01 0:36

eric62 wrote:
會用到滾裝輪運兵,那...(恕刪)

如果我是參謀總長
反擊的第一步就是先把共軍岸邊的滾裝輪通通打掉
你如果是共匪總參謀長你發現載具都沒了
你還要打下去嗎 ?

彰化周渝民

罰你去看孫子兵法

2024-05-01 1:38

eric62

台灣如果敢先打對岸滾裝輪，打完後怕是對岸上千枚飛彈把台灣重要設施都打一輪了吧，當然國軍放空飛彈會去攔，但打完後我們還剩下多少武器可以打對方

2024-05-01 10:52

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39428分
文章編號：89580385

39428分

19樓

2024-05-01 1:34

FDC_panda wrote:
如果我是參謀總長反擊...(恕刪)

台灣現在沒有很適合直接襲擊匪區港口船隻的武器..

反艦飛彈理論上能打但如果匪軍的攔阻能力不差(我認為很難保證看看俄羅斯在烏克蘭就知道了)
本來可以拿來做更有效率的岸基防衛飛彈直接就與對方防空火力"中和"掉了..

大部份台灣的反艦飛彈是打不到對岸的..

雖然雄二雄三都有增程型可以攻擊對岸港口
但都才剛開始量產兩年後頂多兩百枚就很多了...

如果性能如預期且匪軍攔截力沒比它的俄爹強多少
那要消滅相當數量民用滾裝船倒也不是不可能...
若達到這種程度至少能拖慢匪軍攻台速度

若其仍強行補充船隻繼續登陸那就是魚叉飛彈大顯身手時刻....
岸基魚叉加上岸基雄二三(非增程版) 以及塔江艦等飛彈艇上飛彈
能掌握的數量不會低於600枚.... 高達800~1千枚也非難事...

台灣今年飛彈總產能超過千枚若照過去擴充產能計畫表約500枚比例放大

反艦飛彈數量約250~300枚左右到2027年初不計魚叉就有750~900枚雄風飛彈可用...

FDC_panda

雄二E算嗎 ?

2024-05-01 2:01

eric62

岸上飛彈打不到對岸，那就把海軍跟海巡能上雄風飛彈的船滿彈出港到能打到的海域去發射

2024-05-02 20:14