shaupenhauer456 wrote:研發了17年的防空導...(恕刪) 貴共匪國14億人口還要向鵝爹買航母、買戰機、買導彈、買潛艦來仿製,才是真真正正的離譜!!你們那14億人腦袋是裝什麼東西???
烏克蘭被俄爹FAB 500~3000 航空滑翔炸彈轟得很慘,前線崩潰。射程是70km。烏克蘭現在點名只要大型遠程的愛國者飛彈系統,不要NASAMS 這類短程野戰防空系統。這類的打無人機還行(但是C/P值很低),打俄爹的Ka52直升機都打不到。自從剛開戰時被烏克蘭步兵用刺針防空飛彈打掉幾架之後,俄爹緊急研改,把Ka52配屬的反坦克飛彈射程拉高到40km。
alanchentw wrote:烏克蘭被俄爹FAB 500~3000 航空滑翔炸彈轟得很慘..... 這類彈藥很可能成為我方的大麻煩造價便宜、殺傷力驚人,偏偏攻擊距離又超過野戰防空系統,非得要用昂貴的區域防空導彈才攔得下來...這玩意兒未來萬一大量出現在台海戰場...要用弓二、弓三甚至愛國者去攔滑翔炸彈極度不划算,不攔的話這種重型航空炸彈又會造成難以承受的損失對岸用老掉牙的轟六就能在防區外遠遠的扔個不停,我方只能出動戰機攔截,想當然爾會遇上整窩的共機與對岸海上陸上多重防空系統,戰損恐怕難以預估....
oculata wrote:這類彈藥很可能成為我...(恕刪) 本來台灣的作戰武器 就該全面機動化的....再怎高精度的飛彈 炸彈 有用的也是固定目標那上面載的是GPS標定 又不是雷達尋標器烏克蘭跟俄羅斯雙方短兵相接 俄羅斯可以轟完後再人肉衝鋒硬幹但在台灣海峽戰場 你光在外面猛轟 這邊只要保留足夠反登陸的機動火力你是沒皮條的...所以台灣當然只能考慮先挨打 疏散 固定的重要建築都不能保證安全...而且"無論如何" 都要保持能夠頂住一整波的登陸作戰的火力假設我們推估300枚弓三加上300枚魚叉可以頂住一波那麼無論如何都不可以拿出來打 除非確認看到匪船隊上門這點老美可以給我們相當精確的情報... 不用擔心...只要做好戰力保存工作 不可能光用遠程轟炸就擊毀這些反登陸武器及火力...又不是太平島?.以台灣這塊島的大小 除非打的是核彈或生化武器 否則要大量殺傷或損失光靠遠程轟炸是很難辦到的要知道能做到巴赫穆特 阿夫迪夫卡那種輾平式攻擊每天的砲彈要用上萬枚以上 甚至3萬枚哪個國家有這種本錢用飛彈或遠程炸彈丟出這種能量?
以火箭引擎做為推力的飛彈不會一直處於加力狀態,在燃燒個幾秒或十幾秒加速推力達到最高速度之後就會進入巡航模式,這時火箭依然在燃燒,但是推力變小許多,不會再加速,而是以維持速度為主,這時候反而會因為機動、空氣阻力等因素,速度會慢慢下滑,所以,陸劍二這種小彈不會持續加力60秒這麼久的。例如,以下為S300系列5V55R飛彈的時間、速度表,在發射後10秒鐘左右速度達到最高,可以看看之後的變化,表中不只一種曲線,有些速度掉得快,其他則否,不同的曲線跟彈道有關,在這邊就不多提,但是表中攔截時間最長也只抓60秒左右,有些還不到這個時間,只能說,陸劍二試射攔截時間可以達到一分鐘 ...這真的很奇特