SPITFIRE02 wrote:戰法沒有古老不古老的...(恕刪) 笑死!第一點就錯了攻敵不備你沒聽過?還傻傻的用這種船海戰術?台灣沒集束炸彈嗎!海軍40砲,76砲又一堆,你漁船挨的了幾發?解放軍從開始集結部隊就可能被打擊,一路肉包鐵,人家沒那麼蠢啦!
shuling0909 wrote:跟中國比長程火砲?會...(恕刪) 五毛,中國的火砲能從中國打到台灣???中國的部隊要登陸時可沒多少火砲可支援!因為就算你能打到台灣,也可能打死自己的登陸部隊。我說的只是中共可能攻台的“戰略想定”,中共要施行其實也沒這麼容易!因為台海戰爭不是只有台灣和中國的戰爭!!若是如此,中共早就發兵攻台了!何待今日???但身為守方的台灣就必須設想中國可能攻台的方式,及為此研究破解之道!台灣西部最外緣到中央山脈的平原沒幾十公里,台灣根本沒有戰略縱深可以空間換時間!!故台灣的戰略思考必須周密!建軍方向必須正確!否則一旦有戰,潰敗的速度會很快!!!二戰時法國就是犯了戰略的錯誤,沒幾周就戰敗投降了!!!
民船愚蠢的想法在於對軍事的不了解和無知,建議先去買王立和沈柏洋合編的兩本著作來看。我光看到民船載著輕兵器步兵低彈藥,完全不考慮後續的後勤補給線。當靶子飄在海上。這種愚蠢的戰法講難聽點,請民眾到警察局報案等著共軍上岸後缺糧、缺水、缺彈藥後抓人。給你萬船齊發,船塞滿整個登陸海岸。後面的補給和後續的波次,看到目的地塞爆民船殘骸和屍體,恐怕連下船上岸都有困難。
打爆共匪 wrote:民船愚蠢的想法在於對...(恕刪) 1、台灣西部平原到中央山脈寬度才多少??只要佔領西部,東部就沒戲唱了!!台灣陸軍目前只有18萬!共軍要攻台,直接投入60萬部隊,針對台灣西部陸軍軍區的分布,以人多、船多的優勢直接上來台灣的軍隊就擋不住了!!中共要以我說的這種民船方式進攻有一個前提:就是已經大部份消滅台灣的海空軍、及摧毀台灣許多陸上軍事基地。中共派2萬民船,一船載一班15人步兵,台灣反艦飛彈頂多1、2千枚!你要如何消滅2萬民船??且為什麼要用民船不用軍艦??因為民船沒有裝甲!反艦飛彈的穿甲戰鬥部只會貫穿不會引爆!!就算一艘民船被擊沉,頂多損失一個班!!2萬艘民船加上兩棲登陸艦一次就能投送至少35萬人登陸!!民船靠近台灣陸地時共軍轉而15人一班,分乘兩艘吃水淺的橡皮登陸艇或舢舨,台灣大多數的海岸都能登陸!!這些民船卸下人員後,會再回去搭載第二批登陸部隊!共軍輕輕鬆鬆就能向台灣投送至少70萬名部隊!!而且它能來回載運補給品。2、共軍若光靠兩棲登陸艦等軍用船艦無法向台灣投送足夠的兵力!!而且一艘大型登陸艦載運上千名人員正是台灣反艦飛彈及潛艦魚雷的最佳活動靶!!被擊沉就損失上千名人員,但你用民船就算被擊沉一艘也只損失15人!!!且這些登陸的共軍必會大部隊集結攻下台灣大型軍港或沙灘,以利後續艦船送來裝甲車、火砲等重型裝備!只要登陸的部隊人數夠多,台灣的部隊寡不敵眾必定兵敗如山倒!!台灣又沒有縱深!個人估計台灣撐不過兩天!!解放軍登陸時必有中共海空軍掩護!別把敵人的腦袋想的太簡單!!共軍登陸部隊是絕對攜帶了足以支撐一天的口糧及彈藥,所以補給不會是太大問題,除非台灣有足夠的火砲對共軍登陸部隊造成重大損失,然後我方以衆擊寡消滅殘餘共軍,這就是我一直在強調的:台灣要守的住,絕對需要大量火砲及彈藥!!!我們要用強大火砲遠距消滅大量共軍,而不要直接和共軍近戰硬拼。
SPITFIRE02 wrote:1、台灣西部平原到中...(恕刪) 講難聽點別說35萬,就算讓共匪搭民船上來70萬。只能支撐不到1小時的彈藥,無法清出安全的補給區和補給線。上來多少真的就是警察抓多少。還不考慮交戰中,登陸的沙灘整個填滿民船殘骸大塞車。送這麼多人上來,台灣要擔心的是監獄到底夠不夠用?登陸戰重點不是你第一時間能上來多少人,而是補給線鞏固和上岸後的持續力。上岸後沒兩三下彈藥就沒了,後面沙灘大塞車被砲轟。共匪不會幹這麼愚蠢的事要是真這麼幹,台灣的警察局真的會很忙。