Snoopy wrote:
國軍陽春堆沙包，連迫...(恕刪)
最大問題是壕溝。
兩側用亮白色尼龍布袋沙包堆成，5000米高空偵查遠遠就能看見白色壕溝整條走向。
而且是挖成一直線，這是嚴重大忌。必須不斷出現90度直角蜿蜒，才不會一炮轟進去，整個連全部死光。烏克蘭壕溝是挖成走3步路必定轉個彎，整體是扭曲毛毛蟲樣，走一段後就是地堡，上面是厚重樹木土石頂蓋，火炮轟不進去，有槍眼可對外射機槍。
國軍挖的壕溝放到WW2都不合格。
gprs19 wrote:
國防部月前向立法院提出「發展不對稱作戰之精實成效案」書面報告，
宣示國軍台海防衛用兵理念增加「殲敵於城鎮陣地」，
成為「拒敵於彼岸、擊敵於半渡、毀敵於水際灘頭、殲敵於城鎮陣地」。
反攻大陸。
先搞清楚匪台之間實力差距懸殊
台灣也不可能擁有足夠對射的遠程火力
當然必須要擺出較大縱深戰略..
殲敵於彼岸要不要做? 當然要
那麼在敵人港口 台灣海峽 以及我方灘頭要不要? 當然也要
很簡單道理:
台灣的軍事資源是有限的 如果你把所有人力物力都用於遠程攻擊
試問人家攻到你家前面 你還有足夠資源建造本土防線嗎?
版上幾隻小粉紅就是故意忽略這個現實 用戰火波及本土做為恐嚇工具
但這是弱勢一方必然的結果 除非你投降躺平 沒看到強如以色列的軍力
照樣會在敵人奇襲下吃大虧? 更何況沒有他們投入備戰程度的台灣?
要知道火力是越遠越貴 一枚戰斧飛彈要200萬美金
但同樣破壞力10枚砲彈 也不到1萬美金(單價不到一千美金)
發射系統也是遠火較為昂貴... 包含訓練成本...
這還不算你要有遠程訊息能力的建立 不然1千5百公里你知道要打哪? 啥時打?
台灣可否把所有軍費拿來打造遠程火力 當然可以
但是軍費間是彼此壓縮的 你買一枚長程飛彈 就要少掉上千倍的傳統彈藥
500枚雄二E飛彈 就是50萬枚砲彈 或傳統炸彈/火箭
如果你今天能靠500枚雄二E擋住匪軍 保證他們過不來 當然你可以完全集中資源造這類遠火
(依此為例 如果國軍兵推能擔保5千枚雄二E完全拒敵於彼岸 自然也可以這麼幹)
可惜這是不可能的事 就算魚叉飛彈擋很大 兵推裡匪軍仍能有約2~3成兵力登陸台灣
而且能登陸台灣的部隊 不會是戰力不佳的動員兵 必然是舉國打造的精銳部隊
彼時國軍想不打陸戰 可能嗎?
而國軍地面戰能力如何? 大家心裡有數 沒有個像樣防線拒守 你能打硬仗嗎?
就算可以 那也是損失慘重的份 除非共匪上岸的都是哭整車的砲灰兵...
打陸戰就得面對彈藥補給及縱深問題 沒看到俄烏戰爭裡 雙方各憑防線 就能擋住敵人大軍?
去年俄軍強攻巴赫穆特 今年又強攻阿夫提夫卡 都是要採取絞肉機戰術? 否則根本推不過去...
這兩個城鎮加起來沒半個台北市大 但能拒守對付超過3萬大軍超過半年
台灣若在各要衝地點建立這等防線 共匪焉有武力強奪台灣的可能性? 不可能的事...
就算共匪出動500架J-20也沒用 因為台灣的防空實力完全不在烏軍之下...
足以讓強大十倍的俄羅斯空軍完全不敢直臨戰場上空....
匪軍掉個100架 就乖乖認清現實不玩了..... 否則老美上場你要拿什麼對付?
如果台灣能把台北市或周遭要點打造成巴赫穆特 只要有一半守備力就夠
除非美日等國對台灣完全袖手旁觀 否則共匪這仗已經輸了....
因為匪軍不具備強攻一面全軍強攻這等防線 又要能有效阻擊美日援兵的能力
就像現在的俄羅斯根本不敢再與北約開戰 啃50平方公里都要幾萬人半年以上才辦得到
你哪來餘力主動攻擊其他北約國家? 不要開玩笑 同志 當人家沒當過兵?
這就是台灣自己的義務 以自身有限國力軍力及國土戰略縱深
加上你不可能主動對匪軍採取全面先手打擊手段
還有一票第五縱隊在台灣活動 想學以色列對付阿拉伯聯軍那套
絕對做不到...
(你敢做嗎? 敢就不會整天喊著要和平甚至躺平 那是弱者示弱的聲音!)台灣能做的就是當一面吸盤 防盾 來吸引 牽制匪軍的兵力與補給線
為美日聯軍的海空決戰 創造勝利的條件...
因為對匪軍而言 最脆弱的時刻 就是一面登陸台灣本土作戰 一面得維持這個渡海補給線不斷
又要準備相當兵力拒止美日聯合部隊的進襲
很明顯的 以匪軍十年內實力 做不到足夠的準備...
放心 老美沒要台灣自己守多久 能認真擋個1~2星期不投降躺平 剩下就是老美的事了...
兵推都告訴大家 戰爭3星期就能結束 而且先決條件是台灣願意幹架
(管你戰力如何 願打願撐才是重點 躺平投降人家怎救? 憑什麼救?)
且美國即早介入 這些條件你都辦到 就能一個月內結束戰爭....
台灣人希望戰爭能即早結束 且自身損失能降低 能做的就是認真備戰
包括訓練部隊 增加武器準備與生產 還有建構戰時能用的防線
剩下的問題就跟你沒關了....
要戰勝共匪 絕對不是半世紀沒幹過仗的國軍高層來主導 那是不可能的事
只有跟著每年都在幹仗 公認戰爭能力世界第一的美軍來主持 才有機會...
所以在那邊罵什麼美國不給你啥武器就要躺平的 省省吧 你是什麼東西?
各種兵推都表明 美國不插手 台灣就等著滅國 所以沒有也不會有台灣單幹中國的可能 絕不會發生
如果台灣人真願意認真單幹共匪 那你還問美軍要不要來幹啥? 這矛盾啊!
台灣人能做的就是盡自己本份 為自己國家生存一戰 因為烏克蘭人不作戰 就不再有烏克蘭
同樣道理 中華民國-台灣 也是如此....
gprs19 wrote:
在空海優都失去的情況...(恕刪)
所有的戰爭規劃都要為最壞的情況作打算！
台海若有戰，首先是海空戰！美軍最強的不是陸戰，而是海空戰！！！過去美軍的戰史，吃鱉最多的都是陸戰。而打海空戰，美國對全世界任何一個國家都具有壓倒性的兵力及科技優勢！這就是共軍不敢犯台的真正原因！！面對美軍，中國海空軍完全沒有勝算！！所以只能養些像“gprs19 、浮雲掃退……”等等這些廢材網軍群，天天宣傳解解放軍好棒棒！嚇嚇台灣的膽小鬼。
美軍現在的布局，強日！強台！就是要打造一個綜合實力完全碾壓邪惡中國的軍事聯盟，讓邪惡中國動都不敢動！這就是美國的軍事布局
接下來談談若共軍萬一登島該怎麼辦？？基本上，在美國的軍事佈局下，中國要取得台海的絕對空中優勢那叫做：“白日夢”！！不過我們且當作共軍真正登島時，台灣的軍隊該如何應對？？個人淺見，台灣的陸戰佈局應該以長射程火箭砲（海馬斯、雷霆2000）、長射程高倍徑卡車自走砲，履帶式自走砲、短射程的榴彈砲、迫擊砲來形成對敵登陸部隊的首波獵殺，而陸航的戰鬥直升機可以快速機動的趕到共軍登陸點，對共軍登陸的裝甲車實施獵殺。事實上戰鬥直升機在戰時根本不須要機場！任何學校的大操場、空曠平坦處都能升降，它在戰時的生存力是遠高於需要跑道的戰機，可视為機動性最強的空中支援砲兵。台灣需要的是能將火砲、火箭的火力用很快的速度投送到共軍登陸點，共軍剛登陸時，一時還來不及建立陸基遠程火砲點，正是我方砲兵發揮實力的時後，那些逃過火砲殲滅的殘餘共軍部隊，才是我們的步兵及裝甲車圍殲掃蕩的對象，如此才能降低我們士兵的死傷。反登陸不是以步兵對步兵！而是要先以砲兵對共軍登陸部隊，城鎮戰是掃除砲口餘生的共軍部隊的作戰手法。海馬斯及高機動性的輪型自走砲應列為陸軍建軍的一項重點，長射程的砲兵火力非常重要！一部長射程的海馬斯火力就能提供百餘公里的快速火力支援，其效率遠非射程幾十公里的火砲所能比擬！俄烏戰場上，真正發揮最大威力的不是主戰坦克、也不是戰鬥直升機。而是火砲和火箭彈！！！火砲及火箭彈幾乎包辦了戰場上大多數的傷亡！！！換句話說，火砲和火箭彈是造成雙方死傷的主要原因！這點國軍高層應引為借鏡。
內文搜尋
從 APP 打開
X