• 15

105公厘砲輪型戰車哪一家媒體是正確的

MBUSA wrote:
看來原本盛傳一時的捷...(恕刪)


這種卡車大車台遠程火力載具是砲兵,用它取代牽引砲就很好,
但它裝105就變小鳥了,
雲豹目前都是在機步,
履帶105砲戰車在戰車連

都不同兵科,新的武器就看是要汰換什麼
現有人員換裝也要重受訓
真有敵軍登陸也不會是重型戰車
105公厘砲輪型戰車台灣道路小應該很合適
henry999

你還是去下載國防報告書看整個方向,這雲豹105在戰場是很小的功能,它的作用在現役雲豹鍊砲及迫砲都有能力做到協同戰車的功能

2024-01-29 12:11
graysylph

最可能的就是15式輕戰車和05式兩棲,用105配鋼針打是綽綽有餘了,岸防已經夠用

2024-06-29 9:05
lkk77 wrote:
真有敵軍登陸也不會是...(恕刪)

105砲本來用於M48跟M60那種重坦克。。。普遍都超過50公噸。
而雲豹僅有22公噸,連一半都不到。。
所以國軍找105低後座力的砲,而不是直接拆勇虎或是M60的砲來用。。。而且降低30cm高度,來讓底盤更低。。。。這不難理解吧。

俺比較好奇的是雲豹105砲的砲塔是啥構造,M48跟M60就很簡單粗暴 整塊鑄鐵。雲豹有複合裝甲?還是就只是鋼板?
雲豹車台如要給步兵當步戰車用
我認為最適合還是迫砲,鍊砲+反甲飛彈
美軍現在是50mm口徑XM913鍊砲

這對甲車就很好用,
如雲豹裝XM913鍊砲會更好用
戰場烏克蘭M2裝甲車爆打俄羅斯T90-M坦克就是案例
這XM913鍊砲穿深破壞力是M2 25機砲10倍,射程2倍

比敵軍早發現,射速快比口徑重要,除了打輕裝甲,編成彈可打壕溝人員及無人機

henry999

台灣是守方不是平原..沒有跟不上得對應問題,戰損就是它防護弱,雲豹更弱

2024-01-29 9:48
eclair_lave

也不是說守方就沒部隊運動速度差異的問題,再講下去大概也沒交集就這樣吧

2024-01-29 10:29
lkk77 wrote:
自由時報跟聯合新聞網...(恕刪)


反正都是媒體猜測報導,等著看就行了,當初潛艦國造也說不可能
攜彈量不是問題,能精準打掉才重要,還是那句話,口徑不是重點,
射速快,先發現才重要,
50機砲比105砲這射速慢的砲更好用,
105砲給坦克去執行就好,而雲豹迫砲射程比直射長,躲掩體後,
從上方打戰甲車弱點穿深完全沒問題,戰場生存會比交戰直射1-2km還好

eclair_lave

當然是裝甲跟步兵的問題,這案子早先也不是歸給裝甲處理,陸軍內部輪甲之爭從沒斷過,後面會不會有其他變數可以慢慢看,只要量產跟配屬還沒正式確定成案都還有得亂[嘆氣]

2024-01-29 10:24
henry999

戰鬥部只是提案沒有決定權,這案到國防部不是被擱置不然就是慢慢排,因為國防部知道目前在立法院審及未來在審的案是什麼,再說這雲豹105連提案都不是,因為D3樣車還沒做出來

2024-01-29 12:07
雲豹105在現今其實是有尷尬的產品

在輪型戰車研發早期
軍方的戰術思想仍在灘岸對決、反制登陸作戰
所以機動性強、火力較大的輪型砲車就成為主戰車的最佳輔助
可以很快到達戰場
可以很快進行掃蕩、支援步兵
但,這應該是20年前的戰術思想了

20年後的現在
戰場情境快速變遷、科技快速進步
再加上國軍在其他防空、反艦飛彈的快速進步
現在的戰術思想已經傾向境外阻絕
美軍也是如此替台灣規劃
所以,美國要賣可以直轟到福建港口的海馬斯
也不想賣只能打30~40km的M109
在空中、海上殲滅絕大部分的匪軍後
陸軍要面對的只剩殘餘的、輕裝的小股部隊
所以美軍才會傳授城市肉搏戰
就是著眼於肅清這些小股進入城鎮的擾亂部隊
這時30鍊炮的雲豹反而好用於戰車
迫砲車在城鎮戰也應該好用於戰車砲

所以,105雲豹現在就變成有點不知道要幹嘛
但,20年後現在的戰場有什麼最大的改變?
就是無人機的興起與大量應用!
要如何快速便宜有效率的擊落大量無人機阻絕敵人的戰場偵查
變成一件很重要的事
所以雲豹應該要往這個方向走
例如搭載ASEA雷達+遠射程小口徑機炮來做為清除無人機用
順便搭載刺針反制直升機作為步兵防空的最後一道防線

從戰車砲轉換路線對研發人員雖然是挑戰
但也是可以讓研發人員更為寬廣的研究
henry999

無人機攜彈最好用,隱蔽最好,高效,精準,把國防經費用這比雲豹105好很多,,戰場這大目標戰甲車都要被淘汰了,殘餘價值就是改無人化用遙控

2024-01-29 9:34
〔記者吳哲宇/台北報導〕陸軍由於外購M1A2T戰車首批明年來台丶M60A3戰車的性能提升計畫啟動,在預算支出高峰下,對於軍備局研製完成的105公厘砲輪型戰車,至今仍未有明確政策指示。軍方內部人士指出,代號「獵豹」的輪型戰車科研案已在去年底結案,由202廠自製的戰車砲已通過實彈射擊測試。該車生產設計,已達全車國造的目標,且性能相當優異,目前軍備局正全力研發,期望藉此拚上「國機、國艦、戰甲車國造」政策的最後一塊拼圖。

知情人士補充,被外界稱為「黑熊」的105公厘輪型戰車,按陸軍兵監丶裝訓部的評析,火砲穩定性、精準度與命中率,均超過現有各型戰車,這完全出乎裝訓部的預期,研製過程中他們提供很多意見,軍備局與中科院都配合調整。甚至裝訓部一位參與測試的女性士官,更曾連續射擊命中同一靶洞,成為首位輪型戰車彈無虛發的金牌射手。

裝甲兵監認為「獵豹」案D1與D2兩輛樣車,測評平均總分都達到及格標準,僅車身高度過高需降低30公分,軍備局已完成修正,並開始著手D3樣車的細部設計。
內裝全面升級 性能優於同級輪戰

根據瞭解,「獵豹」後續的D3樣車,在裝訓部教官協助下,車身將從原先的步兵戰鬥車構型,改為專屬的戰車構型,並採用具6輪轉向功能的二代雲豹底盤,以符合模組化的要求;動力部分,引擎從原先450匹提升至600匹馬力,使得輪型戰車時速仍可達到100公里,完全可以跟得上CM33、CM34戰鬥車;也因為得益於二代雲豹車身/動力系統的「分離式」底盤,軍備局在不大幅變動設計的情況下,可有效降低車身高度。未來D3樣車將有專屬的車身構型,取消原車尾人員出入的登陸板,改為一個小艙門,可加快補充彈藥速度,預測其主砲彈藥攜行量可達25發

知情人士特別指出,軍備局在遭遇105公厘低後座戰車砲採購不易後,決定改由202廠自行製造,經密集實彈射擊測試,性能已符合兵監需求,尤其後座力大幅降低,其射擊穩定度,可媲美同級的日本陸上自衛隊16式機動戰鬥車,以及美陸軍史崔克MGS機動砲車。
輪型戰車自製率幾近100%

「獵豹」案在軍備局與中科院努力下,展現了全車國造自製的成果,使裝訓部驚覺105公厘輪型戰車,不僅是成熟、立即可用的戰力,對於國防自主政策,也深具指標性意義,態度轉而全力支持,期望在現有「獵豹」科研成果上,完成第一輛由國人自力設計製造、擁有全部智慧財產權的戰車。

目前軍備局、中科院和裝甲兵監,都期待105輪型戰車能順利建案,軍備局甚至規劃由生產基金提撥經費,先行啟動D3樣車的研製,配合軍種作需程序,爭取儘早執行戰術測評,或是小批量的先導生產。

熟悉本案的人士也說明,105公厘輪型戰車現在可以說是萬事俱備、只欠東風,相關條件都已備齊,只要軍種提出作戰需求、通過建案,D3樣車就可以進行作戰測評。若進度順利,短期內即能量產部署,可優先部署於外島取代M-41D輕戰車,展現「國防自主」實力。
stever2018

1想要針對兩棲登陸部隊,但是如果有少量步兵準備反坦克飛彈埋伏狙擊?所以在岸邊齊射的戰術會死得很難看2需要無人機進行搜索與攻擊,但是外島好像沒有無人機演練2砲彈數量也太少,取消載人空間轉彈藥空間

2024-01-29 10:30
雲豹105砲如果沒甚麼用
那M48跟M60還需要換引擎更新續用嗎?

就像IDF飛機性能不及F16但攻擊性能仍然是最可靠的戰機
雲豹105砲拿來當重要據點的防衛也是非常好用,可大可小
因為雲豹105砲並還有7.62公厘同軸機槍及12.7公厘機槍遙控槍塔
henry999

不是沒什麼用,是現役就已經有105戰車砲,經費要用在比它更好的地方,前面就說了,遠距精準武器,源頭打擊更重要,遠距就能擊沈船艦,這些灘岸武器都用不上,還有同樣雲豹105的錢花在無人機攜彈更好用

2024-01-29 10:38
lkk77 wrote:
雲豹105砲如果沒甚...(恕刪)

你好像看不懂我說甚麼。。。

重型坦克夠重,能承受105砲的後座力,而雲豹裝甲車只有重坦克的一半不到,所以要找低後座力的105口徑砲。而且還要降低30cm高度,來壓低重心。。。。懂?
105砲最早是用在重坦克上,台灣的M48 M60都是,甚至連最早期的M1坦克也是,後來在蘇聯的坦克裝甲越來越厚,複合裝甲問世後,105線膛砲才被120滑膛砲取代。

中科院跟軍備局用白話的說,前二台的測試皆已完成,若要搞第三台原型車測試,請陸軍撥款。
就這麼簡單。。。搭配105砲的雲豹車好不好用,符不符合陸軍要求,這點要問陸軍。俺只知道105砲的雲豹版本,是最早規劃的版本之一,目前30鏈砲跟120口徑迫砲的版本都已經成軍,105砲版本反而還在測試 修改中。。。

坦克的105線膛砲設計為直射武器,不是曲射武器,彈頭是穿甲彈。。。懂?
graysylph

問題是戰車沒獵豹跑的快吧!至少獵豹能玩打帶跑,M48/M60的速度根本不夠,還有降低高度主要還是為了隱蔽性和被彈面積考量,該低後座力105穿深2000公尺500對對岸的15式輕戰車和05式兩棲也夠用了

2024-06-29 9:27
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?