騰雲無人機滯空突破20小時可大幅提升台海巡防偵蒐能力 (第2頁)

mangchaocs
個人積分：3478分
文章編號：88872954

3478分

11樓

2023-12-26 15:41

台灣向後退 wrote:
你國是自己技術不行，你國乾爹美爸爸可是要上AIM-120
還有，你國大蜜蜂使用的動力系統汗牛充棟，但一算真實酬載，真的是不行不行

眼睛不好不是你的錯，不多看一遍就回文就是你不對了。

美國人計劃在什麼類型的無人機上掛載AIM120飛彈？
是和騰雲一樣的低速螺旋槳無人機？

MQ-9也就是掛AIM9自衛而已。

至於基於噴氣式無人機的對空作戰開發，中美大路線基本是一致的。

酬載率？
你能看到的數據是最新的最真實的吧？PLAAF駐廠駐所軍代表退大？笑到噴淚

打仗最終还是講CP值和產能的，
老美單平台幾倍的製造和維護成本，酬載率即便真的高一點有用？笑到噴淚

我就喜歡看某些網友看著這十幾年大小兩岸態勢的一步步變化，
卻一副“優勢在我”老神在在的樣子。
點我看大圖

編外摸金校尉，野生洛陽鏟師。

Kake

對啊...韭菜跟小粉紅的心中就是中國的武器好棒棒....

2023-12-27 8:41

mangchaocs

果然拋開事實不談的口號最好用。

2023-12-27 11:31

純陽掌

純陽掌
個人積分：1746分
文章編號：88873494

1746分

12樓

2023-12-26 16:56

ck0217tw

对日战争时，若全中国的军队都搞这套游击战，现在中国应该是挂太阳旗了。

2024-06-11 2:00

天衣神水

天衣神水
個人積分：21761分
文章編號：88875862

21761分

樓主

2023-12-27 1:43

MQ-9、騰雲機這類高單價的無人機用來正規作戰的經濟效益很差，最多是特戰，例如攻擊某些特定據點、裝備，但是成功率也不會高，尤其是在高張力戰場，幾乎完全無用武之地。

這種裝備就是用在承平時期電子支援、空中及海面偵監、通訊中繼、國境防衛等任務就差不多了，什麼察打一體真的是想太多，把酬載能量用在多帶些器材和油料上比較實際。

GuatingChua

GuatingChua
個人積分：750分
文章編號：88877025

750分

14樓

2023-12-27 9:57

mangchaocs wrote:

我就喜歡看某些網友看著這十幾年大小兩岸態勢的一步步變化，
卻一副“優勢在我”老神在在的樣子。

現在是不要輕敵

双标很容易被揭穿打脸。至于不要脸天下无敌的鼠辈，怎麽造谣鬼扯，也不会感到愧疚不安，因为那是他的职业。

台灣向後退

那就說給你國共軍聽，老粉紅聽，別學額親爹打到要死要死的[笑到噴淚][笑到噴淚]

2023-12-30 20:16

shaupenhauer456

台灣向後退北約30幾國援助烏克蘭至今都沒有打贏俄羅斯的跡象，你哪來自信，戰時美國和北約會像援助烏克蘭一樣援助台灣？再説台灣無論是地形地貌地理位置還是國際身份都與烏克蘭大相徑庭，只會更艱難。

2024-06-11 13:38

mangchaocs

mangchaocs
個人積分：3478分
文章編號：88877806

3478分

15樓

2023-12-27 11:34

天衣神水 wrote:
這種裝備就是用在承平時期電子支援、空中及海面偵監、通訊中繼、國境防衛等任務就差不多了，什麼察打一體真的是想太多，把酬載能量用在多帶些器材和油料上比較實際。

真正在旗鼓相當的軍事強國之間進行高強度作戰的無人機，還沒正式在任何戰場亮過相。

編外摸金校尉，野生洛陽鏟師。

天衣神水樓主

文中指的是group3以上的大型無人機，伊朗都射下RQ4了，還需要高張力嗎？

2023-12-27 15:53

mangchaocs

美國伊朗之間的鬥法恰好就是中低強度不對稱對抗的代表。波斯人用自製對空巡飛彈打下RQ4只能說美軍損失了高價值裝備，兩國甚至都沒交戰，威懾vs襲擾而已，何來強度。也不符合我內文說的“旗鼓相當的軍事強國”。

2023-12-28 10:28

阿愈

阿愈
個人積分：1492分
文章編號：88881869

1492分

16樓

2023-12-27 21:45

能打大型軍事設施的無人機很貴一台都百萬美金起跳的很貴的無人機用很老很便宜的飛彈就能打下來

其他的是遊蕩彈藥這種只能拿來打小東西遊蕩彈藥有訊號限制中共還要在台海中間放中繼機人員可能是一邊渡海一邊看螢幕操控

中天的什麼前將軍還說過要用偽裝船靠近台灣裡面放很多無人機去攻擊台灣機場

阿愈

最近被被烏軍打爆的俄羅斯船艦就是滿載遊蕩彈藥無人機的船艦這證明這些遊蕩彈藥要靠近本土才能用

2024-01-01 2:07

shaupenhauer456

台灣向後退對於要啥沒啥的臺軍來説，現實更“骨感”啊！臺軍既不具備烏軍的士氣，更沒有烏軍的地利之便，也沒有整個北約的支援，只有貴島民進黨的大内宣製造的“霸氣”嘴炮！[偷笑]

2024-06-11 13:42

台灣向後退

台灣向後退
個人積分：26475分
文章編號：88900585

26475分

17樓

2023-12-30 20:15

mangchaocs wrote:
MQ-9也就是掛AIM9自衛而已。

所以AIM9不是空空彈嗎？一看美爹有就馬上我家也要笑到噴淚

大蜜蜂只是載台，你國不是最愛吹A射B含，還是A射B滿笑到噴淚

kai520

kai520
個人積分：647分
文章編號：88901913

647分

18樓

2023-12-31 3:11

弄了老半天只打算弄兩架怎不直接採購外國的什麼都要自製腦袋進水嗎

peterpan200206

不自製的話、美國亦不太可能對台出售MQ-9，台灣買回來還要付保養費，這點和當年沒有IDF就沒有F-16同一道理。自製無人機可以對一些買不起美國貨，同時又不想買中國貨的潛在客戶出售，亦可推民用版本。

2023-12-31 6:03

天衣神水

天衣神水
個人積分：21761分
文章編號：89814343

21761分

樓主

2024-06-10 23:16

「騰雲二型」無人機作戰測評順利離量產更進一步

中科院持續發展各式「軍用軍規」中、大型無人機，其中，為所有無人機之中體積最大的「騰雲二型」無人機持續測評並獲得進展。知情人士證實，騰雲二型無人機今年3月進行作戰測評複測，上（5）月中旬已正式完成，未來將持續精進性能，為潛在量產需求做足準備。

為我國最大型的「騰雲二型」無人機測評續獲進展，相關單位今年3月進行作戰測評時，發現部分可精進調整之處，因此同月啟用複測工作，上月中旬已完成所有項目，並正撰寫總結報告，未來將持續精進性能。若軍種確定提出量產需求，相關單位將配合執行。

「騰雲二型」等大型無人機的價值，最新一期《海軍學術雙月刊》從海軍用兵視角剖析，「騰雲二型」、MQ-9B無人機可執行宮古列島以南、以北的西太平洋海域，以及東沙、南沙的偵蒐工作，有助於早期預警及迅速派遣兵力預應衝突。未來海軍既有「銳鳶二型」無人機，可與空軍「騰雲二型」、MQ-9B無人機等長程且情監偵能力強大機種，並結合艦載型無人機遂行海域偵察。

PS：看來海軍對「騰雲二型」的感興趣程度也不低，五月中就已經完成作戰測評複測，現在就看軍種買不買單了。

老闆是神XX

老闆是神XX
個人積分：1671分
文章編號：89814452

1671分

20樓

2024-06-10 23:45

老實說，沒多大用

你可以比對所有的現代海戰

的空中偵查載具
都要有搜索雷達，熱影像儀，被動電子訊號截聽
纔有足夠的偵查範圍

再者你還要考量你的載具會不會被攔截，你不能跳過這個

在臺灣這環境，沒有持續的空優，一定會被攔截
--------------------------------------------------
那你要的最佳偵查載具至少要 su-24，F-111的等級有足夠空間，裝載側視雷達，被動偵測
有速度
才能在遠距離，活着報告敵方資訊

戰術必須先低空高速飛行到目標區
在海面飛行，海面雜波可以讓敵方偵測距離大幅減少

到目標區後，拉昇

1.用側視雷達搜索
2.用被動電子截聽，做三角定位
3.狀況不對，高速低空遁逃，然後基地上空要有接應的戰機

這種（假如你要用神噸艦海戰的話笑到噴淚

）
能提供更精確遠距離的敵方資訊，缺點，無法長期監視，一次多架，必須要間斷飛好多趟
而且每次路徑不能重疊，會被人家抓到
（在人家會攔截的情況下）
--------------------------------------------------
另一種臺灣可用的近程持續偵測載具（只在本島附近飛）
大概就這種，例如(美国海岸警卫队ＨＣ－１４４Ａ巡逻机)
甚至更小
考量到你跑道會被攻擊的問題

不然你海風大隊，飛彈快艇，有時會沒有耳目

最後，對岸各種 size 快慢都有，人家已經準備打一場正規海戰了，但呆灣還沒準備好笑到噴淚

HC-144海洋哨兵

日本支援菲律賓的海上偵查 TC-90

騰雲無人機滯空突破20小時 可大幅提升台海巡防偵蒐能力

騰雲無人機滯空突破20小時可大幅提升台海巡防偵蒐能力