• 2

雲豹如用T92,40毫米砲,會不會比105砲更實用

雲豹105是步訓立案研發,後來被劃分到裝訓部後就吃屎了,這是軍種競爭的問題
Northrop Grumman諾格蝮蛇鏈砲系統有以下幾種口徑,其中30x173mm、30x113mm為陸軍CM34雲豹甲車及陸航AH-64阿帕契所使用,以後如果有需要,可以再升級口徑,只是攜彈量就得減少,在任務達成、火力、攜彈量三者考量之下只能採用最佳平衝的選擇。



台灣經費不足,所以使用的武器要多元使用。
個人覺得雲豹用40砲,可攻可守。可對空可對地可對海,射程遠大於30機砲。
直射武器簡單好用。
M-SHORAD 選用的是阿帕契 M230
選這個對後勤比較有幫助!
不過要打無人機至少也要有簡易型的雷達
不然靠人力那是作夢
king910079 wrote:
我第一個想到射程不過...(恕刪)

憑良心說,只要用到直射武器,代表雙方距離都很近。

俄烏戰爭,都是坦克衝第一,但死很慘。
現在戰車反而退第二線,用傳統大砲轟。

台灣要防的,反而是長程自殺無人機。所以才說對空便宜彈藥很重要。
我是人,我反咳!
以當年服役下基地用40高砲打靶經驗,效果並不好
當時打靶用的無人機大小大概如圖,算是中型無人機了
因為機體太輕了打中時大多只是晃動一下,只能算是是擦撞根本沒啥損傷,反而是四管50機槍的子彈才能在機體上打出洞來











john0002 wrote:
台灣經費不足,所以使...(恕刪)
天衣神水

40砲射速不高,除非有VT或者AHEAD,不然命中率會比四管50機槍差。

2023-12-19 21:32
純陽掌 wrote:
以當年服役下基地用40...(恕刪)

飛行高度3公里以上的無人機,50機槍打不到。
用飛彈又太浪費了。
還是需要傳統防空砲。
天衣神水

飛行高度3公里以上的軍用無人機用飛彈打絕對划算

2023-12-19 21:39
純陽掌

40砲射高剛查了一下只有2800m,[sorry]

2023-12-20 0:21
john0002 wrote:
台灣經費不足,所以使...(恕刪)


經費不足,才更要想辦法減少不同口徑,盡量統一及簡化軍隊操作的武器系統,降低後勤負擔,最好是越多不同的砲都能夠用相同的彈葯,多個口徑出來其他不相容的彈葯不能用就都等同是廢物。30MM能用的,就不要再多搞一個不相容的40MM來折磨自己的後勤了,不然真打仗武器及彈葯的消耗都像是用噴的一樣,沒打多久就會遇到有砲沒彈跟有彈沒砲的慘劇了。

如果是要AHEAD的話,坦白講30MM已經有現成的可程式化彈葯可用了;你多個40MM的口徑出來,是不是又要從頭弄一整套新的雷達整合射控系統,不然怎麼編程?國軍的規模不大,不像美軍那種土豪部隊,真的沒那麼多資源可以隨便揮霍。
有用嗎
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?